HD+: 66 Prozent sind bereit für HD zu zahlen
Was ein Trubel....gut das jeder seine Ansichten haben darf. Wenn man mal überlegt, das die privaten Sender im normalen SD empfang kostenfrei sind,würde ich mal gerne von euch einen sehen der für die Mehrleistung, also HD, von seinen Kunden kein Geld verlangen würde. Ihr tut immer alle so als würdet ihr eure Dienstleistungen gratis jedem zur Verfügung stellen. Die privaten finanzieren sich über Werbung und es ist damit wohl auch mehr als logisch, das sie unterbinden wollen, das die Werbung rausgeschnitten wird. Da dies trotzdem immer möglich sein wird, muss halt zusätzlich eine Gebühr erhoben werden, wobei die bei den Werbepreisen wohl mehr als lächerlich ist. In sachen Reciever sehe ich die Geschichte viel kritischer als beim Programm selbst. Die unterschiedlichen Anbieter benötigen alle ihre Individuell Hardware und obwohl jeder moderne TV heutzutage intigrierte Reciever mitbringt, bedarf es dann immer noch eines zusatzmoduls welches seit seiner Existenz im Preis nur minimal skaliert. Ich hab nen Fernseher der neben dem Lan-Anschluss und dem CI+ Cardslot auch schon das DVB-S2 modul mitbringt. Fernsehen schau ich über Unitymedia, die leider, vll auch Gottseidank immer noch nicht die privaten in HD anbieten. HD kann ich aber garnicht bekommen, weil als Grundlage ja immer das Highlights-Paket gebucht werden muss. Außerdem bräuchte ich ja nen entsprechenden Reciever oder das passende Alphacryptmodul. Nun bucht mein Vater die HD-Programme und "mietet" sich tatsächlich die blöde Box dazu....MIETEN das ding muss er weider abgeben wenn ers net mehr im Paket haben will. Die Karten für jeden weiteren Fernseher sind im Paket net enthalten und schon garkein zusätzlicher Reviecer geschweige denn ein Alphacryptmodul (OK: auch das lässt sich seit kurzem "Mieten"). Ich weis net wies bei HD+ aussieht aber wenn ich auch da für jeden Fernseher einen eigenen Reviever brauceh, so hat ich in nem 5 Personenhaushalt mal schnell 5 Reciever + 5Karten?! Obwohl jeder Fernseher rein technisch über die Mittel verfügt den schmarn selbst aufzuschlüsseln? Da sollten die Sender mal lieber überlegen mit den Herstellern zusammen zu arbeiten udn den ganzen Hardwareschrott in die Fernseher zu implimentieren dann wäre ich auch bereit Geld für das schauen der Sender zu zahlen....
Kommentare
51
Kommentare
geschrieben
26
Antworten
erhalten
36
Likes
erhalten
HD+: 66 Prozent sind bereit für HD zu zahlen
Was ein Trubel....gut das jeder seine Ansichten haben darf. Wenn man mal überlegt, das die privaten Sender im normalen SD empfang kostenfrei sind,würde ich mal gerne von euch einen sehen der für die Mehrleistung, also HD, von seinen Kunden kein Geld verlangen würde. Ihr tut immer alle so als würdet ihr eure Dienstleistungen gratis jedem zur Verfügung stellen. Die privaten finanzieren sich über Werbung und es ist damit wohl auch mehr als logisch, das sie unterbinden wollen, das die Werbung rausgeschnitten wird. Da dies trotzdem immer möglich sein wird, muss halt zusätzlich eine Gebühr erhoben werden, wobei die bei den Werbepreisen wohl mehr als lächerlich ist. In sachen Reciever sehe ich die Geschichte viel kritischer als beim Programm selbst. Die unterschiedlichen Anbieter benötigen alle ihre Individuell Hardware und obwohl jeder moderne TV heutzutage intigrierte Reciever mitbringt, bedarf es dann immer noch eines zusatzmoduls welches seit seiner Existenz im Preis nur minimal skaliert. Ich hab nen Fernseher der neben dem Lan-Anschluss und dem CI+ Cardslot auch schon das DVB-S2 modul mitbringt. Fernsehen schau ich über Unitymedia, die leider, vll auch Gottseidank immer noch nicht die privaten in HD anbieten. HD kann ich aber garnicht bekommen, weil als Grundlage ja immer das Highlights-Paket gebucht werden muss. Außerdem bräuchte ich ja nen entsprechenden Reciever oder das passende Alphacryptmodul. Nun bucht mein Vater die HD-Programme und "mietet" sich tatsächlich die blöde Box dazu....MIETEN das ding muss er weider abgeben wenn ers net mehr im Paket haben will. Die Karten für jeden weiteren Fernseher sind im Paket net enthalten und schon garkein zusätzlicher Reviecer geschweige denn ein Alphacryptmodul (OK: auch das lässt sich seit kurzem "Mieten"). Ich weis net wies bei HD+ aussieht aber wenn ich auch da für jeden Fernseher einen eigenen Reviever brauceh, so hat ich in nem 5 Personenhaushalt mal schnell 5 Reciever + 5Karten?! Obwohl jeder Fernseher rein technisch über die Mittel verfügt den schmarn selbst aufzuschlüsseln? Da sollten die Sender mal lieber überlegen mit den Herstellern zusammen zu arbeiten udn den ganzen Hardwareschrott in die Fernseher zu implimentieren dann wäre ich auch bereit Geld für das schauen der Sender zu zahlen....
Leipziger Messe sagt Games Convention Online ab
@Hellbend: http://www.globalisierung-infos.de/definition.html mach dich erstmal schlau was Globalisierung bedeutet bevor du mit Begriffen um dich schmeist die am Thema vorbei rauschen. Hier wird weder wirtschaftlich noch gesellschaftlich etwas globalisiert da wir immer noch im gleichen Land bleiben. . . Zudem behaupt ich mal dreist, dass du weder der Veranstalter der Leipziger noch der Kölner Messe bist oder? Mir vorzuwerfen, dass ich nicht hinter das ganze schaue ist schon ziemlich leichtfertig da du wohl genauso wenig durchblicken kannst außer vll. das was du zum damalagigen Zeitpunkt, als die Messe umzog den Medien entnehmen konntest. Um den effektiven Vergleich der Standorte und einer realistischen einschätzung zum Wirtschaftlichen Aspekt ziehen zu können müsste man wohl ein wenig mehr Einblick in Kosten und Co. der Messeveranstalter haben.
Leipziger Messe sagt Games Convention Online ab
@Hellbend: Stimmt, ich interessiere mich für die Messe und ausschließlich für die Messe. Ist das nun was so unmenschliches? Aber sag bescheid wenn du mal mehr verdienst, ich erinnere dich dann drann die Differen zu deinem jetztigen Gehalt an Leipzig zu spenden - zur Erhaltung der Stadt *lol*. Du würdest ja bestimmt nie aus irgend etwas Profit schlagen wollen und Geld ist für dich natürlich in keinem Gesellschaftlichen Aspekt ein Grund für irgendeine deiner Entscheidungen.
Leipziger Messe sagt Games Convention Online ab
@Hellbend: Es wird nen Grund gegeben haben und der war für irgendwen so gut das ganze auch umzusetzen. Ich habe nie gesagt, dass es der Stadt nicht schadet. Es ist immer wirtschaftlich unpraktisch wenn ein gut laufendes Ereigniss verlagert wird. Aber das sollte nichts an dem Ereignis und nichts an dem Interesse für das Ereigniss ändern wenn doch, ist das Interesse falsch gelagert von beiden Parteien, Kunden und Anbieter. Zudem wäre es traurig wenn der Wirtschafltiche Stamm einer Stadt auf nur einem Ereignis lagert. Dann holen wir mal die Axt raus und Fällen die ganzen Bäume womit der Markt hoffentlich was offener wird.
Leipziger Messe sagt Games Convention Online ab
Das klingt hier ja so als würde der Standort über die Qualität der Publisher und Co. entscheiden. Ist es nicht egal wo die Messe ist, sind die Leute zur GamesCon gefahren weil sie Leipzig sehen wollten oder sich für den Inhalt der Messe interessieren? Das Wirtschaftlich gedacht wird ist in der heutigen Gesellschaft wohl normal, würde jeder von euch auch tun, allein die Aussagen nicht nach Köln fahren zu wollen beruht wohl oft darauf, dass Köln für die ein oder anderen plötzlich weiter Weg ist als Leipzig. Aber die Messe wurde durch die Publisher und Spieleentwickler groß und nicht durch die Stadt in der sie statt findet. Das die dortigen Infrastrukturen im Vorfeld dazu beitragen eine gut organisierte Messe abzuhalten ist ja richtig, doch der Publisher der sich davon abbrignen lässt interessiert sich nicht für seine Kunden und die Kunden die das abhält auch nicht wirklich für die Produkte, ich war die letzten 5 Jahre immer auf der GamesCon/GamesCom und mir ists doch schnuppe wo sie stattfindet solange ich als Kunde meine Interessen deckeln kann.
Urheberrechtsverletzungen sind ein Preisproblem
@Gast59222: Du hast das nicht richtig gelesen oder? Das aktuelle Modell wird nicht unterstützt, und mein älteres wohl!! Am BD-Live liegt im übrigen nicht ich bin technisch nicht unerfahren. Aber der Ottonormalverbraucher bekommt damit Probleme.
Urheberrechtsverletzungen sind ein Preisproblem
Ich glaube nicht daran das das Problem bei zu hohen Preisen liegt. Viel mehr ist es der Inhalt der den Konsumenten zur Onlineplattform und Downloadportalen zieht. Ich gebe gerne Geld für gute Medien aus, Gladiator, Troja also Blu-Rays oder Spiele wie StarCraft. Das Problem ist das es einfach unmengen Medien gibt die nach dem Kauf nicht richtig funktionieren und unfertig oder so mit Kopierschutz zugemüllt sind, dass man Informatik studiert haben muss um zu wissen wie der kram zum Laufen kommt. Avatar zum Beispiel: Ich hab gerne die 30€ für die Extended Variante ausgegeben...nur liegt hier das Problem, dass es Stunden dauert den Film überhaupt zum laufen zu bekommen. Der Kopierschutz ist so knackig gemacht das selbst die Blu-Ray-Player hersteller Probleme haben das ding richtig zu portieren. Phillips hat gerade mal geschafft 54% aller Player so zu Updaten das der Film läuft. Meiner ist zum Glück dabei. Die neuere Playervariante von meinem Dad auch von Phillips streikt hingegen und die hersteller sagen es dauert noch bis ein Update kommt. Wenn dann jemand keine Ahnung von Bedienung seiner Unterhaltungsgeräte hat, bekommt schon Probleme beim Aufspielen des Updates weil entsprechende Beschreibungen falsch ins deutsche Übersetzt sind und man nach den "Handbüchern" (3 Seitenflyer) nicht gehen kann. Bei Spielen ist das nicht anders. Hat mal jemand versucht TrackMania Sunrise auf nem aktuellen System zu installieren? Als es damals rauskam "musstes" du es cracken, einfach weil der StarForce-Treiber nicht unter Vista oder Windows7 funktionierte. Das System hat einfach gesagt nö die Treibersignatur ist mir fremd und wird nicht zugelassen schade. Die Macher von Trackmania haben dann zum Glück dafür gesorgt, dass die Gecrackte Version sich mit der Inetplattform verbinden darf. Aber das wäre auch 40€ für nichts gewesen. Das selbe galt dann übrigens für United. Wenn Hersteller und Studios, egal ob Film oder Spieleindustrie einen qualitätiven Standard verfolgen würden der dafür sorgt, dass fertige und reife Medien und Endgeräte existieren würden, wäre der Preis für viele wohl das kleine Problem.
Millionen-Finanzierung für "Angry Birds"-Macher
Ich weis net wo das Problem ist, mal abgesehen das ich das Spiel einfach nur ätzend finde, finde ich es gut das sie versuchen aus der Marke was rauszuholen. Micky war auch mal nur ne kleine Figur. Man stelle sich vor Nintendo hätte nach Mario einfach aufgehört, schließlich hätte es auch ne Bruchlandung geben können. Wenn man nicht riskiert ein Produkt in anderen Bereichen voranzutreiben hat es eh verloren. Die Versuchen aus Angry Birds nen Kultstatus zu machen und mit der erschließung des Spielzeugsektors können so auch noch jüngere oder vll auch ältere Zielgruppen angesprochen werden. Ich mein nen 5 jähriger wird wohl kaum Angry Birds auf seinem Handy zocken, aber nen bös aussehender Kuschelvogel der ist doch cool ;)
Electronic Arts: Der PC wird die wichtigste Plattform
Ich denke das der PC schon jetzt die wichtigste Plattform ist und bleibt, dabei sollte man aber PC nicht als Standrechner oder Tablet definieren sondern als das was es ist. Ein Tablet kann für mich genauso ein vollwertiger PC sein wie der Standrechner oder Notebook. Das was einen PC doch ausmacht, ist die Möglichkeit der vielen verschiednen Aktionen sprich Arbeiten, Spielen, Entwickeln etc. Die Cloud wird auf dauer dazu beitragen das auch auf dem schwächsten Tablet ein High-End Game gezockt werden kann. DIe Konsole hingegen ist ein reines Spielemedium. Und wieso kann ein PC nicht mit dem Fernseher hamonieren oder ersetzen? Ob du nu den Lappi mit seiner Soundkarte, dem HDMI Anschluss und dem Blu-Rayplayer sowie LAN, Festplattenspeicher und co an die Anlage und das TV anschließt oder 3 weiter Endgeärte hast z.B. Blu-Ray-Player oder auch Recorder ist doch wohl egal. Programme sorgen dafür, dass du den Laptop via Fernbedienung wie nen Player bedienen kannst. Die Cloud liefert dir Inhalte die direkt am Fernseher abgerufen werden. Ich mein die meisten Fernseher sind doch schon Computer. Wir unterteilen den Begriff PC heute einfach viel zu weit anstatt auch das Smartphone als PC anzuerkennen. Denn selbst auf dem kann ich Spielen, Arbeiten und es sogar mitterlweile via HDMI an die Glotze anschließen. Ich kann mir sogar vorstellen, dass auf lange sicht selbst Konsole nur noch Onlinecontent nutzen. LAN Anschluss rein und gut ist. Dann wird ein Spiel nur noch einmal entwickelt und im Rechenzentrum brav auf Max Performance und Quality gehostet.
Facebook schafft Anlaufstelle für Suizid-Ankündigung
@sushilange: Ich will mal sehen das einer von deinen Bekannten so Probleme hat und schauen wie du reagierst, wenn keiner reagiert hat obwohl es angekündigt war. Stell dir vor es ist jemand aus deiner Familie oder nen guter Freund. Oft sind es ganz normale und unauffällige Menschen denen man es bis zur Ankündignug nichtmal unbedingt ansieht. Ich weis wovon ich rede. Ich bin dankbar für jede Maßnahme die durch gegeben Möglichkeiten getroffen wird....