- 07.10.09
- 18:03
- Artikel
-
+1
Mehr Wahlbeteiligung durch Online-Wahlen?
Zwar wollen die Parteien mehr Wahlbeteiligung, aber sie wollen das in einer Mogelpackung: Onlinewahl, Wahlpflicht, Mobilisierungskampagnen für junge Wähler, differenziertere Stimmabgabe-Möglichkeiten (wie bei Kommunalwahlen oft schon praktiziert), was soll die ganze Flickschusterei - sie trifft am Wesentlichen vorbei!
WESENTLICH ist doch schlicht und einfach, dass sich ein immer größerer Teil der Bevölkerung von der Politik an der Nase herumgeführt fühlt (um es höflich auszudrücken).
Zwei Monate vor der Wahl hatte ich in einer selbst durchgeführten Umfrage 300 zufällig ausgewählte Personen in Osnabrück zu ihrer Meinung befragt, wie sie eine Option "KEINE PARTEI" auf dem Wahlzettel finden würden. 44 Prozent fanden das spontan gut (41% Ablehnung, 15% Enthaltung). Und selbst diejenigen, die das zunächst ablehnten, bestätigten mir, dass dies eine sehr gute Frage sei, über die sich wirklich zu diskutieren lohne.
Diese Option trifft den Nerv der Bevölkerung, trifft den Nerv vieler, die nicht (mehr) zur Wahl gehen - sie trifft aber auch die Achilles-Ferse der Parteien, denn sie fürchten die Entlarvung unseres manipulativen Wahlsystems (in dem man nur PARTEIEN die Stimme geben kann, aber nicht GEGEN ALLE Parteien stimmen kann) wie der Teufel das Weihwasser.
Mehr Wahlbeteiligung wollen sie haben, aber "nass" machen wollen sie sich dabei nicht! Jaja: wasch mich, aber mach mich nicht nass...
In Russland gab es bei einer Wahl im Jahr 2003 die Möglichkeit, "gegen alle Parteien" zu wählen. In einem Wahlkreis bekam diese Option die absolute Mehrheit, die Wahl musste für ungültig erklärt und wiederholt werden, bisherige Kandidaten durften nicht erneut antreten.
Na, Leute?! Wir haben hier zwar keine russischen Verhältnisse, aber trotzdem: das wäre doch mal was, oder?! (grins)
Kommentare
1
Kommentare
geschrieben
0
Antworten
erhalten
1
Likes
erhalten
Mehr Wahlbeteiligung durch Online-Wahlen?
Zwar wollen die Parteien mehr Wahlbeteiligung, aber sie wollen das in einer Mogelpackung: Onlinewahl, Wahlpflicht, Mobilisierungskampagnen für junge Wähler, differenziertere Stimmabgabe-Möglichkeiten (wie bei Kommunalwahlen oft schon praktiziert), was soll die ganze Flickschusterei - sie trifft am Wesentlichen vorbei!
WESENTLICH ist doch schlicht und einfach, dass sich ein immer größerer Teil der Bevölkerung von der Politik an der Nase herumgeführt fühlt (um es höflich auszudrücken).
Zwei Monate vor der Wahl hatte ich in einer selbst durchgeführten Umfrage 300 zufällig ausgewählte Personen in Osnabrück zu ihrer Meinung befragt, wie sie eine Option "KEINE PARTEI" auf dem Wahlzettel finden würden. 44 Prozent fanden das spontan gut (41% Ablehnung, 15% Enthaltung). Und selbst diejenigen, die das zunächst ablehnten, bestätigten mir, dass dies eine sehr gute Frage sei, über die sich wirklich zu diskutieren lohne.
Diese Option trifft den Nerv der Bevölkerung, trifft den Nerv vieler, die nicht (mehr) zur Wahl gehen - sie trifft aber auch die Achilles-Ferse der Parteien, denn sie fürchten die Entlarvung unseres manipulativen Wahlsystems (in dem man nur PARTEIEN die Stimme geben kann, aber nicht GEGEN ALLE Parteien stimmen kann) wie der Teufel das Weihwasser.
Mehr Wahlbeteiligung wollen sie haben, aber "nass" machen wollen sie sich dabei nicht! Jaja: wasch mich, aber mach mich nicht nass...
In Russland gab es bei einer Wahl im Jahr 2003 die Möglichkeit, "gegen alle Parteien" zu wählen. In einem Wahlkreis bekam diese Option die absolute Mehrheit, die Wahl musste für ungültig erklärt und wiederholt werden, bisherige Kandidaten durften nicht erneut antreten.
Na, Leute?! Wir haben hier zwar keine russischen Verhältnisse, aber trotzdem: das wäre doch mal was, oder?! (grins)