jawe

• 12.12.11
• 10:47
• Artikel
• +6-1

@psyco363: Bei Google+ ist es Opt-In

• 08.08.11
• 12:54
• Artikel
• +7

@bmngoc: "Chinesen schmuggelten iPad mit Hilfe einer Seilrutsche" klingt halt nicht so spannend :)

• 14.07.11
• 08:53
• Artikel
• +6-1

@wertzuiop123: Ist das gesicherte Information? Ich wage es nämlich zu bezweifeln, dass sich Google ausschliesslich an Bewegungsdaten von Androids bedient. Grund ist, dass es Traffic seit April 2008 in den USA gibt aber Android erst im Oktober 2008 released wurde.

Ich würde eher denken, dass sie ein Abkommen mit einem TMC-Anbieter haben und Telefone nur zusätzlich nutzen. Insbesondere auf manchen kleineren Straßen kann ich mir schwer vorstellen, dass die Nutzerdichte für akkurate Informationen ausreicht

• 14.07.11
• 08:46
• Artikel
• +2

@therealgoblin: Unvollständig ist die News nicht, da es Frankreich schon vorher gab. Lediglich der erste Satz mit "in den USA" ist nicht ganz korrekt.

• 17.05.11
• 11:15
• Artikel
• +1-1

Was dabei total vergessen wird finde ich, ist die Tatsache, dass bei wenigstens 80% der User dieses Feature kontraproduktiv ist. Ich habe in meiner Freundesliste ca. 40% Menschen, die so komplett anders sind als ich was Interessen, Vorlieben etc angeht. Aber selbst mein bester Kumpel könnte ja z.B. Veganer sein und daher interessieren mich seine Restaurantempfehlungen eher weniger. Total unsinniges Feature. Habe ich auch schon bei Hotpot und +1 von Google gedacht.

• 12.05.11
• 21:32
• Artikel
• +3-1

@flipidus: Dir ist aber schon klar, dass die Gefahr nicht durchs draufklicken aufs Doodle bestand, sondern in den Sucherergebnissen?

• 16.04.11
• 07:42
• Artikel
• +2-2

@Stefan_der_held: massiv waren die nun nicht gerade. Kannst Dir ja noch einmal die News durchlesen

• 06.04.11
• 20:02
• Artikel
• +14

Wie kann sie bei genau dem gleichen Produkt wie von Google auf einmal keine Bedenken mehr haben. Merkt diese Frau eigentlich noch irgendwas??

• 14.03.11
• 11:50
• Artikel

Ich verstehe das Diagramm irgendwie nicht. Und ja, ich habe den ersten Satz aus dem vierten Absatz gelesen. Wenn 42% einen Teil ihres Taschengeldes für Bücher ausgeben würde das nun bedeuten, dass 58% nix für Bücher ausgebenen. Das könnte ich mir vorstellen. Allerdings würde das dann bedeuten, dass 78% nix für Handy ausgeben und das kann ich mir nicht vorstellen, insbesondere wenn 9 von 10 ein Handy haben.

• 11.03.11
• 07:41
• Artikel
• +1

Wenn Sony 100.000 pro Woche einführt aber nur 50.000 verkauft werden was passiert dann wohl mit den anderen 50.000?