GuardianXX

• 07.04.16
• 08:25
• Artikel

@sowas: Und das ist ein extrem großer Fehler.....speziell da es scheinbar durchgehen "gute Sozialprognose" für unsere Kleinkriminellen zu geben scheint, obwohl Sie eine Akte habe die das Ausmass von "Krieg und Frieden" übertrifft (das ist ein Buch, falls du weißt was das ist).

• 07.04.16
• 08:22
• Artikel

@Gast22554: Du hast NULL Argumente geliert. Du hast irgendwas geschrieben und es als Fakt hingestellt und die anderen für Dumm und Doof erklärt. Das hast du getan.

• 07.04.16
• 08:21
• Artikel

@Gast22554: Objektiv ist es ja gerade nicht, wenn man die "schwere Kindheit" mit berücksichtigt. Es wird dann extrem subjektiv (wird dir übrigens jeder Anwalt und Richter bestätigen).
Rein Objektiv wäre es alleine die Tat zu betrachten und sonst gar nichts.

Aber lieber mal rumlabern weil man sich für was besseres hält.

• 07.04.16
• 08:18
• Artikel

@Gast22554: Und die damit Ihr Geld verdient......und damit hast du dann auch die Antwort darauf, warum Sie dieser Meinung ist, die rein wissenschaftlich nicht belegt werden kann.
Ich kenne auch sehr viele Leute die eine extrem schwere Kindheit hatten, aber trotzdem nicht Gangster, Mörder oder sonstwas geworden sind.
Es sind in 90% der Fälle ausreden und bei den restlichen 10% lags auch meist nicht an der Kindheit, sondern einfach daran das Sie Geistig tatsächlich einen Hau weg haben (von Geburt an).

• 11.03.16
• 11:44
• Artikel

@kkp2321: Ist es dir auch egal wenn dein Arbeitgeber dir plötzlich nur noch die Hälfte deines Lohnes bezahlt, weil es ihm egal ist was im Vertrag steht?

Solange die Industrie durch das jetzige Modell mehr verdient als durch globale Lizenzen wird sich daran nichts ändern und jeder Eingriff seiten des Staates, gerade in den USA, würde von den Gerichten sofort kassiert werden.

• 11.03.16
• 11:35
• Artikel

@kkp2321: Sollte es aber, denn du schließt rechtlich verbindliche Verträge. Und an die müssen sich beide Seiten halten. Wenn du gegen Verträge verstößt kannst du im schlimmsten Fall verklagt werden.
Man kann nicht durchgehend nur Cherry-Picking betreiben und nur auf seine Rechte pochen aber seine Pflichten völlig ignorieren.

• 11.03.16
• 11:32
• Artikel
• +1

@Matti-Koopa: Und es stimmt so nicht. Man kann auch brandaktuelle US-Serien sehen, wenn man bereit ist dafür auch entsprechendes Geld zu bezahlen.
Nur das will man ja nicht.......

• 11.03.16
• 11:30
• Artikel
• +1

@Chilla42o: Für dich nicht, das ist klar. Rein von den Verträgen her dann aber schon.

• 11.03.16
• 11:29
• Artikel

@W!npast: Du kannst die Sachen doch für Geld sehen....nur eben nicht bei Netflix.
Ist das echt so kompliziert?
Und das ist auch kein "Problem" des Staates, ganz im Gegenteil, es ist ein "Problem" weil der Staat in der Rechtsprechung mal festgelegt hat das es eine Vertragsfreiheit gibt. Was du willst, ist das ein Staat diktatorisch festlegt das Anbieter X gefälligst alles anschaubar macht was im Katalog ist, egal ob dafür Rechte vorhanden sind oder nicht.
Das ist wie schon erwähnt Diktatur und hat mit Rechtsstaat dann wenig zu tun.

• 11.03.16
• 11:22
• Artikel
• +1

@Alexmitter: Du solltest dich noch mal Informieren.
Die Mönche haben das ganze ganz sicher nicht gemacht um der Allgemeinheit zu helfen. Es ging dabei darum Wissen für die Kirche anzuhäufen, denn Wissen ist Macht.