Arhey

• 11.11.26
• 17:45
• Artikel

@MarcelP: Listenpreise machen hier aber nur 1/2 der Käufe aus. Die Hälfte wird geleast und da sind die Preise massiv gestiegen.
Beim Kauf gab es tatsächlich paar gute Schnapper, zum Beispiel der MG4 Urban gab es teilweise mit voller Ausstattung für unter 20k für Leute die sich für volle Förderung qualifiziert haben.
Siehe: https://ari-motors.com/magazin/neuigkeiten/bafa-statistik-e-auto-foerderung-oktober-2026

• 10.11.26
• 22:04
• Artikel

@floerido: Das ging schon Anfang des Jahres los, als die Spritpreise noch nicht gestiegen waren.
Es ist reines Kalkül, die Preise werden einfach genau um die Höhe der Prämie angehoben bzw. so schöngerechnet, dass man das Gefühl hat ein Schnäppchen zu machen, obwohl man es gar nicht macht.

Ein Kleinswagen für 50€ im Monat klingt verlockend, aber nicht wenn man von 6000€ Anzahlung in Form der Prämie reinrechnet, dann sind wir plötzlich bei 300€ pro Monat für Autos, welche man vor der Prämie für unter 100€ pro Monat bekam.

• 10.11.26
• 21:11
• Artikel
• +7-2

Ich finde die Prämie kontraproduktiv. Die E-Autos sind seit der Prämie unverschämt teuer und teurer als zuvor. Meistens wird schön mit höchster Prämie schöngerechnet.
Wer keinen Anspruch auf volle Prämie hat, zahlt in der Regel massiv drauf.

Vor der Prämie gab es regelmäßig z.B. ID.3 für ~190-200€. Jetzt kostet der ID.Polo 350€...
Daher werden hier wieder Steuergelder in die Taschen der Konzerne geballert. Ich bleibe dabei, wer Anspruch auf volle Prämie hat, wird sich kein neues Auto gönnen.

• 05.11.26
• 18:16
• Artikel

@Robin02: Naja ist logisch, im Idealfall macht man es ja so, dass keine neuen Lücken geöffnet werden.

• 04.11.26
• 13:59
• Artikel
• -1

Kunden, welche diesen Aufstieg bezahlt haben, werden aber direkt liegen gelassen für lukrativeres RZ/KI Geschäft.
You either die a hero or you live long enough to see yourself become the villain

• 02.11.26
• 21:15
• Artikel

@topsi.kret: Schön für dich, das ist aber eher Ausnahme als die Regel. Mein alter Arbeitgeber hatte auch angeboten Tisch + Stuhl zu übernehmen, aber ich habe eh einen elektrisch höhenverstellbaren Tisch und Herman Miller Aeron.

Aber Strom/Internetbeteiligung hatte von meinen letzten 3 Arbeitgebern keiner was angeboten. Ich könnte mir höchstens ein Diensthandy mit einem Vertrag besorgen, aber darauf habe ich keine Lust, ohne ein Handy bin ich nachdem ich Laptop zuklappe nicht mehr erreichbar.

• 01.11.26
• 19:53
• Artikel

@topsi.kret: Weil es meine Entscheidung ist im Home Office zu arbeiten, mein Arbeitgeber zwingt mich nicht dazu. Und seit wann zahlt der Arbeitgeber fürs Internet, selbst wenn du Home Office im Vertrag stehen hast...

Aber selbst wenn, gäbe es halt trotzdem keine Alternative, du kannst nur den Pyur Krebs nehmen oder gar nix.

• 31.10.26
• 18:14
• Artikel

@topsi.kret: Nein angestellt, mache trotzdem zu 99% Home Office.

• 31.10.26
• 12:32
• Artikel
• +1

@Windows 10 User: Glasfaser ist halt nicht gleich Glasfaser. Ich bin in einen Neubau gezogen mit Glasfaser ohne konkrete Angaben. Es stellt sich heraus exklusiv von Pyur. Mir und vielen Mitbewohnern wäre sogar VDSL mit 50 Mbit lieber, wo man aber freie Anbieterwahl und mehr Stabilität hat.

Das komplette Gebiet wurde letztes Jahr auf Glasfaser von der Telekom ausgebaut, unser Haus natürlich nicht, weil die Vermieter sich quer stellen.
Ich hatte bei Pyur sogar versucht Business Anschluss zu bekommen, geht aber nicht. Glasfaser bringt mir nix, wenn Backend absolute Grütze ist. CG NAT, kein IPv6, ständige Probleme mit dem DHCP (Modem kriegt keine IP), mindestens 1x die Woche Ausfall von mehreren Stunden. Da ich im Home Office arbeite, sind für mich solche Störungen nicht nur extrem nervig, sondern kosten mich auch Geld, weil ich dann auf Mobilfunk Hotspot ausweichen muss.

• 30.10.26
• 23:00
• Artikel
• +3

Das ist doch Ragebait.