Coxeroni

• 15.11.09
• 20:48
• Artikel
• +2

@SemTex: S_i_lvester, hat nichts mit dem Gegenspieler von Tweetie zu tun,

• 23.09.09
• 19:04
• Artikel

@F4711: Wir atmen hauptsächlich Stickstoff ein, verwertet wird natürlich nur der Sauerstoff vom Körper. Ich stimme zu, dass die deutsche Sprache immer mehr in Mitleidenschaft gezogen wird, trotzdem gilt im allgemeinen Vollspacke nicht als Kompliment. An deiner Schreibweise von Kohlendioxyd (und an der Knigge/Sie-Diskussion) leite ich ab, dass wir es hier zusätzlich mit einem kleinen Generationenkonflikt zu tun haben. Die Seite der Entwickler kann ich leider nicht nachvollziehen, so tief steck ich in der Materie nicht drin. Zu den Befehlen: man mag es kaum glauben, aber erstens machen viele Linuxbefehle sehr wohl Sinn (manchmal braucht es länger um diesen zu kapieren, ging mir auch so), zum Anderen reicht es ja einfach, sich eine Syntax zu merken. Ein rar-File zu entpacken geht übrigens auch per grafischer Oberfläche, das Terminal muss dazu nicht genutzt werden. Den rar-Befehl gibt es genau so auch unter Windows, evtl. sogar mit der gleichen Syntax. Also wiedermal ein haltloses Argument in den Raum geworfen.

• 23.09.09
• 18:51
• Artikel

@F4711: Ich habe mir gerne deine Ausführungen durchgelesen, allerdings feuerst du komplett am Thema vorbei. Es ging nicht um Privatisierung, sondern um Monopol. Ein (Quasi)-Monopol gibt es nicht nur bei staatlichen Gesellschaften. Deshalb ist deine Abhandlung über Privatisierung und die Bahn zwar nett, tut nix zur Sache. Zu deinem Hochschulabschluss beglückwünsche ich dich natürlich. Einen solchen kann ich auch in kurzer Zeit mein Eigen nennen, sind wir nicht clever?

• 23.09.09
• 14:15
• Artikel

@F4711: Dein A8 Vergleich hinkt, denn Qualität ist auch nicht bei Autoherstellern gleich bleibend. Das selbe gilt für Windows. Die Qualität schwankt auch hier. Oder wie erklärst du dir den vergleichweise schlechten Absatz von Vista im Vergleich zu XP? Ich dachte wo Microsoft draufsteht, steckt Qualität drin? Komisch... Im übrigen funktionieren die Dateimanager in Linux nahezu identisch wie der Windows Explorer. Da du bisher nur bis zum Startbildschirm von Linux gekommen bist, kann ich dir erzählen, dass sogar Drag & Drop und solche Sachen funktionieren. Wahnsinn oder? Schade, dass du nie soweit gekommen bist, sonst bräuchtest du hier nicht so viel Falsches über Linux von dir geben.

• 23.09.09
• 13:48
• Artikel

@F4711: Monopole sind NIE gut für den Verbraucher, das solltest du in der Schule aber gelernt haben. Oder warst in der Stunde krank? Dein Beispiel mit der Bahn hinkt auch, da sie faktisch immernoch ein Monopol hat. Oder wieviele Wettbewerber auf den Schienen siehst du?

• 23.09.09
• 13:45
• Artikel

@F4711: Daran hängst/hängen du/sie dich/sich jetzt auf? Ich bitte dich/sie... Da stimme ich dir zu Otto (darf ich du sagen?), mehr ist ihm jetzt nicht eingefallen. War klar.

• 22.09.09
• 16:32
• Artikel

@F4711: Das Problem sehe ich nicht. Was soll nen Anwender in ner Firma am PC tun? Der muss nicht mal root Zugriff haben (und sollte es auch nicht). Die Programme die er braucht, sind vorinstalliert und laufen, wie sie es sollen (es wurde von "Linux-Äbten" und Informatikern aufgesetzt). Der Anweder klingt dann auf die Symbole, die aufm Desktop oder im Startmenü liegen und fertig ist die Laube. Für den Endanwender in ner Firma, z.B. ne Tippse oder ein Sachberbeiter, arbeitet mit Linux exakt gleich wie mit Windows, dafür braucht er weder nen Terminal noch ne wochenlange Schulung.

• 22.09.09
• 15:47
• Artikel
• +1-1

@F4711: Diese Traumtänzerein suggerieren immer, in Windows gäbe es keine Probleme. Wie oft ist mir in den letzten 10 Jahren ein Windows übern Jordan gegangen oder wieviel BlueScreens musste ich mit ansehen. Man hat alles toleriert, weil es halt nur Windows gab (zumindest für mich damals). Da Linux immer benutzerfreundlicher wird, hat man eine Alternative. Ich nutze sie gerne, weil es auf meinem Netbook auch noch viel besser läuft. Nachm booten sind gerade mal 200 MB Ram belegt, Windows nimmt sich da mehr als das doppelte. Das ist gerade bei Rechnern mit limitierter Hardware ein wichtiges Argument. Linux macht nicht alles besser als Windows, aber vieles. Und deshalb sollte man ihm ne Chance geben. Wer das nicht tun will und mit Windows glücklich ist, auch gut.

• 22.09.09
• 10:58
• Artikel
• +1

@Michael41a: Kommt wahrscheinlich schon auch auf die Hardware an. Ich habe weder auf meinem Laptop, noch aufm Desktop Problem mit meiner Hardware in Ubuntu. Die externe DVB-T Karte lass ich mal außen vor. Aber WLan, was viele ja immer anführen, funktioniert mittlerweile fast immer. Distros wie Linux Mint bringen sogar Windows Wlan-Treiber mit, um mehr oder weniger vollständige Kompatibilität zu garantieren. Klar wirds immer Leute mit Exoten-Hardware geben, die nicht unterstützt wird. Bei Windows kannst aber genauso Probleme haben. ich erinnere nur an das Vista-Treiber-Debakel.

• 22.09.09
• 09:39
• Artikel
• +1

@Pegasushunter: den meisten ist es doch schon zu viel, bei ner Installation zu lesen, was der Installer überhaupt von einem will. Besonders unsere junge Generation tut sich da besonders hervor. Einfach auf Weiter klicken, wird schon passen. Die drei neuen Suchleisten im IE werden dann erst später bemerkt.