sott1981

• 05.10.15
• 10:50
• Artikel
• -3

Betrachte man den halbfertigen Mist den MS zuletzt abgeliefert hat hätte für mich noch ein Kran oder Bagger dazu ins Logo gehört.

Übrigens Arroganz kann man sich entweder verdienen, einfach nur aus selbstgefälligkeit einbilden oder im Fall von Apple einfach davon leben das MS irgendwie kein fertiges Produkt raus kriegt.

So passt mir das neue Logo echt super es sieht einfach nur zu fertig/gut aus.

• 23.07.15
• 13:40
• Artikel
• +11-7

Meine 10 Punkte gegen Win 10

1. Wenn ich Win7 schon besitze brauch ich nix zahlen und kann mir das Upgrade sparen
2. Wenn ich Win10 nicht nehme brauch ich auch meine Anwendungen nicht aktualisieren
3. mein Iphone oder android tablet bleiben doch gleich aber für Windows 10 müsste ich wieder was neues anfangen und gebe es ein vernünftiges Android für PC oder besser OSX für PC würde ich eher auf Windows verzichten.
4. Sch**s auf Office Mobile Apps mir ist office standard viel lieber weil das mit Touch eh graußam zu bedienen ist.
5. MS edge hin oder her nutze doch eh Firefox, chrom etc.
6. ich habe eine Xbox weil ich nicht am PC zocke oder umgekehrt und es macht recht häufig keinen Sinn xbox games mit Pc gamers zusammen antretten zu lassen
7. Cortana wäre doch nur noch Zusatz für mein Google Now
8. hologramme ohne brille bringen nix
9. Windows as service bedeutet nur das alles auf stand gehaltet wird aber nicht ob ich mir das so auch wünsche
10. Windows 7 ist genauso so unsicher wie Windows 10 aber Virenscanner,Firewalls etc. laufen dort.

• 15.04.15
• 11:05
• Artikel

@haep1: Ja ich habe Erfahrungen mit sammel können.
Bleib lieber woanders.

Denn Tatsächlich erfolgt jetzt der Wechsel von O2-DE ( normales O2 Netz ) nach O2-DE+( ehemals Eplus ) auch automatisch und das ist zumindest so wie es im Augenblick passiert kein Vorteil sondern vielmehr ein riesiger Nachteil. Ich erlebe es zurzeit ständig das je nachdem in welche 500m richtig ich mich bewege ein anderes Netz etwas besser ist. Weil der Netzwechsel aber eben auch nicht so schnell passiert hab ich zurzeit sehr oft ganz einfach gar kein Netz zumindest aber fast ausschließlich eingeschränkte Nutzung mobiler Daten.

O2 hat mir zu verstehenen gegeben das meine 6 Monate alte Sim das Problem ist.
Leider kenne ich aber gut 20 weitere Personen die ähnliche Probleme haben.

• 21.08.14
• 17:58
• Artikel
• +1

@nOOwin:
Das sehe ich ähnlich.
Linux hat nun einmal seine ganz eigene Daseinsberechtigung und Windows eine ganz andere.
Was beide gemeinsam haben... es gibt bei beiden noch sehr viel zu tun.

• 21.08.14
• 17:55
• Artikel
• +2-2

@w4n: Vorteil? Das man bei Linux den immer gleichen Code immer wieder neu entwickelt hat, hat nun einmal nicht gerade dazu geführt das es stabiler, schneller, übersichtlicher und oder zuverlässiger wurde.

Man darf nicht vergessen hier geht es um die Desktop-tauglichkeit nicht um die Fähigkeiten einen AVM-Router zu betreiben oder einen Massen-Server einzurichten.

Selbst als Linux-Nutzer muss ich viel zu oft zugeben das Linux-Finals viel zu oft diesen Status niemals verdient hätten bzw. eher einer Freeware gleichen. Individualismus am System halte ich selbst für ein wichtiges Merkmal aber bei Linux gleicht das dem Wechsel der Betriebssysteme. Bei Windows kann ich mich zumindest darauf verlassen nicht ständig mit neuem Mist umgehen zu müssen. Bei Linux hingegen muss ich nur einen Blick auf das so hoch gepriesene Ubuntu werfen. Jahrelang schien es hier endlich einen Standard für Desktops zu geben und dann betrachte mal das Gnome 2 -> Unity -> Mate -> Gnome 3. Bei Windows sieht das in etwa so aus 3.11 -> W95 -> W8. ( Zugegen das 8 hat so seine Tücken ). Und hier Betrachte ich ja nur die grundlegende Bedienung doch was ist mit Systemsteuerung, Bootsystem und oder der Treiberverwaltung.

Für mich bleibt nur zu sagen Linux ist ein tolles Betriebssystem aber es ist nicht für den Massengebrauch geeignet. Warum? naja als Admin von 10000-Rechner würde ich niemals Linux einsetzen.

• 21.08.14
• 17:38
• Artikel
• -1

@Gast44152: Nein bin ich keines weges gegen den AppStore. Ich bin gegen die Softwareinstallation. Was die Benutzerfreundlichkeit angeht geb ich dir recht kopieren ist keine Lösung. Aber ich fürche leider die man sich bei Linux völlig verrannt hat und sich so viele Wege überlegt hat das man heute nicht mehr von Linux im Singular sprechen darf. Windows basiert schließlich auch nicht mehr auf DOS.

• 21.08.14
• 16:12
• Artikel
• +1-2

Meine Markanalyse sieht da recht simple aus ....
Apple gegen Windows gegen ( Linux gegen Linux gegen Linux gegen Linux gegen Linux ... usw. )

Am Rande mein Ranking
3. Linux Top-Preis aber nur bedingt einsetzbar
2. Windows Teuer aber sehr gut einsetzbar
1. Apple Abbartig teuer aber extrem gut einsetzbar

Ich glaube ja zum durchbruch fehlt nicht mehr so viel
Das sollte aber schon noch getan werden.

1. Darwin, Cocoa, Carbon und Aqua von Apple kopieren ( natürlich selbst schreibend 0100101110101 usw.)
2. Im Anschluß muss nur noch zum n-mal die Linux API entschlankt werden ich denke vielleicht so ca. 90%
3. Einführung eines Motivitionstrainings zur Teamarbeit zwischen

Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Mint usw.
Suse, Fedora, Redhat usw.
Gnome, KDE, QT, GTK usw.
usw. usw. usw. usw. usw. usw.
und GANZ WICHTIG dieses Paketmanagement raus damit!!!!
Das braucht kein Mensch das macht nur Ärger und das ist letztlich der eine Grund warum Macs laufen und der rest nicht!

Mal im Ernst ich weiß ich übertreibe hier
aber wenn mir Mittags ein Kollege sagt er habe gestern seinen PC neu aufgesetzt
und dabei auf OS-xy umgesattelt.

-> Dann kriegt er folgende drei Fragen von mir gestellt.

1. Welches Linux?
2. Welchen Desktop?
3. Läuft schon was?

-> Macht er das bei Windows eine Frage.
1. Läuft schon was?

-> und beim Mac.
1. Warum?

• 21.01.09
• 09:35
• Artikel

Kann ja sein das ich mich iree aber die PDF ist nur ne Leseprobe und stellt nur einen sehr kleinen Teil des Buchs dar. Das Buch dann zwar immer noch als HTML downloadbar und auch Kostenlos im Netz zu lesen ist aber meines Wissens auch nicht das vollständige Buch.