Windows 7: Performance im Fokus der Entwickler
Nunja, es lässt sich nicht leugnen, dass Vista imho eher ein Fehlschlag war.
XP ist in meinen Augen leicht perfomanter während Vista eher überladen wirkt. Es mag ja vielleicht Ansichtssache sein, aber mir gefällt schon die Exploreransicht, mit ihren zahlreichen (für mich unnützlichen Features) nicht.
Ich arbeite lieber mit einem "minimalem" System, was seine Aufgaben erledigen soll (Grundgerüst für MEINE Applikationen) und deshalb würde ich sogar noch Windows 2000 vorziehen. Das wirkt schön klassisch und bietet alles was der professionelle User braucht. Funktioniert leider nicht mehr so wirklich mit meiner derzeitigen PC Konfiguration, also bleibt XP auf meinem System. Windows 7 hingegen wird interessant, mit seiner aufgeräumten Oberfläche und auch die Geschwindigkeit, sieht für mich stark nach einer Verbesserung aus. Ich hoffe sie werden das Level halten, bzw. noch steigern, wenn dann tatsächlich der endgültige Release kommt.
Trotzdem hat MS sich ins Bein geschossen, u.A. auch mit der neuen DirectX Technologie und dem Fehlen von Creative EAX. Gut, es lässt sich emulieren, aber wenn man leidenschaftlich gerne mal eine Runde CS zockt und sich dabei auf den Sound verlässt, der mit EAX besser positioniert ist, hat man ein Problem. Zumindest ich hatte (auch mit anderen Treibern) die Feststellung das das ganze eher zu Problemen führt und auch nicht so gut klingt wie unter XP. Naja ist mehr oder weniger Offtopic :)
Was ist eigentlich aus den versprochenen Funktionen geworden, dass man sich sein Win7 selbst zusammenbauen kann (Funktionen) ?
Ist das bei euch jetzt ganz in Vergessenheit geraten, oder verwechsel ich das gerade mit dem Nachfolger von Win 7 ?
Kommentare
4
Kommentare
geschrieben
3
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
Windows 7: Performance im Fokus der Entwickler
@DARK-THREAT:
Danke für deine Aufklärung, aber weil ich schon eine Build von Win7 hatte, ist mir das bewusst :-)
Trotzdem ist die GUI wie du schon sagtest "überarbeitet" worden und wie ich das gesehen habe, auf einem positiveren Weg als es Vista eingeschlagen hat. Ich habe eigentlich nichts gegen Vista, nur das mit dem Performanceunterschied von Vista zu XP und dem überladenen Aussehen finde ich traurig.
Mehr oder weniger versteckt findest du in meinem vorherigen Post auch den Grund für einen nötigen(?) Umstieg. Zum einen wären da in Zukunft die neuen DirectX Versionen (für Spieler) interessant, sofern da tatsächlich nichts mehr für XP kommen sollte, und zum anderen für die Hardwareunterstützung. Wie gesagt, Windows 2000 lässt sich bei mir leider nicht mehr starten und es wird auch imho nicht mehr supported. Klar könnte man mit Firewalls / Virenscanner absichern, trotzdem gehe ich lieber mit einem PC ins Netz, der die neuesten Sicherheitsupdates hat.
Symantec klagt 12 Mio. $ von Produktfälscher ein
Dann können sie ihre 12 Mio. $ ja gut in eine noch überladenere Oberfläche stecken, die dann noch mehr Performance frisst :)
Nvidia bietet nun auch Treiber für Notebooks
Die Möglichkeit neueste Treiber auch fürs Notebook zu benutzen gibts schon ewig. (Austausch der INI). Die neuen(?) Energiesparmaßnahmen extra für Notebooks, machen das aber nun mal schmackhaft.
Windows 7: Performance im Fokus der Entwickler
Nunja, es lässt sich nicht leugnen, dass Vista imho eher ein Fehlschlag war.
XP ist in meinen Augen leicht perfomanter während Vista eher überladen wirkt. Es mag ja vielleicht Ansichtssache sein, aber mir gefällt schon die Exploreransicht, mit ihren zahlreichen (für mich unnützlichen Features) nicht.
Ich arbeite lieber mit einem "minimalem" System, was seine Aufgaben erledigen soll (Grundgerüst für MEINE Applikationen) und deshalb würde ich sogar noch Windows 2000 vorziehen. Das wirkt schön klassisch und bietet alles was der professionelle User braucht. Funktioniert leider nicht mehr so wirklich mit meiner derzeitigen PC Konfiguration, also bleibt XP auf meinem System. Windows 7 hingegen wird interessant, mit seiner aufgeräumten Oberfläche und auch die Geschwindigkeit, sieht für mich stark nach einer Verbesserung aus. Ich hoffe sie werden das Level halten, bzw. noch steigern, wenn dann tatsächlich der endgültige Release kommt.
Trotzdem hat MS sich ins Bein geschossen, u.A. auch mit der neuen DirectX Technologie und dem Fehlen von Creative EAX. Gut, es lässt sich emulieren, aber wenn man leidenschaftlich gerne mal eine Runde CS zockt und sich dabei auf den Sound verlässt, der mit EAX besser positioniert ist, hat man ein Problem. Zumindest ich hatte (auch mit anderen Treibern) die Feststellung das das ganze eher zu Problemen führt und auch nicht so gut klingt wie unter XP. Naja ist mehr oder weniger Offtopic :)
Was ist eigentlich aus den versprochenen Funktionen geworden, dass man sich sein Win7 selbst zusammenbauen kann (Funktionen) ?
Ist das bei euch jetzt ganz in Vergessenheit geraten, oder verwechsel ich das gerade mit dem Nachfolger von Win 7 ?