Der Hausmann

• 25.09.08
• 14:10
• Artikel
• +2-3

@matico: amazon ist auch keine wirkliche Alternative zu EBAY und PAYPAL: ist etwa so wie den Teufel mit dem Belzebub austreiben! Wer Amazon googlet, findet leicht genug Foren die alle nur das eine Thema
haben: Amazon bucht gerne mal mehrfach oder Fantasiesummen ab, man reklamiert - kein Ergebnis, man lässt die Abbuchung stornierien und hat in Windeseile eine Hamburger Kanzlei an der Backe, die von Amazon abgetretene vermeintliche Forderungen eintreiben will.

• 25.09.08
• 14:00
• Artikel
• -6

@TinyRK: das System der Überweisungen wurde massgeblich in den USA mit eintwickelt, die kennen das auch. Wie man das Kind nennt, ist dabei weniger bedeutend. Da aber auch fast jeder US-Bürger ein Sammel-sorium von diversen "Kredit"-Karten hat, lässt sich das auch über diesen Weg bestens, sicher und bequem managen. Aber wer ständig nur nach "Low fees" und "best service" schreit........!

• 25.09.08
• 13:45
• Artikel
• +2-8

@IT-Maus: jau, ein gaaaannnnz, gaaaannnnz Schlauer!
In der Regel sind diese Jungs nicht auf den Kopf gefallen, erstens arbeiten sie mit Komplizen und Mittelsmänners, zweitens lassen sie erst nach Ende gewonnener Auktionen erkennen, dass sie nicht aus Deutschland oder Westeuropa kommen und drittens geht es bei dem Aufwand nicht um Peanuts!
Beispiel gefällig? Im Frühjahr dieses Jahres tummelte sich ein Käufer namens "ying170" auf verschiedenen nationalen EBAY-Plattformen, kaufte hochwertige Uhren und Designerklamotten, bot in den letzten Auktionssekunden unsinng hohe Beträge um den Gewinn der Auktion zu sichern, kündigte Minuten später aus Hongkong -als Repräsentant einer italienischen Anwaltskanzlei- die Zahlung mittels PAYPAL an und- wollte die Ware über den Firmen-Account "eines Freundes" (" wegen den Einfuhrzöllen!") per UPS an ein sog. Postbox-Shop geliefert bekommen. Die arbeiten nicht mit den Namen der jeweiligen Box-Mieter, sondern mit Nummerncodes. Nachdem die Verkäufer im Vertrauen auf Seriösität und PAYPAL geliefert haben, wurde der Nichterhalt der Ware bei EBAY bzw. PAYPAL gemeldet und die Zahlung storniert. Schaden: x-tausende
Euro.
Die Anfragen zu den Artikeln kamen während der Auktionen aus Italien, angeblich von einer Anwaltskanzlei aus Mailand. Der Käufer "ying170"
hatte seine Bewertungen auf "privat" gestellt, so konnte man weder die
Negativbewertungen lesen, noch Kontakt zu vorherigen Käufern aufnehmen. Selbstredend dass der Herr die Nummer im Wechsel zwischen US-, GB-, NL/B/L-, DE- und AU-EBAY immer nur ein paar Mal abzog und dann untertauchte.
Es gibt abert auch noch mindestens 8 verschiedene Abzockertricks über ahnungslose Verkaufsagenten - die Nigeriaconnection lässt grüssen.
Alos nochmal: erst denken, dann fragen, dann nochmal denken und dann vielleicht den Mund aufmachen! Ach, noch was IT-Maus: ich brauche nur Sekunden um einen Mail- oder sonstigen Account überall in der Welt aufzumachen und Dir -scheinbar echte Mails- aus Russland, Argentinien, Brasilien oder Thailand zukommen zu lassen. Ist vielleicht doch nicht der passenste Nick.

• 25.09.08
• 13:17
• Artikel
• +1

@darky83: EBAY hat auch in Luxemburg keine reguläre Bankenlizenz, sondern nur eine Finanzdienstleisterlizenz: vergleichbar mit den neuen
EU-Lizenzen für bestimmte Anlageberatungsdienstleistungen.
Diese "Lizenz" nutzt EBAY aber rechts- und wettbewerbswidrig, um still und leise doch Vollbankgeschäfte anzubieten und abzuwickeln. Das beste Beispiel hierfür die kürzlich eingeführte hauseigene Kreditkarte und der Kreditrahmen für Einkäufe über EBAY bzw. Gebührenkonto-korrent für Händler.
Auch der vielgepriesene "Käuferschutz" ist eigentlich eine Mogelpackung und nur so gut, wie EBAY will. Grundsätzlich gilt bei EBAY: Recht hat immer nur EBAY, und Recht ist, was EBAY bei der Gewinnmaximierung nützt!!!

• 25.09.08
• 12:49
• Artikel

@IT-Maus: erst mal nachdenken und dann sprechen!

Professionelle EBAY-Betrüger die mit dem vermeintlich sicheren PAYPAL bezahlen wollen, sitzen in der Regel im Ausland - und da meistens in den ehemaligen Ostblock-Staaten, der GUS, China, Taiwan etc. Wie sollte mir da eine Anzeige bei der deutschen Polizei -die ohnehin mangels Zuständig- und Durchsetzbarkeit garnicht erst angenommen würde- helfen können. Jau, lass Dich mal von einem Herrn "Ying Hu" (Beispiel!) aus Taipeh linken und zeig mir, wie Du den finden willst!!
Man kann es nicht oft genug wiederholen: Finger weg von PAYPAL!!! Das
System ist eine "De facto Bank", für die noch nie in irgendeinem Land der Erde eine Bankenlizenz beantragt, geschweige den erteilt wurde. Es gibt keine klare Führungsstruktur, keine veröffentlichte Unternehmens-
leitung, keine Aufsicht, keine Einlagensicherung!! Theoretisch könnte EBAY im Fall einer wirtschaftlichen Schieflage auf die PAYPAL-Aktiva zu-rückgreifen und das Geld der Kontoinhaber ist futsch. Schon heute nutzt
EBAY PAYPAL zur Gewinnmaximierung über die exobritanten Gebühren und Einlagegelder "die wegen unklarer Streitigkeiten bis zur Klärung eingefroren wurden" - das sind weltweit ein paar Mio´s. Was passiert, wenn man einem amerikanischen Unternehmen -mit ohnehin fragwürdigem Rechtsverständnis- die Verantwortung zur Selbstkontrolle über sich überlässt, zeigt uns das TV jeden Abend mit neuen Hiobsbot-
schaften aus der amerikanischen Wirtschaft und Finanzwelt.
EBAY und PAYPAL können noch so sehr die Seriösität und Zuverlässig-keit hervorheben, eine Enladung zum Betrug ist PAYPAL allemal: es ist kein Problem, ein PAYPAL-Konto unter dem Namen von Charly Chaplin oder Helmut Kohl zu eröffnen.
Was bleibt ist Protest und Verweigerung!

• 04.09.08
• 11:04
• Artikel

Jau, das ist es wieder, das schöne Thema:

Leute, es geht nur vordergründig um Rechtewahrung angeblich fragwür-
diger Weitergabe und Einsätze von Gebrauchtsoftware: unerheblich, ob
Volumen- oder Einzellizenzen.
Es geht MS schlichtweg um die "Erschliessung" neuer, exorbitanter Ein-nahmenquellen. Warum die Kuh nur einmal melken, wenn man das doch mehrfach könnte und einem niemand Einhalt gebietet!?!
Das MS seine Ansprüche aus einem völlig abstrusen eigenen Rechts-
verständnis ableitet, und jetzt auch auf angeblich stützende Urteile verweisst, hat nichts zu sagen: Redmond hatte und hat nie Hemmungen gehabt, jedes beliebige Recht zu missachten oder zu verbiegen, um eigene Interessen am Markt durch zu setzen. Ausserdem weiss der rechtskundige Praktiker, dass an Gerichten nicht Recht gesprochen, sondern Rechtsfrieden geschaffen wird. Und dabei steht auch der Nutzenaspekt ganz weit oben auf den Urteilskriterien: schlussendlich íst jeder Richter froh, wenn er ein dröges und kompliziertes Thema schnell und elegant vom Tisch bekommt (Motto: da kann sich ja die nächste Instanz noch mal mit befassen!).
Und zu guter letzt kommt es noch auf die Interpretation an (siehe die
Ausführungen von bilbao): wir kennen die Situation ja aus den Wahlanalysen, da gewinnen ja immer alle Parteien.
Was sagt und das: nicht von MS bluffen und melken lassen!!!

• 02.09.08
• 13:50
• Artikel

Hola, versstehe die ganze Aufregung nicht: eine vergleichbare Funktion ist doch schon längst in MS-VISTA enthalten!
Erst "DRM" und jetzt eben "heimliche Filesharing-Bremse": ein Schelm wer Böses denkt und annimmt, dass die Industrie von MS deswegen nicht zur Kasse gebeten wurde!
Downloads bei Emule dauern mit dem System VISTA teilweise tagelang, weil aus unerklärlichen Gründen dauernd der Server gewechselt wird und
nach releativ kurzer Zeit. ohne sonstige Aktivität des Rechners, das
Programm einfriert. Um den Download dann fortsetzen zu können, muss
der Rechner neu gestartet und die Limits bei Emule neu eingestellt werden- und man stellt sich wieder hinten an. Zufall und kein System?!?
Habe spasseshalber 2 Rechner, einmal mit XP und einmal mit VISTA, paralell mit einem speziellen Download bei EMule gefahren: die geschil-derte Besónderheit ttrat nur beim VISTA-System auf: über XP war der
Download innerhalb weinger Stunden abgeschlossen!

• 12.08.08
• 13:21
• Artikel

Jau, tolle Diskussion!! Leute, erst mal Hirn einschalten, dann Mund aufmachen!
Wer würde bei klarem Verstand ein Auto kaufen, bei dem der Hersteller
die Handhabung vorschreiben und im Fall des Verkaufs den Zündschlüs-
sel vom Erstkäufer zurückfordern würde?
Nichts anderes versucht Microsoft bei seinen Programmen durchzuset-zen, egal ob XP, VISTA oder Office. Die Story von Testkäufern in Unter-
nehmen, die gezielt nach gebrauchter MS-Software unter rechtswidriger Verwendung von VL-Keys ist der totale Schwachsinn! Wer das glaubt, glaubt auch an den Osterhasen.
Mittlerweile glaubt sich allerdings MS so unangreifbar, dass es auf Biegen und Brechen sein eigenes Rechtsverständnis (an dieser Stelle
bitte keine juristische Grundsatzdiskussion!) durchzusetzen versucht.
Im vorliegenden Fall geht es längerfristig eher darum, Nutzern von VL-
Keys auf dem heimischen PC zu verunsichern und zum Nachmelden zu
veranlassen, das Internetangebot von VL-Keys zu beschneiden und
letztlich nur die Verkaufszahlen -speziell für das Schrott-VISTA- zu
steigern.
Solange sich die Verbraucher (Nutzer von MS-Programmen) von Redmond weiterhin so gängeln lassen wie bisher, so lange werden Änderungen nur zum Vorteil von MS erfolgen und sich weiter in der Rechtebeschneidung steigern!

• 30.07.08
• 09:58
• Artikel

Solange die GEZ ihre Forderungsschreiben nur mit einfacher Post verschickt, braucht kein Adressat zu reagieren - im Streitfall muss die GEZ den Zugang jedes einzelnen Schreibens expliziet und unzweifelhaft
nachweisen! Die dubiosen Geschäftspraktiken der GEZ -sich bei allen (!)
Telekommuniktationsunternehmen die Kundendaten der DSL-Kunden
(DSL-Anschluss = Compunter/neuartiges Rundfunkemfangsgerät = GEZ-Gebühr) zu beschaffen und mit gemeldeten Zahlern abzugleichen, ver-
stösst eindeutig gegen div.schützenswerte Rechte des Einzelnen!
Niemand braucht sich auf eine Diskussion mit einem sog. GEZ-Beauftragten einzulassen - deren oft illegal erhobene Erkenntnisse sind
im Klagefall nur aktenaufblähender Müll. Jeder dieser Provisions-schrubber kann von jedem Bürger nach dem Jedermannsrecht dann vorläufig festgenommen werden, wenn er unter missbräuchlicher Nutzung seines sog. "Dienstausweises" (der nicht zufällilg dem eines
Polizei-Dienstausweises zum Verwechseln ähnlich sieht!) hoheitsrecht-
liche Dienstgeschäfte vornehmen zu müssen (= Amtsanmassung) vorgibt. Keinesfall hat er ein Auskunfts- oder gar Betretungsrecht!
Schlussendlich verzichtet die GEZ auf Durchsetzung ihrer ominösen Ge-
bührenforderung gerne stillschweigend, wenn man auf die von den öffentlichen Rundfunkanstalten seit Jahren praktizierte Form des be-
zahlten Sponsorings einzelner Sendungen nach 20.00 Uhr hinweisst.
Laut Rundfunkstaatsvertrag ist den Sendeanstalten bezahlte Werbung nach 20.00 Uhr verboten - auch wenn man das Kind anders nennt.

• 29.07.08
• 12:44
• Artikel

@shadow27347: wer heute ein Komplettsystem kauft, egal ob Laptop oder Desk, dem wird VISTA aufgezwungen! Die grossen Händlerketten weigern sich beharrlich, das ungewollte OS gegen anteilige Preiser-stattung zurück zu nehmen und der Kunde kann sehen, wo er bleibt.

Aus VISTA XP zu machen ist Schwachsinn, ein neues XP-System haben die wenigsten ungenutzt zu hause rumfliegen und eine "Sicherungs-
kopie" nutzen verstösst gegen geltendes Recht!
Speziell bei Laptops ist es ausserdem heute oft so, dass die Hersteller von MS zur Verwendung von OEM-Versionen genötigt werden, die im BIOS hinterlegt sind - dann ist das Aufspielen einer XP-Version oftmals
nicht mehr problemlos möglich. Geht zwar, aber......!
Und damit hat der ehrliche User keineswegs mehr die uneingeschränkte
Wahl seines OS!!!