Telekom & IPv6: DSL-Zwangstrennung fällt weg
@KiffW: NAT ist keine Firewall. Es ist ein Problem von NAT, dass es "rückwärts" vom Internet zum Rechner ne Extrakonfiguration auf dem Router benötigt. Einige missverstehen das als Firewall. Pakete blockieren konnte der Router vorher und kann er es jetzt immernoch. Ich halte es allerdings für wenig sinnvoll; ich lasse auf meinem Rechner nur die Dienste laufen, die ich auch erreichbar sehen will. Die würde ich also eh weiterleiten am Router im Falle von v4. Mit dieser Politik wäre gegenüber dem Betrieb mit einer Firewall nur dann ein zusätzliches Sicherheitsproblem vorhanden, wenn es einen schwerwiegenden Bug im Netzwerksubsystem des Kernels gäbe. Von einem solchen habe ich noch nie gehört, weder bei Linux, Mac oder Windows...
Kommentare
60
Kommentare
geschrieben
4
Antworten
erhalten
37
Likes
erhalten
Apple: Homophobe christliche App bleibt gesperrt
@taharkas: Richtig - außerhalb vom AppStore und der Reichweite von Papa Apple sollte sich desweiteren der Staat darum kümmern, unerwünschte und anstößige Inhalte zu entfernen. Ich hab gehört, die Chinesen sind uns da meilenweit voraus, schon traurig...
Apple: Homophobe christliche App bleibt gesperrt
@mcbit: Genau - wenn der Zensor die eigene Meinung vertritt, ist alles in Ordnung. Da sollte man schon differenzierung zwischen guter und schlechter Zensur: So sind wir alle froh - endlich unterdrückt Apple diese Protagonisten der Unfreiheit.
Android 3.0: Erste Muster-Tablets im Dezember
@Atmoshuo: Sehr witzig. Ich bin Nutzer des ersten Galaxy, das kam ungefähr zur Zeit vom Hero raus. Und weißt du, mit welcher Version ich unterwegs bin? Android 1.5. Da sag noch einmal, irgendjemand wäre so schlecht wie Samsung...
Bericht: Apple verhandelt Abo-Modell für iTunes
"Wie lange er sie nutze kann" - das riecht nach DRM und damit isses sowieso schon für mich tot. Nie, nie, nie, nie, nie, nie.
Telekom & IPv6: DSL-Zwangstrennung fällt weg
@KiffW: NAT ist keine Firewall. Es ist ein Problem von NAT, dass es "rückwärts" vom Internet zum Rechner ne Extrakonfiguration auf dem Router benötigt. Einige missverstehen das als Firewall. Pakete blockieren konnte der Router vorher und kann er es jetzt immernoch. Ich halte es allerdings für wenig sinnvoll; ich lasse auf meinem Rechner nur die Dienste laufen, die ich auch erreichbar sehen will. Die würde ich also eh weiterleiten am Router im Falle von v4. Mit dieser Politik wäre gegenüber dem Betrieb mit einer Firewall nur dann ein zusätzliches Sicherheitsproblem vorhanden, wenn es einen schwerwiegenden Bug im Netzwerksubsystem des Kernels gäbe. Von einem solchen habe ich noch nie gehört, weder bei Linux, Mac oder Windows...
Telekom & IPv6: DSL-Zwangstrennung fällt weg
@[Dane]: Du siehst es falsch. Der Router routet (oder nattet, im Fall von v4 ;-)) nur und übersetzt kein v4 in v6. Das geht technisch garnicht.
Windows-Marktanteil ist wieder leicht rückläufig
@DennisMoore: Der Punkt ist einfach, wer ein Betriebssystem für einen Supercomputer auswählt, der kennt sich aus.
IPv4-Adressen reichen nicht einmal mehr ein Jahr
@Lastwebpage: Falsch. Jeder kann v6 nutzen, völlig unabhängig vom Provider.
IPv4-Adressen reichen nicht einmal mehr ein Jahr
@tienchen: Du solltest dich nochmal informieren, wie Routing genau funktioniert.
IPv4-Adressen reichen nicht einmal mehr ein Jahr
@Stratus-fan: Nein.