Apologist

• 20.05.08
• 19:59
• Artikel

@Geisterfahrer: Es geht doch darum, dass diese Inhalte langfristig nur mit irgendeiner Form von DRM ausgestrahlt werden. DVD ist auch unabhängig von Macrovision. Aber von wievielen deiner DVDs kannst/darfst du eine Privatkopie anfertigen?

• 20.05.08
• 19:50
• Artikel

@wegen Vista: Im Großen und Ganzen gebe ich dir da ja recht. Übrigens, das ist auch einer der Gründe, warum mich HDTV so ziemlich kalt lässt. Aber ich denke, es geht eher um die grundsätzliche Frage ob DRM ein gangbarer Weg ist. Der Industrie muss ich aber fairerweise zugestehen, dass sie ihre Rechte auf irgendeine Weise schützen will und auch muss. Natürlich gibt es da ein Dilemma, natürlich nervt es mich, dass ich das Gesetz brechen muss, wenn ich meine Itunes-Musiksammlung unter Linux hören will, naja um ehrlich zu sein, nervt mich mehr der Aufwand :) Aber von der Industrie zu verlangen, auf DRM zu verzichten, und darauf zu bauen dass sich im Zuge, dessen das Unrechtsbewusstsein der meisten ändert, wäre doch arg optimistisch. Ich bin der Erste, der stinkwütend wird, wenn die Industrie am liebsten die große Mehrheit der Jugendlichen kriminalisieren und das Internet am liebsten verbieten würde, nur weil einige sich auf ihren Posten und Gehältern ausruhen, anstatt sich zu überlegen, wie mit Medien in heutiger Zeit umgegangen werden kann und dabei noch ein Mehrwert herausspringen könnte. DRM ist da sicherlich die faulste und arroganteste aller Möglichkeiten, zumindest in der jetzigen Form. Langfristig wird man sich da den Verbraucherwünschen anpassen, auch wenn das nicht gleichbedeutend mit einer Freifahrkarte zum Tauschen daher kommen wird. Dass aber Microsoft sich der Industrie an diesem Punkt nicht in den Weg stellt, ist verständlich. Erstens möchten sie, dass mit Windows solche Medien abgespielt werden können, zweitens möchten sie sich als zuverlässiger Partner darstellen, um selbst bei Standards ein Wörtchen mitreden zu können, natürlich letztlich um ihre Marktposition zu verteidigen, aber das kann ich ihnen nicht vorwerfen. Wie es anders geht, zeigt ja die Diskussionen um die GPL3, wie viele wollten, dass sich dort grundsätzlich gegen DRM gestellt wird, auch wenn sich das am Ende nicht durchgesetzt hat, zeigt das Ergebnis doch, was der User, um den es letztlich geht, davon hat: gar nichts, CD kaufen und hoffen, dass sie nicht kopiergeschützt ist, für die Industrie wahrscheinlich am angenehmsten, also auch nicht so großes Tennis, oder?

• 20.05.08
• 09:50
• Artikel
• +2-1

Also, dass ich durch dieses Forum noch mein Herz für MS entdecke...
Manchmal frage ich mich schon wie naiv einige Leute doch sind. Dieses ganze Geheule über die fiesen Jungs von Microsoft, die doch allen ernstes auf die Idee kommen, Geld verdienen zu wollen, kann ich nicht begreifen. Natürlich ist DRM keine schöne Sache, ich hätte auch lieber kein DRM, ich hätte auch gerne Weltfrieden, kommt aber beides nicht . Zumindest, werden wir das wohl nicht mehr erleben (Nein, bei Itunes wird momentan nur eine andere Form des DRMs ausprobiert, wer's nicht glaubt, soll doch mal seine bei Itunes gekaufte DRM-freie Musik in eine Tauschbörse stellen, das wird teuer). Die Industrie hat nun mal Interessen und das sind nicht zwangsläufig die Gleichen, wie die der Konsumenten. HDTV ist doch nicht auf dem Markt, weil es ein menschliches Grundbedürfnis ist, sonder weil sich damit Geld verdienen lässt, für Windows gilt das Selbe! MS und die Medienindustrie denken halt gemeinsam darüber nach, wie sich deren Interessen schützen lassen. Ist nicht schön, ist aber trotzdem so! Das ist aber normal und ok, und keine Verschwörung der "Dunklen Seite", wie manche hier glauben. Wem das nicht passt kann ja Linux nehmen, da gibts dann kein DRM, aber auch kein HDTV. So einfach ist das!

P.S.: Diese Prosieben-Geschichte war übrigens etwas ganz anderes, das sollte man nicht verwechseln.