aleaeactaest

• 15.08.14
• 16:34
• Artikel

PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA hatte ich auch - allerdings dann mal Memtest86 laufen lassen mit massigen Fehlermeldungen. SF dann als defekt eingeschickt (Vorbildlich: Vorabaustausch). Denke nicht, das der oben genannte Fehler auf ein Patch zurückzuführen ist... eigentlich ein "klassischer" RAM Fehler.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/hardware/ff559023(v=vs.85).aspx

• 11.06.12
• 11:28
• Artikel

@Dexter31: AHCI ist ein Standard zur Datenübertragung, der mal speziell für die damals neue SATA-Schnittstelle entwickelt worden ist - CDBurnerXP kann damit im Kern nichts anfangen, egal ob von Microsoft oder von Intel ein programmiertes Treiberpaket vorliegt. Leider...
btw: ich nutze ein Intel Treiberpaket ;-)

• 11.06.12
• 11:08
• Artikel
• -1

@Dexter31: meine "konstruktive" Kritik hier sollte Hilfe genug sein denke ich... AHCI ist für mich Standard unter Win7 geworden, weil die Leistung und Hardwarezuweisung damit deutlich besser klappt finde ich. Sicherlich ist es ein Kostenfaktor - aber auch das YXZ-te Feature dort reinzuinstallieren wird dem Hersteller Geld kosten. Daran kranken aber viele Softwarepakete (kostenlos oder pflichtig) - anstatt Geld für Basics zu investieren gibt´s wieder mehr *BlingBling*. Für mich steht fest: breitere Zielgruppe erfordert auf kurz oder lang AHCI-fähigkeit. Ansonsten besteht die Gefahr, das der Hersteller Kunden verliert - da sie sich alternativ umgeschaut haben und dann auch nicht mehr leicht zurückwechseln... wie in meinem Fall... leider. Ich war immer zufrieden mit dem Programm.

• 11.06.12
• 10:24
• Artikel
• +3-1

YES! Wir schreiben das Jahr 2012 - AHCI wird immer noch erfolgreich von den Programierern ignoriert. Durch dieses Fehlen wird alles andere an Vorteilen ad absurdum geführt... weil: Wo kein Brenner erkannt wird, kann nicht gebrannt werden :-/

• 11.01.12
• 17:20
• Artikel

@AaronHades... sorry bitte, aber irgendwie redest du wirres Zeug :-)
Das musste ich mal "OffToppic" loswerden. Wer ist denn deiner Meinung nach für die Einbindung der Schnittstellenkompatibilität des eigenen Programms verantwortlich - wenn nicht der Programmierer selbst? Einer Software die Kommunikationsmöglichkeit zu hinterlegen liegt klar dort - nirgendwo sonst.
Dein Vergleich mit "Stuhl und Monitor" sowie dein Hinweis (sowie ich den Schachtelsatz überhaupt richtig interpretieren kann) auf zig andere PC mit funktionierender AHCI-Unterstützung hat weder Fundament noch Aussagekraft.
Nix für ungut - aber konzentrier dich auf Medizin-Threads und auf die kommenden VHS-Grammatikkurse. :-)

• 11.01.12
• 14:41
• Artikel
• -1

Was zum Teufel ist so schwierig für die Programmierer eine funktionierende AHCI-Kompatibilität herzustellen?! Verstehe ich nicht.

• 04.12.11
• 18:01
• Artikel

Kann das Ding jetzt endlich mal mit SATA auf AHCI kommunizieren? Oder immer noch nicht?

• 26.05.08
• 12:48
• Artikel

Feng Shui hatte ich gestern auch, süßsauer - für 4,90€... brachte heute morgen auch deutlichen Energieschub auf dem WC. LOL. Man man man... was´n quatsch.

• 06.05.08
• 17:27
• Artikel

Wartet noch ein paar Wochen ab - dann dürfen die mir an den Pillemann fassen und Y.M.C.A Karaoke von Village People bei der Grenzkontrolle singen (Sinnfreiheit ist durchaus übertragbar auf den IST-Zustand)