bluetigger68

• 18.10.12
• 19:54
• Artikel
• +2

@LivingLegend: Die Updatepolitik wird von den Geräteherstellern gemacht, nicht von Google! Wenn man will kann man auf sein mehrere Jahre altes HTC Legend Android 4.x flashen, der Hersteller bietet es zwar nicht offiziell an aber die xda-devs machens möglich. Ich sehe ehrlich gesagt auch keinen Unterschied zwischen Google und Apple bei der Updatepolitik, mehrere Generationen der Google eigenen Phones werden unterstützt, wie beim Apfel doch auch. Wenn HTC oder Samsung das anders handhaben, kann Google nichts dafür, denn die Grundlage wird bereitgestellt. Selbst für Motorola gilt das in meinen Augen weiterhin, denn die eigentliche Eigenmarke ist die Marke Nexus.

• 28.09.10
• 13:28
• Artikel

@t-master: Das Gepsäch wird dann aber nicht von dir gestartet sondern von dem Anbieter der kostenfreien Hotline, somit erscheinen die Kosten auf seiner Rechnung, nicht auf deiner. Die Kosten eines Anrufes werden immer vom Anrufer getragen, außer bei einem R-Gespräch.

• 28.09.10
• 13:25
• Artikel

@NewRaven: Ich habe sehr lange mit Telefonanlagen gearbeitet und kann dir sagen, dass man durchaus sieht wer und das Gespräch angenommen wurde, weiterhin sieht man auch wie lange der Kunde gewartet hat. Dies sind wichtige servicerelevante Daten in einem professoinellen Callcenter.

• 28.09.10
• 13:22
• Artikel

Kostenpflichtige Hotlines sind auch als Abrechnungsmodell für Dienstleistungen zu betrachten, s. div. Anwaltshotlines, die ordentlich Geld pro Minute berechnen, diese wirst du weiterhin nicht kostenfrei erreichen können, denn kostenlos arbeitet keiner gerne. Es ist tatsächlich nicht möglich eine Gebührenstruktur im Gespräch umzustellen, selbst die Weiterleitung auf eine kostenpflichtige Nummer nach dem Anruf auf einer kostenfreien Nummer wird von dem Anbieter der kostenfreien Servicenummer getragen, denn er startet das Gespräch.
Insofern hat der Herr Recht, wenn er sagt, dass es unausgegoren ist.

• 22.09.10
• 17:55
• Artikel

@RobCole: Support ist leider eine vergessene Kundenbindungsmassnahme, Erfahrungen mit Nokia hab ich hier keine, aber HTC tut sich hier auch schwer. Das oben genannte Legend ist ca. ein halbes Jahr am Markt und schon ist es fraglich wann das Update auf Froyo kommen wird. Selbst das Desire wird laut aktuellen Informationen die neue Sense-Oberfläche und die Services nicht offiziell bekommen.
Die Community wird sich sicherlich drum kümmern, aber sinnvoll ist das nicht.Weiterhin bleibt abzuwarten inwieweit Gingerbread dieses Alleinstellungsmerkmale durch Oberflächen wie Sense oder MotoBlur noch unterstützt. Google will die Android-Vanilla-Oberfläche verbessern und die Anpassung oder das Skinning erschweren. Dann werden andere Merkmale in den Vordergrund rücken müssen und Android kann zeigen ob es wirklich so gut ist wie der Markt aktuell behauptet. User wollen diese Vereinfachungen und Features, Cracks eher weniger, Android läuft, sofern das Skinning oder die Unterstützung anderer Oberflächen eingeschränkt oder ganz eingestellt wird, Gefahr, dass das OS ein Crack-OS wird, denn dem Standard-ser wird sicherlich gefallen was er dann sehen wird. Just my 2 Cents.

• 18.05.10
• 19:16
• Artikel
• +1

@GlennTemp: Die Frage, die sich mir stellt ist folgende. Hat Apple seine Kunden dazu erzogen oder haben die Kunden Aple dazu erzogen in diesem Zeitrahmen neue Produkte auf den Markt zu werfen?
Es ist immer eine Wechselwirkung vorhanden, wahrscheinlich haben Sie sich aneinander angepasst. Daran ist auch nichts negatives zu erkennen.
Ein wirtschaftlicher Schaden entsteht, wenn überhaupt, nur zeitweise die Leute, die sich nicht sicher waren, haben sich dann wohl jetzt entschieden und werden entweder das 3gs kaufen, wenn das 4g auf dem Markt ist, da dann wohl guenstiger zu haben, oder eben doch das 4g.

• 31.03.10
• 12:24
• Artikel
• +1

@kinterra: Wer zwingt dich denn 7 zu nutzen? Wenn du mit XP zufrieden warst oder bist und es für dich ausreichend ist, dann bleib doch dabei. Es werden immer Dinge verändert werden, die du nicht gutheißen wirst, dann liegt es aber auch an dir eine Entscheidung zu treffen, machst du mit oder verweigerst du dich. Alles Jammern der Welt hilft da nicht.

• 31.03.10
• 12:15
• Artikel
• +1

Ich bin ebenfalls ein Early Adopter und nutze 7 seit Auslieferung, davor bereits den RC und meiner MEinung nach ist 7 das beste OS seit XP. Aber sind wir doch mal ehrlich, die Zuverlässigkeit und Stabilität voin XP wurde als das OS auf den Markt kam auch als fragwürdig eingestuft. In vielen Foren wurde damals genauso über XP genörgelt wie heute über Vista und 7. Dies liegt schlicht daran, dass diese Dinge sehr stark von FAktoren beeinflusst werden, die das OS oder MS selbst nicht beeinflussen kann. Ein System läuft stabil, wenn die HW, die darin verbaut ist korrekt und fehlerfrei betrieben werden kann, dazu gehören nunmal Treiber. Wenn das Gesamt-HW-Paket korrekt arbeitet, dann steht dem stabilen System nur noch die möglicherweise fehlerhaft arbeitende Software gegenüber. Sind hier auch alle Fehler behoben, dann läufts. Ich finde es schade, dass so viele nörgeln ohne sich Gedanken zu machen, woran es wirklich liegen kann. MS oder einem OS generell alles in die Schuhe zu schieben ist der falsche Weg, denn die Verantwortung liegt eben nicht alleine in MS' Händen. Ob ein System nun schnell oder langsam läuft ist in erster Linie ein subjektives Empfinden, ich für meinen Teil kann sagen, dass ich mit der Geschwindigkeit von 7 sehr zufrieden bin, die Stabilität und Zuverläsigkeit sind auch in Ordnung. Ich hatte bisher keinen unverständlichen BSOD, nur als ich auf AHCI umgestiegen bin und vorab vergessen hatte in der REG die Änderung vorzunehmen, gab es diesen. Daher lautet meine Bitte an alle, die denken, dass das OS Schuld an einem schlecht laufenden Rechner ist, schaut euch die Zusammenhänge an und lernt euren PC richtig einzurichten und gesteht euch ein, dass wenn der Upgrade-Advisor sagt, es gibt keinen Treiber oder die Voraussetzungen werden nicht erfüllt, dann ist es eben so und versucht nicht euren Rechner zu etwas zu prügeln, was er nicht kann. Willkommen im GIGA-Forum 2010...

• 31.03.10
• 12:00
• Artikel

@eolomea:Sicher nicht, außerdem kann man diese OS nicht miteinander vergleichen, die Zielgruppen sind schlicht verschieden.

• 31.03.10
• 11:59
• Artikel

@djsven1: Für die Treiber sind noch immer die Hersteller der Hardware verantwortlich, MS als Hersteller des OS kann nichts dafür, dass dein Hardwarehersteller keine Treiber liefert, verstehe das bitte! Wenn ein Normalnutzer damit überfordert ist, dass es bei einem neuen OS neue Treiber installieren muss, dann sollte er beim OS bleiben, das beim Kauf auf dem Rechner war oder sich durch eigene Anstrengung das Wissen aneigenen um die Treiber zu finden und zu installieren. Scheitert der Ottonormaluser ausch, wenn er sich ein neues Auto kauft und plötzlich der Motor per Knopf angelassen wird und nicht mehr mit Schlüssel? Motzt er, wenn er plötzlich kein Kassettendeck mehr hat, sondern nur noch einen CD-Player? Das nennt man Fortschritt und um diesem standzuhalten, muss man selbst etwas dafür tun und kann nicht von anderen erwarten, dass sie einem alles abnehmen.