antrophos

• 13.08.10
• 10:05
• Artikel

@Fusselbär: Auf heise sind inzwischen auch erste Komentare. Der hier scheint ganz zielführend: http://www.heise.de/newsticker/foren/S-Re-Die-Patente-beziehen-sich-fast-ausschliesslich-auf-die-VM/forum-184154/msg-18979513/read/

Naja bleibt wohl nix als die originale Anklage selbst zu lesen. http://www.scribd.com/doc/35811761

• 13.08.10
• 09:55
• Artikel
• +2

@Slurp: Der Unterschied bestand darin, das Microsoft es auch Java nannte um des damaligen Suns Namen zu misbrauchen. Google hat das Sprachkonstrukt genommen und für neue Anforderungen anders umgesetzt.

• 13.08.10
• 09:36
• Artikel

@Fusselbär: Mein wissen über Android stammt hauptsächlich aus dem Android CRE von Tim Pritlove. Ich dachte gehört zu haben, das die aktuellen Geschwindigkeitsprobleme von Android darauf beruhen, das alles neu geschrieben werden muss. Also kann sich die Klage nur gegen genutzte Ideen richten?

• 13.08.10
• 08:33
• Artikel

Widersprechen sich Patente und Open Soure sprache nichte etwas? Sun hat die Sprache frei gegeben. Nun darauf Patentkosten zu verlangen ist doch irre. Selbst wenn man die Idee u nicht die Implementation meint.

Außerdem ist mit OpenJDK doch die gesamte implementation frei? Ich sehe da dünnes Eis für Oracle.

• 17.04.08
• 08:59
• Artikel

@- wegen Vista: das einzig intressante ist wirklich ob die EULA gefixt wurde xD

• 12.12.07
• 09:40
• Artikel

konnte mir den patch leider nicht installieren weil mein ie seit neustem meint das ich n mac hab -.-