Greenpeace kritisiert erneut Microsofts Umweltpolitik
Schön, ökologische Gedanken sind wunderbar... Nur was hat diese ausbeutende Greenpeace damit zu tun? Das sind doch die, die die Stundenten auf die Straße schickt, um an ihnen zu verdienen. Das ist doch inzwischen genauso so wirtschaftlich geführte Bude, wie jede andere. Was bringt es gegen MS vorzugehen? Ist doch genau so ein: "Hey übrigens schmeißt uns Kohle in den Rachen, dann geben wir Ruhe", wie das lustige "Wir jagen paar Bote gegen die Walfänger". Wirklich sich um das Problem kümmern, tut man sich ja damit net. Am lustigsten find ich inzwischen, dass man für Koalabären, Bäume in Tansania und was weiss ich in Europa sammelt. Was interessiert mich denn, ob da irgenwo in Australien paar Bären eingehen. Was ist mit unseren Artenschutz? Was ist mit unseren Braunbären?Ahh das zieht ja net, weil net so knuddelig? Also gehts doch wieder nur ums Geld? Auch wenn man wollen würde, kann man bei denen für unser Artenschutz nix beitargen.
zu Mensch, der Besucher auf der Erde, der die Verantwortung für diese übernehmen soll. Ist in meinen Augen eine Aussage von Leuten, die nicht wahr haben wollen, was wir sind. Zieht mal die Zeitspanne ein wenig weiter. Die Erde ist gut ohne des Menschen zu recht gekommen, wie auch mit dem Menschen. Wir sind eine höchst parsitäre Späzies. Daran wir eine Öko-Bewegung auch nix ändern können. Der Mensch ist nun mal ein Sandkorn in der Wüste. Sollten wir es nicht schaffen uns selbst zu zerlegen, werden wir wohl zum "Bösen Alien", das die fremden Planeten befällt und zerstört. Das ist für mich eher die Frage: Schaffen wir es entwicklungsseitig schnell genug Technologien zu finden, die uns unser Vorgehen auf andere Planeten zu übertragen helfen? Nur dann haben wir eine Existenzchance. Schaffen wir es nicht... dann zerstören wir uns selbst. Der Erde als solches ist es scheiss egal, ob wir da sind, da waren oder da sein werden. Wobei menschlichte Denkweise und Gefühle auf Dinge, Tiere die sich täglich selbst auffressen zu übertragen... Naja wie jeder glaubt und meint.
Kommentare
4
Kommentare
geschrieben
2
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
PC-Spiele mit Online-Echtheitsprüfung alle 10 Tage
SecuROM jawohl! Der Scheissdreck kommt ma in 20.000 Jahren net auf den Rechner. . . Eine Emulationssoftware wurde gefunde... deinstallieren sie diese, dann dürfen sie unser Produkt installieren. . . Sie haben ein Vervielfältigungsgerät im Rechner... Bauen sie es aus... (Du Doddel ich hab nur ein Brenner... Wie soll ich das Spiel installieren, wenn ich den ausbauen muss!) Ne danke! Bei jedem dritten Rechner, den ich vor mir hatte, ist SecuROM nicht sauber gelaufen.
Kaufst das Spiel... läuft net, darfst es zurückschleppen und dich noch mit dem SuperSaturnVerkäufer rumstreiten, dass es an deiner Hardware liegt und nicht an der Software... Es artet inzwischen so aus, dass ich zuerst auf einer Crackseite nachschau, was für ein Sicherheitsprogramm bei dem Spiel verwendet wird und dann erst entscheide, ob ich das Spiel kaufe oder nicht. Also werden sich die Hrn. ihr lustiges Spielchen behalten dürfen. Nicht mit mir!
Greenpeace kritisiert erneut Microsofts Umweltpolitik
@ CrumpleZone Wie kommst du dazu Leute als Idioten zu bezeichnen, die ihre eigene Meinung vertretten, die scheinbar nicht mit deiner übereinstimmt?
Greenpeace kritisiert erneut Microsofts Umweltpolitik
Schön, ökologische Gedanken sind wunderbar... Nur was hat diese ausbeutende Greenpeace damit zu tun? Das sind doch die, die die Stundenten auf die Straße schickt, um an ihnen zu verdienen. Das ist doch inzwischen genauso so wirtschaftlich geführte Bude, wie jede andere. Was bringt es gegen MS vorzugehen? Ist doch genau so ein: "Hey übrigens schmeißt uns Kohle in den Rachen, dann geben wir Ruhe", wie das lustige "Wir jagen paar Bote gegen die Walfänger". Wirklich sich um das Problem kümmern, tut man sich ja damit net. Am lustigsten find ich inzwischen, dass man für Koalabären, Bäume in Tansania und was weiss ich in Europa sammelt. Was interessiert mich denn, ob da irgenwo in Australien paar Bären eingehen. Was ist mit unseren Artenschutz? Was ist mit unseren Braunbären?Ahh das zieht ja net, weil net so knuddelig? Also gehts doch wieder nur ums Geld? Auch wenn man wollen würde, kann man bei denen für unser Artenschutz nix beitargen.
zu Mensch, der Besucher auf der Erde, der die Verantwortung für diese übernehmen soll. Ist in meinen Augen eine Aussage von Leuten, die nicht wahr haben wollen, was wir sind. Zieht mal die Zeitspanne ein wenig weiter. Die Erde ist gut ohne des Menschen zu recht gekommen, wie auch mit dem Menschen. Wir sind eine höchst parsitäre Späzies. Daran wir eine Öko-Bewegung auch nix ändern können. Der Mensch ist nun mal ein Sandkorn in der Wüste. Sollten wir es nicht schaffen uns selbst zu zerlegen, werden wir wohl zum "Bösen Alien", das die fremden Planeten befällt und zerstört. Das ist für mich eher die Frage: Schaffen wir es entwicklungsseitig schnell genug Technologien zu finden, die uns unser Vorgehen auf andere Planeten zu übertragen helfen? Nur dann haben wir eine Existenzchance. Schaffen wir es nicht... dann zerstören wir uns selbst. Der Erde als solches ist es scheiss egal, ob wir da sind, da waren oder da sein werden. Wobei menschlichte Denkweise und Gefühle auf Dinge, Tiere die sich täglich selbst auffressen zu übertragen... Naja wie jeder glaubt und meint.
Datenspeicherung: Bundespräsident soll sie stoppen
Was zum Geier ist denn hier los? @karlkoch23 es ist wirklich wunderbar dass du das Prinzip der Parlamnetarischen Demokratie verstanden hast. Alles andere scheint dich aber net wirklich zu interessieren. Dass die Macht des Präsidenten derzeit eher ruht, ist klar. Das finde ich eigentlich gut so. Denn der tritt dann in Erscheinung, wenn es uns wirklich nicht mehr gut geht. Ich möchte den Zeitpunkt nicht erleben, wenn der Präsident sich in der Notwendigkeit befindet einen Notstand ausrufen zu müssen und dann siehst du was bzw. wo wirklich die Macht des Präsidenten anfängt und endet.
diese lustigen Streitereien über formale Macht??? Der Präsident muss die Minister ernennen... Na warum macht das nicht gleich der Kanzler, der diese aussucht? Glaubst du wirklich, dass ein Hr. Köhler einen extremistischradikalen Minister ernennen würde?
Er hat auf unser Grundgesetz aufzupassen. Es werden Stimmen laut, dass dieses Datengesetz gegen unser Grundgesetz läuft. Sollte es wirklich so sein, wird der Präsident dieses natürlich nicht unterzeichnen. Das größte Gut in Deutschland ist das Grundgesetz, daß von unseren Vorfahren mit Blut bezahlt wurde. Einige Bürger, so wie ich auch, sehen inzwischen mit einer gewissen Sorge der Zukunft entgegen, wenn der Hr. Innenminister nur den Mund aufmacht. Angefangen bei dieser Datenbevorratung übergeleitet zur Beweismittelrausgabe an Firmen, über Personendatenerhebung durch Firmen in Verdachtsfällen von Urheberschutzverletzungen(zum Glück derzeit noch in Planung). Was kommt als Nächstes? Lauschangriff per Zufallsgenerator..Ausgenommen MdB's, sonst würde ja der ganze Lobbyismus auffliegen.), oder doch lieber Verurteilung nach enemenemuh und dran bist du??? Die Regierung sollte im Namen der Bevölkerung regieren.. Tut sie das derzeit wirklich? Mal sehen wie lange es noch dauert, bis wir so etwas sehen, wie die Ausschreitungen in Frankreich. Das ist doch eher die schöne Parlamentarische Demokratie die inzwischen von der Wirtschaft unterwandert wurde. An diesen Punkt angelangt, erklärt sich von allein, warum der Präsident niemals am Regierungswesen und der Rechtsfindung beteiligt sein darf. Er muss zu jeder Zeit unbefangen bleiben, sonst laufen wir Gefahr unsere Grundsätze über Bord zu werfen. Also abschließend: die Kanzlerin ist dafür da um die Richtung, die aktuell aus der Bevölkerung kommt wahrzunehmen. Der Präsident ist dafür da um unsere Grundsätze zu wahren.
Ich hoffe ich konnte euch etwas näher bringen, warum für mich persönlich der Präsident, die wichtigste Person in diesem Staat ist.
So wie es aussieht