Ansgar2

• 21.12.07
• 13:44
• Artikel

fakt ist, dass die 32bit-versionen max. 3,25 GB verwalten können, d.h. auf diesen notebooks würde eine 64bit-version vorinstalliert sein müssen. dabei stellt sich die frage, ob bis 2008 schon ausreichend 64bit-treiber für alle gängigen geräte zur verfügung gestellt werden. wenn der besitzer eines solchen 4gb notebooks dann z.b. einen canon-drucker besitzt, wird er noch ewig warten müssen, bis dieser auf seinem system läuft. ich selbst habe vista 64bit mit 2 und 4 gb getestet und konnte keinen großen unterschied feststellen.

• 12.12.07
• 14:05
• Artikel

@ t4sk: ja ich weiß frontpage ist mehr quick&dirty aber bei den beiden nachfolgern wurden einige funktionen (wie auch bei office 2007 im vergleich zu 2003) einfach gestrichen, sodass keine alternative für frontpage für manche in frage kommt. und wenn dieses mit vista nicht funktioniert (hyperlinkcrash bei arbeiten auf server) wird das von einem kauf oder upgrade auf vista abschrecken.

• 12.12.07
• 12:09
• Artikel

vista sp1 in allen ehren, aber wenn nicht einmal das eigens entwickelte frontpage 2003 danach nun endlich funktioniert, ist ms nicht mehr zu helfen (hyperlinkcrash immernoch vorhanden).

• 11.12.07
• 19:29
• Artikel

der link fürs sp3 von xp funktioniert leider nicht.

• 11.12.07
• 17:00
• Artikel

ich glaub das wurde letzte woche schon angekündigt mit dem office2007 sp1. ich hoffe, es wird diese woche auch noch die vorabversion des sp1 von vista veröffentlicht.

• 07.12.07
• 21:04
• Artikel
• -1

Und vorallem wenn man nach fast einem Jahr immer noch warten muss, bis vielleicht nach mehreren ServicePacks das eigens hergestellte Frontpage funktioniert, die Miniaturansichten schneller laden oder der Mauszeiger nicht so zu bewegen geht wie in einem Computerspiel sondern so flüssig wie bei XP. Weiterhin versteh ich nicht warum bei den wichtigsten neuen Microsoft-Produkten soviele Rückschritte gemacht wurden!? Expression Web, der Nachfolger von Frontpage, bietet einige Funktionen von Frontpage 2003 einfach nicht mehr an. Office 2007 streicht ebenso einige Funktionen wie das Scanner- und Kamera-AddIn und bietet absolut keine Anpassung an Nicht-Cleartype-verwendende Systeme. Das alles sind Erfahrungen von nicht nur einem Tag Vista- und Office 2007-Nutzung und auf einem aktuellsten PC-System. Fazit: Die Rückkehr zu XP und Office 2003 ist eine Erleichtung und schafft alle mit Vista/Office07 geschaffenen Probleme wieder aus dem weg.

• 07.12.07
• 18:49
• Artikel

ich dachte eigentlich die kommentarfunktion hier dient zur meinungsäußerung und nicht zur auswertung der vorangegangenen kommentare!? anscheinend weit gefehlt (-)

• 07.12.07
• 17:33
• Artikel

also aus der linux-ecke bin ich bestimmt nicht. ich selbst würde sogar für einige nutzer vista wegen der optischen verbesserung empfehlen. so auch wie windows me von den multimedia funktionen her für einige nutzer empfohlen wurde. mein voriger beitrag betraf vorallem die professionelleren nutzer, die auf ein rund laufendes system nicht verzichten können. leuten die ihren pc nur zum spielen, internet surfen und texte schreiben verwenden, rate ich nicht von einem kauf von vista ab. aber für die professionelle nutzung ist vista meiner meinung nach nicht geeignet. warten wir was aus windows seven wird.

• 07.12.07
• 16:15
• Artikel
• +1-3

das vista separat zu einem neuen pc dazu kommt ist relativ selten. auch ich habe vista zu testzwecken gekauft jedoch hat es bislang noch viel zu viele kinderkrankheiten dass man damit effektiv arbeiten kann wie mit xp. bsp.: nicht einmal das vom selben unternehmen stammende frontpage 2003 arbeitet unter vista fehlerfrei (hyperlinkcrash...), der mauszeiger reagiert träge, die bildminiaturansichten laden bis zu 80% langsamer als bei xp, schriftarten werden mind. 3mal langsamer installiert....wenn solche kleinen aber trotzdem wichtigen "selbstverständlichkeiten" die man von xp gewohnt ist durch das sp1 nicht behoben werden, entwickelt sich vista meiner meinung nach zu einem zweiten windows me (ausgenommen natürlich die optischen neuerungen).

• 01.12.07
• 02:28
• Artikel

@mr.return: neuinstalliert aber zum glück mit einem von mir erstelltem image von vor ein paar wochen.