ChampionsNation

• 27.03.10
• 14:19
• Artikel
• -2

@dartox: Nein, ich habe mich eigentlich tatsächlich auf einzelne verstreute Kommentare bezogen, aber du hast recht, du hast alles schön zusammengefasst, was mich stört ;-)
Und was ist es deiner Meinung nach, einen Film zu drehen und dann am PC zu bearbeiten? Ein hobby? Nein, das ist der moderne Film und genauso Arbeit. Dass das Drehbuch nicht neu geschrieben wird, verringert nur gering die Kosten und den Aufwand. Ich verstehe überhaupt nicht, worüber du dich beschwerst... diese glatt-geleckten Bilder sind doch toll. Du musst doch nicht in alt bekannte Filme gehen. Ich persönlich kenne nur wenige Filme, die vor den 90ern entstanden sind. Warum soll ich mich also nicht über ein toll gemachtes Remake freuen?!
Ich muss dir allerdings Recht geben, dass Trailer die die einzigen guten Szenen des Films enthalten und eigentlich Kundenverarsche sind, zum Kotzen sind. Mir ist aufgefallen, dass soetwas irgendwie Genre-abhängig ist und hauptsächlich bei Komödien oder animierten-Kinderfilmen auftritt, warum auch immer....
Allerdings hast du mich in diesem Punkt missverstanden. Ich meinte nicht, dass der Kunde daran Schuld ist, wenn er einem interessanten Trailer folgt und dann der Film scheisse ist, sondern wenn er sich einen Film aussucht, den er sowieso nicht mag. Wie zum Beispiel, wenn jemand wie du, der keine Remakes mag (hypothetisch... ich will dir da nichts in den Mund legen) in eben solche Remakes geht und dann nur meckert. Da gab es oben in den Kommentaren genug Beispiele. Leute, die Kunst-Filme oder Low-Budget-Produktionen bevorzugen und dann ihre letzten Kino-Besuche aufzählen und es alles nur Blockbuster waren. Und meckern, meckern meckern.....
Dein Beispiel Avatar ist doch genau das, was Cameron sagt. Die Leute gehen nach wie vor ins Kino, wenn sie was geboten bekommen. Darauf will Cameron doch hinaus. Dass nun mal jede Menge Müll in die Kinos kommt, und es dann heißt dieser oder jener Film ist nur ein Misserfolg wegen der bösen Raubkopierer, ist absoluter quatsch. Wäre der Film verlockend gewesen, hätte er auch anklang gefunden. So haben ihn Leute gedownloaded, die sowieso nicht ins Kino gegangen wären und ihn sich daheim einschlafend auf dem Sofa angeschaut. Da bin ich voll deiner Meinung. =)

• 27.03.10
• 13:05
• Artikel
• +2-1

Viele der hier geschriebenen Kommentare sprechen mir aus der Seele, aber bei einigen geht mir echt der Hut hoch.
"Alle Filme die ich zuletzt gesehen haben waren scheisse, blöder Hollywood-Müll, keine Kunst..." Mal ehrlich, jeder hat einen anderen Film-Geschmack, wenn ich auf Kunst-Filme stehe, warum zur Hölle gehe ich dann in Blockbuster ins Kino? Selber schuld!
Dann dieses rumgeheule wegen der Preise... Dann ess ich halt vorher was, dann bin ich im Kino satt und habe gar kein Verlangen nach Popkorn.
Die Eintrittspreise können am Wochenende schon happig sein, aber verschiedene Kinos haben an verschiedenen Tagen Kino-Tag. Und JA, das macht einen Unterschied!
Ich schaffe es zu 90% alle Filme, die ich im Kino sehen will am Kino-Tag zu sehen. Da bin ich dann mit Popkorn, Getränk und Eintritt bei 11€. Wenn ich mit Kumpels weg gehe, hab ich das nach 3 Bier auch an der Backe.
Dann dieser Schrott *Was meckert der Cameron, ist der denn nicht reich genug?!* ÄÄh hallo, darum geht es doch gar nicht. Alle Anderen kommen mit Kopierschutz-Ideen, hier kommt mal einer, der den einzigen vernünftigen Weg anspricht und trotzdem wird nur gemault.
Ist es denn so schwer auch mal was positives zu schreiben?
Genau das, was Cameron anspricht ist in meinem Freundeskreis der Grund für einen Kino-Besuch. Das kann die verschiedensten Gründe haben, 3D-Technik wie bei Avatar, spannende Story, tolle Effekte... Bei manchen Filmen kommt man dann einfach zu *DEN müssen wir aber im Kino gucken* und da kann den ein Bekannter auf seinem ach so tollen 42Zoll TV mit toller Anlage in noch tollerer Quali haben, es ist nun mal KEIN Kino-Besuch.
Und nun zu guter Letzt, auch Filme-Machen ist Arbeit. Wenn ich einen Film unbedingt sehen will, dann muss ich dafür zahlen.

• 22.02.10
• 16:06
• Artikel
• -1

@lutschboy:
Das Beispiel am Ende war vielleicht ungünstig gewählt, aber wenn man hier die Kommentare liest, muss man echt 2 mal seine Adressleiste kontrollieren, ob man nicht doch aus Versehen auf bild.de gelandet ist.
-da kommt freude auf
-seine einzig positive Aktion
...

Wenn soetwas nicht respektlos ist, was dann?
Dass der Herr zu Lebzeiten nicht unbeding Fans hier auf WF hatte, ändert nichts daran, dass man sich nach seinem Tod nicht beglückwünschen muss.
noch ein kleines Zitat:
"Meine Mama hat gesagt, wenn du nichts gutes über einen Menschen sagen kannst, sag lieber gar nichts."

• 22.02.10
• 15:50
• Artikel
• +3-4

@bash:
Einfach nur ein ganz dickes + von mir.
Bitte mehr von solchen sinnvollen und durchdachten Kommentaren.

• 28.01.08
• 21:05
• Artikel

@mr.return: Vielleicht drücke ich mich einfach zu ungeschickt aus?!... Ich merke aus dem Post von dir, dass du immernoch in eine andere Richtung denkst als das, was ich versucht habe zu beschreiben.
Zu dem was du nun geschrieben hast: Geb ich dir Recht(abgesehn von dem Punkt der Computer, da ich wie schon unten beschrieben keinerleich Ahnung von deren Funktionsweise etc habe und ich mir deswegen kein Urteil erlauben kann).

• 28.01.08
• 20:59
• Artikel

@mr.return: zu aller erst:
Ich stimme dir voll und ganz zu, wie wichtig Wahlen sind. Ich war selber wählen und verstehe die Leute nicht, die von diesem Recht kein Gebrauch machen(ich respektiere es allerdings) ABER: Es geht mir doch nur darum, dass hier nunmal per Computer gewählt wird. Es wird garantiert auch in den Niederlanden ohne diese Computer zu einigen Zwischenfällen und Problemen kommen. Eine Stunde (und dann auch noch eine mit wahrscheinlich sehr wenig Beteiligung) ist zu verkraften, wenn dies der einzige Zwischenfall ist. Die betroffenen Personen hatten die Möglichkeit später wieder zu kommen oder noch die Briefwahl zu beantragen(dazu später mehr :) )____Die Diskussion, ob Wahlcomputer oder nicht kann ich leider nicht führen, da ich mich damit überhaupt nicht auskenne._____Zur Briefwahl: Du hast mich ja schon arg verunsichert, da ich die Möglichkeit der Briefwahl noch nie selber wahrgenommen habe. Allerdings hat mir gestern Abend ein guter Kumpel erzählt, dass seine Mum am Morgen wegen einer starken Grippe arge Kreislaufprobleme hatte und der Vater dann auf die Stadt ist und für sie die Briefwahl beantragt hat. Ich habe jetzt allerdings nachgeforscht und auf der Seite der fdp gelesen, dass die Briefwahl bis spätestens Wahlsonntag 15Uhr beantragt werden muss. Somit stand diese Möglichkeit allen Abgewiesenen zur Verfügung.

• 28.01.08
• 20:21
• Artikel

@Mr.Return: Lies es doch bitte noch einmal ganz. Ich gehe (wie im Satz danach auch geschrieben) einfach von dem Fall der Manipulation aus. Weil dies nunmal Punkt des Kommentares ist. (Wenn...dann....) Wenn nicht, dann brauchen wir ja auch nicht diskutieren.
Es geht doch gar nicht darum ob oder ob nicht.
Es geht alleine um die Aussage, dass WENN es so gewesen sei, Koch davon profitiert hätte. Und das ist meiner Meinung nach nicht korrekt. Und da es hier um Meinungsäußerung geht und darum über eben diese zu diskutieren habe ich Stellung zu der Meinung von ~LN~ genommen.
Du hast da irgendie was falsch verstanden....

• 28.01.08
• 20:12
• Artikel

@mr.return: Hallo?!?! Fehler passieren in der Realität nunmal...egal ob bei Mensch oder Maschine. Das Problem wurde erkannt und in einem sehr kurzen Zeitraum behoben.
Es ist nicht alles perfekt. Ich erlaube mir kein Urteil darüber, inwieweit dies die Wahlen beeinflusst hat. Aber sieh es realistisch. Es wird niemals eine perfekte Wahl geben, egal wie man es macht. Und ich finde es total überzogen, sich an diesem (zeitweise) ausgefallenen Computer so aufzuhängen.
Ausserdem steht jedem noch am Wahltag der Weg der Briefwahl zur Verfügung.
Zum Thema Computer in privaten Haushalten lagern stimme ich dir allerdings zu. Sowas darf einfach nicht sein. Da muss man sich ja nicht mal mehr groß anstrengen um eine geplante Manipulation durchzuführen.

• 28.01.08
• 18:44
• Artikel

"Erst nach einer Stunde war ein Ersatzcomputer im Wahllokal eingetroffen. In dieser Zeit konnten viele Wähler ihr Wahlrecht nicht ausüben."
Mal ehrlich, nach einem Faschings-Samstag (Fremdensitzungen etc.) wird doch ein Wahllokal zwischen 8Uhr und 9Uhr nicht so den Ansturm erleben.
Natürlich ärgerlich für diejenigen, die sich die Mühe gemacht haben und "vor verschlossenen Türen standen", oder aber später am Tag vielleicht gar keine Zeit mehr hatten wählen zu gehn.
Aber ich denke diese Zahl wird doch sehr klein sein. Also nicht so einen Aufstand machen :) .

• 28.01.08
• 18:37
• Artikel

@~LN~:
Und nun bitte eine Begründung die deine These stützt.
Koch hat in Hessen erhebliche Einbußen hinnehmen müssen.
Laut deiner Aussage, wären diese Einbußen noch größer gewesen, (bleiben wir mal hypothetisch und behaupten, es sei manipuliert worden) wenn er oder irgendjemand nicht für ihn die Wahl-Computer manipuliert hätte.
Wie unwahrscheinlich wären denn noch größere Einbußen gewesen... Überleg mal welche Mehrheit Koch bei der letzten Wahl hatte und wie lange er schon Ministerpräsident ist. So schnell verliert man keine 20% oder gar noch mehr.
Ich halte diese Aussage für ganz schön gewagt.