sv3Lt0k2oxl

• 24.08.11
• 10:54
• Artikel
• +1-1

@sv3Lt0k2oxl: Demzufolge ist auch dem Artikelverfasser ein Fehler unterlaufen:"Die letzte und wichtigste Neuerung betrifft das Veröffentlichen von neuen Inhalten bei Facebook. Ab sofort kann man direkt beim Posten festlegen, wer einen Eintrag, ein Foto, einen Link oder andere Inhalte sehen darf. Ein Eintrag kann entweder öffentlich sein, nur für Freunde oder eine bestimmte Gruppe bestimmt sein oder der Empfänger lässt sich ganz individuell anpassen".
Ich konnte schon immer festlegen, wer einen Eintrag lesen darf und wer nicht.

• 24.08.11
• 10:51
• Artikel
• -2

@sushilange: Trotzdem schriebst du, dass alle im News erwähnten Features neu sind. Das stimmt aber nicht, da das Feature, Statusmeldungen nur bestimmen Personen sichtbar zu machen, schon immer gab. Das Feature wurde höchstens vereinfacht/verändert/modifziert. Und darauf bezog ich mich auch.

• 24.08.11
• 10:42
• Artikel
• +1-4

@sushilange: Ist deine Dummheit beabsichtigt? Man konnte schon seit längerem diese Einstellungen bei Facebook vornehmen, es war nur halt versteckter. Auch an der Funktion, Statusmeldungen nur bestimmten Personen/Gruppen sichtbar zu machen, mache ich schon immer Gebrauch. Demzufolge ist es keine Neuerung, höchstens eine Simplifizierung.

• 24.04.08
• 13:24
• Artikel

@ modelcaster : Allerdings. Vor paar Monaten wollte ich auch zu Kabel-Deutschland wechseln, aber gleich wieder storniert, weil die Techniker nichts auf die Reihe gebracht haben, niemand hat sich bis zum Tag der angeblichen Freischaltung gemeldet. Wäre ich am Ende nciht selber aktiv geworden, würde ich jetzt immer noch ohne Internet und Telefon da stehen. Dann kam heraus, dass die Wohnung doch nicht geeignet wär, obwohl der Saftladen, bevor die mich zum Vertrag verführt und die Sterne vom Himmel gelobt haben, mir was anderes erzählte. Dann wieder zu Alice gewechselt und jetzt läuft alles wunderbar. Keine Probleme, Internet läuft tadellos hier in Berlin.

• 08.10.07
• 18:35
• Artikel
• -2

@ ITSeppl: Wenn sich Argumentationsarmut breit macht, stellt sich gewöhnlicherweiße immer so eine sachspezifisch-imaginäre Desorientierung ein, wie! Sowas dummes aber auch.

• 08.10.07
• 18:21
• Artikel
• -1

@ITSeppl: Ganz genau. Nämlich eine satirisch völlig wertlose und sinnentleerte Karikatur. Demnach werte ich deinen Einwand des Gegenrespekts gegenüber dem Karikatur-Ersteller als nichtig. Fein!

• 08.10.07
• 18:14
• Artikel
• -2

@caliber: Sehe ich genau so. Nur leider ist es ja so, dass viele hier schon darauf brennen, in der News irgendwas mit Islam oder über die Türken zu lesen, um sich dann schön ins Fäustschen lachen zu können, dass sie wieder Stoff für das Ausleben ihres stereotypischen Denkens haben.

• 08.10.07
• 18:05
• Artikel
• -2

@ ITSeppl: Dann sag mir mal, welchen satirischen Wert eine Karikatur hat, einen Hund mit Prophetenkopf darzustellen? Für mich sieht das ganz danach aus, dass die schwedische Zeitung schlichtweg provozieren will.

• 24.06.07
• 06:57
• Artikel

Hehe, immer schön her mit der Replik, ihr Weltretter. Ihr ollen Tagträumer. BUUUH!

• 24.06.07
• 06:56
• Artikel

@draco.bdn: intellektuelle, du Wurstfachverkäufer