Mr. Ballmer

• 16.12.14
• 15:01
• Artikel
• +4-3

Genau das werde ich...

Ich muss sagen vom Design her sieht Windows immer schlechter / billiger aus.
Ohne erkennbares Konzept der Konkurrenz hinterherrennend.
W10 ist eigentlich ein Windows 7 mit Zwangsappstore und 90er billig Lego Grafik.

Wenn ich schon auf mein altvertrautes w7 verzichten muss und eine andere Arbeitsweise mir aneignen muss, dann steige ich gleich zu Linux Mint um und nutze die Gelegenheit von amerikanisch paranoiden Datensammelei wegzukommen.

• 02.12.14
• 14:16
• Artikel
• +1

Hi bei MDL gibt's den 9888 leak zum download seit gestern

• 30.05.12
• 15:07
• Artikel

@bLu3t0oth: Vista bekam auffällig oft Windows updates und zwar soviel wie kein 2. OS. Ich meine die reine Datenmenge. Vista wurde Quasi per Update weiterentwickelt und zwar zu w7. Die Deppen waren die, die es gleich gekauft hatten. Das ist nicht abzustreiten und ein grundlegender Unterschied zu w7. w7 dann bekam nur noch 'Sicherheitsupdates' Vista war nicht zu gebrauchen als es rauskam, auch nach SP1 war es immernoch lahmer als XP insbesondere beim Dateien kopieren.

• 30.05.12
• 14:39
• Artikel

@bLu3t0oth:
Du musst nicht unsachlich werden, wenn du keine Argumente mehr hast.
Mit QC hat das gar nichts zu tun, da QC nicht released wird und somit auch niemals Bestandteil eines lauffähigen OS sein kann.
Entpacke die RTM ISO und die SP2 ISO von vista.
Dann such einfach nach geänderten Dateien. Byte weise.

Alleine die Tatsahe wie viel Daten beim Vista windows update im ersten Jahr flossen, gibt schon Aufschluß über das Ausmaß an Code Änderung, dass könntest sogar Du nachvollziehen.

Vista war praktisch w7 beta, und alle die es kauften waren verarschte beta Tester von M$.

• 30.05.12
• 14:27
• Artikel

@bLu3t0oth:

Deine Argumentation ist teilweise völlig falsch. Und es zeigt das du selber Opfer deiner Beschuldigungen anderer bist, sich nämlich nicht genug Gedanken zu machen.
Überlege mal vieviel original Code in Vista heut noch drin ist im Vergleich zur RTM Version.

Vista war aufgebläht und lahm. Das mit den fehlenden Treibern, besonders bei 64 bit OS ist auch M$ zuzuschreiben weil sie die OEMs nicht rechtzeitig mit Daten versorgt hatten.
Vista hatte Probleme beim Voting für gold...es fand sich kaum ne Merheit damals.

• 29.05.12
• 21:03
• Artikel
• -1

@zwutz:
Soll ich jetzt noch ne Umfrage starten, bei der nur ich teilnehme? Dann hättest Du Deine gewünschten 100%
Lol.
Ich weis, ich sollte keine absolut-Aussagen treffen, wie 'kein Mensch braucht...'
Nichts für ungut. Ich brauch w8 nicht, der Rest wird sich zeigen.

• 29.05.12
• 16:59
• Artikel
• +1-2

@zwutz: Du bist aber ein ganz Wiziger! Meine Antwort war direkt auf's Design bezogen, also Metro. Und Metro brauch kein Mensch auf Desktop OSes. Es ist gemacht worden um das verpennte app-Zeitalter aufzuholen und uns zuzuspammen, sprich uns auch hier das Geld nachträglich aus der Tasche zu ziehen. Und das noch mit dem 90ziger AOL Style mit den doofen 2d Kacheln... Brauch ich das zum zocken daheim? Nein! Brauch ich das im Betrieb zum arbeiten? Nein!

• 29.05.12
• 16:12
• Artikel
• -1

Da scheint wohl was korrupt zu sein....die bekommens nicht installiert. Setup und build prop. sind aber echt.

• 29.05.12
• 15:41
• Artikel
• +2-4

@Navajo:

Ich gebe Dir völlig recht. Sogar eher wie ne olle Spam-Site.
W8 ist gemacht um Geld zu verdienen.

• 29.05.12
• 15:18
• Artikel
• -2

@DON666: Dann ist wohl der Server überlastet. http://dl3.t13.sendfile.vip.xunlei.com:8000/8400.0.WINMAIN_WIN8RC.120518-1423_X64FRE_CLIENT_ZH-CN-HRC_CCSA_X64FRE_ZH-CN_DV5.ISO?key=7280ebf3779219049019769436f581cd&file_url=%2Fgdrive%2Fresource%2F98%2FFB%2F981DF4B3B488F86544AC6D21381E5E586F3B33FB&file_ty Stammt von MDL und winunleaked.... das ISO ist verifiziert und echt....

Die original url: http://kuai.xunlei.com/d/KQPTWJIMRIZR