Vista: Update soll Testzeit-Verlängerung verhindern
Also das mit den Kopierschutzmaßnahmen finde ich meiner meinung nach äußerst schwachsinnig, seit es Kopierschutzmaßnahmen gibt, gibt es aus reverse engineering und sogenannte gegenmaßnahmen. Und das nicht nur in der Softwarebranche.
"23 Schritte" über dieses Thema möchte ich mich nicht auslassen da jeder der lesen / schreiben kann bzw wer weiß was google ist - sehr viel schnellere wege findet ein Vista Ultimate zu cracken, wobei ich da nicht einmal finde, dass das wort cracken passend ist.
Stichwort Vista Aktivierungsserver
Die Microsoft Aktivierungsmaßnahmen die es bei Windows XP gibt sind absolut
sinnlos. Da man / frau (politisch korrekt) windows xp in allen farben und formen runterladen kann, mit und ohne aktivierung.
Was ich glaube ist, das sicher 40 % von dem kapital das in eine software eingebracht wird durch den kopierschutz verpulvert wird, wäre es doch sinnvoller diese zu nutzen
um das produkt attraktiver zu machen. Sicherer, schneller zuverlässiger.
Und so wie es jetzt aussieht sind die 209 Euro für das Vista Ultimate ( günstiger habe ich es noch nirgends gesehen) sicher begründet, durch Arbeitsstunden, ... sonstige kostenverschlinger.
Das problem dabei ist aber, was ich durch news erfahren hab, vista nur begrenzt aktivierfähig ist. Das heißt das bei mehrmaligen hardware tausch sich das betriebsystem nicht mehr aktivieren lässt und so eine neue lizenz benötig wird. ( hat sich vielleicht wieder geändert)
Und Microsoft hält seine kunden in abhängigkeit und der kunde selbst kann sich nicht wirklich entscheiden welches betriebsystem er von microsoft benutzen will.
normalerweiße nimmt der endverbraucher das ausgereifte ( halbwegs sichere) und kostengünstige betriebsystem. aber schon mit der einführung des DirectX 10 standarts hat man keine entscheidung mehr, da dieser nur für vista entwickelt wird.
Und klar ist jetzt fraglich ob man den directx 10 standart braucht, aber spätestens in einem jahr werden wir das ja dann bei den spielen sehen.
Es müssen also andere wege gefunden werden um den endverbraucher ein system schmackhaft zu machen, damit man längerfristig wieder auf den kopierschutz verzichten kann.
Damit meine ich nicht härter strafen, die sind jetzt schon nicht mehr gerechtfertig. Höchststrafe für Raubkopierer ist gleich der Sexualverbrecher.
Und ich habe lieber 200 Raubkopierer als einen Sexualverbrecher in meinem Haus.
bzw. glaube ich sind gerechtfertigte strafen und verbote in der Eu und außerhalb auch ein wichtiger punkt.
Weil downloaden von urheberrechtsgeschützten dateien ist in österreich und cracken eben dieser in der schweiz nicht verboten.
Mfg MrBean
PS.: ( und wenn ich mich mit diesem kommentar fälschlicher weiße als raubkopierer geoutet habe bzw. die netquette verletzte habe dann nicht absichtlicher weiße)
Kommentare
1
Kommentare
geschrieben
0
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
Vista: Update soll Testzeit-Verlängerung verhindern
Also das mit den Kopierschutzmaßnahmen finde ich meiner meinung nach äußerst schwachsinnig, seit es Kopierschutzmaßnahmen gibt, gibt es aus reverse engineering und sogenannte gegenmaßnahmen. Und das nicht nur in der Softwarebranche.
"23 Schritte" über dieses Thema möchte ich mich nicht auslassen da jeder der lesen / schreiben kann bzw wer weiß was google ist - sehr viel schnellere wege findet ein Vista Ultimate zu cracken, wobei ich da nicht einmal finde, dass das wort cracken passend ist.
Stichwort Vista Aktivierungsserver
Die Microsoft Aktivierungsmaßnahmen die es bei Windows XP gibt sind absolut
sinnlos. Da man / frau (politisch korrekt) windows xp in allen farben und formen runterladen kann, mit und ohne aktivierung.
Was ich glaube ist, das sicher 40 % von dem kapital das in eine software eingebracht wird durch den kopierschutz verpulvert wird, wäre es doch sinnvoller diese zu nutzen
um das produkt attraktiver zu machen. Sicherer, schneller zuverlässiger.
Und so wie es jetzt aussieht sind die 209 Euro für das Vista Ultimate ( günstiger habe ich es noch nirgends gesehen) sicher begründet, durch Arbeitsstunden, ... sonstige kostenverschlinger.
Das problem dabei ist aber, was ich durch news erfahren hab, vista nur begrenzt aktivierfähig ist. Das heißt das bei mehrmaligen hardware tausch sich das betriebsystem nicht mehr aktivieren lässt und so eine neue lizenz benötig wird. ( hat sich vielleicht wieder geändert)
Und Microsoft hält seine kunden in abhängigkeit und der kunde selbst kann sich nicht wirklich entscheiden welches betriebsystem er von microsoft benutzen will.
normalerweiße nimmt der endverbraucher das ausgereifte ( halbwegs sichere) und kostengünstige betriebsystem. aber schon mit der einführung des DirectX 10 standarts hat man keine entscheidung mehr, da dieser nur für vista entwickelt wird.
Und klar ist jetzt fraglich ob man den directx 10 standart braucht, aber spätestens in einem jahr werden wir das ja dann bei den spielen sehen.
Es müssen also andere wege gefunden werden um den endverbraucher ein system schmackhaft zu machen, damit man längerfristig wieder auf den kopierschutz verzichten kann.
Damit meine ich nicht härter strafen, die sind jetzt schon nicht mehr gerechtfertig. Höchststrafe für Raubkopierer ist gleich der Sexualverbrecher.
Und ich habe lieber 200 Raubkopierer als einen Sexualverbrecher in meinem Haus.
bzw. glaube ich sind gerechtfertigte strafen und verbote in der Eu und außerhalb auch ein wichtiger punkt.
Weil downloaden von urheberrechtsgeschützten dateien ist in österreich und cracken eben dieser in der schweiz nicht verboten.
Mfg MrBean
PS.: ( und wenn ich mich mit diesem kommentar fälschlicher weiße als raubkopierer geoutet habe bzw. die netquette verletzte habe dann nicht absichtlicher weiße)