Kimoni

• 17.10.16
• 15:37
• Artikel
• +11-1

@Zonediver: Die 90er haben sich gemeldet und wollen ihr "M$" zurück :)

• 06.09.11
• 12:00
• Artikel
• +3

@User27: Vllt. gibts ja schon eine fertige klageschrift gegen die kirche und sie warten nur auf den richtigen moment diese einzureichen

• 06.09.11
• 11:53
• Artikel
• -3

dann lieber doch nicht

• 06.09.11
• 10:32
• Artikel
• +13-3

@Not-Aus: er meint den tägl. apple bericht (egal ob "patenterei", iphone oder ipad)

• 31.08.11
• 13:05
• Artikel

@mcbit: damit die es mit nem Panzer überfahren, vom hubschrauber werfen, in ein haifischbecken tauchen und mit sprengstoff hochjagen können? nee dann bleibts lieber im wohnzimmer stehen... brauche noch n größeren tv ^^

• 31.08.11
• 13:02
• Artikel

@mcbit: ich werd wohl mal bei der apple hotline anrufen. die brauchen ja noch n "finder" des iTV prototyps... vllt springt ja was für mich raus : )

• 31.08.11
• 12:55
• Artikel
• +1

@mcbit: meiner meinung nach kann das nur ein werbestrategischer schritt gewesen ein. wie sonst sollte man an einen prototypen kommen? ich meine da müsste ja einer ins iLabor eingebrochen sein oder bei Apple gabs n mitarbeiter mit klebrigen fingern. aber was mich nicht viel mehr verwundert: warum apple da nicht schon vorher eingegriffen hat. es soll ja mehrmals den besitzer gewechselt haben...

• 31.08.11
• 12:44
• Artikel

Habe ich das jetzt richtig verstanden. "Carl Frega" hat den "Prototyp" gekauft und später bei ebay weiterverkaufen wollen. Bis zu dem Zeitpunkt wo Apple das aufgefallen ist und das Teil mal fix bei ihm abgeholt hat ?! Ich an seiner stelle würde auf die 70.000$ bestehen.

• 19.08.11
• 13:31
• Artikel
• -1

@wasserhirsch: Sag das doch mal Tante Ilse die gerade mal weis wo der Anschalter vom PC ist und sich bei Facebook angemeldet hat weil alle ihre Freundinnen vom Bingoabend sie dazu verleitet haben.

• 19.08.11
• 13:27
• Artikel
• +2-1

@wasserhirsch: Nein, weil die Schule nicht gegen geltendes Recht der Bundesrepublik Deutschland verstößt. Zumal ja Schule von jedem Bundesland anders definiert wird. Aber weg von diesen Sachen. Ich will doch nur sagen, dass nicht nur der Nutzer eine Bringschuld hat sondern auch Aufgeklärt werden muss. Ich stelle jetzt mal eine wage Vermutung auf, dass mind. 60% aller Facebook Nutzer sich nicht im Klaren sind, dass ihre Daten auf lange Rese geschickt, geschweige denn verkauft werden.