t4sk

• 07.12.10
• 15:28
• Artikel

@alles toll: ok, damit ist es amtlich, weil DU Angst vor der Zukunft hast, sollen wir auch Angst haben und uns bei jeder öffentlichen Äußerung gegen die von uns Gewählten fürchten... tztz.. Mir scheint, du verstehst nicht wirklich um was es hier im Grunde geht. Aber zieht dich lieber zurück in dein Schneckenhäuschen, da biste dann geschützter, als hier deine Ängste ziellos heraus zu posaunen...

• 07.12.10
• 15:24
• Artikel

@alles toll: "frag doch mal, vielleicht hast du ja freunde, leute die in der ehemaligen ddr aufgewchsen sind..." ... Was?? Bis du in der DDR aufgewachsen? Aber viel wichtiger, was willst du eigentlich sagen? Bis jetzt lese ich nur zusammengewürfelte Angsttiraden !??!

• 07.12.10
• 15:16
• Artikel
• +2

@alles toll: Das ist mehr als lächerlich, aber zeigt das du eben Egoist zu sein scheinst. Vorallem ist dein Argument sowas von zusammenhangslos in der Sache, aber das weißt du sicher selbst. Mann, mann, Leute gibts auf der Welt...

• 07.12.10
• 02:08
• Artikel
• +2

Es ist eigentlich ganz simpel. Sobald die Daten dem Staat entwendet wurden sind sie kein Staatsgeheimnis mehr. Wer die Dinge dann veröffentlicht ist egal. Wikileaks ist aber besonders auf große Datenmengen spezialisiert und recherchiert auch deren Plausibilität. Und das zusammen mit den größten Zeitungsredaktionen. Es wird sogar den geschädigten Staaten angeboten selbst bei der sinngemäßen Auswertung sich zu beteiligen, vor der Veröffentlichung. Es wird wochenlang vorbereitet. Also wenn das kein Journalismus ist was ist das dann? Das die USA aber abgelehnt haben, weil sie dachten sie können das Problem mit dem guten alten amerikanischen Druck aus der Welt zu schaffen, zeigt nur wie weltfremd die Aktöre dahinter inzwischen sind. Und mal im Ernst, die Daten sind sorgsam vorbereitet worden. Sonst bräuchte es kein WL. WL macht im Grunde nur eine Sache möglich. Dass nicht nur die Redationen die Quelldokumente haben und daraus einen 5 seitigen Artikel aggregieren, sondern dass jeder Mensch sich sein Bild der Situation machen kann. So können nicht mal die Journalisten Dinge schreiben, die nicht den Fakten entsprechen. Sorry, geht's noch transparenter?! Der illegale Akt ist zuvor gelaufen. Wenn jetzt die Veröffentlichung von brisanten Informationen verboten werden soll, dann können wir den Journalismus an den Haken hängen. Und ich bestreite mal, dass wen die Daten bei nur einer Nachrichtenagentur eines Staates gelandet wäre, dass dieser Staat diese Daten nicht zu seinen Gunsten recherchiert hätte.Unabhängiger als ein staatenloses WL geht's doch wohl kaum.

• 06.12.10
• 21:31
• Artikel
• +5-3

@Chiron84: Ich bin ehrlich gesagt schockiert. Deine Argumentation ist wirklich taurig. (1) Woher hast du die Information dass die Staaten so sind wie du sie beschreibst? (2) wen meinst du mit Staaten (Regierungen/Normale Bevölkerung)? (3) China tut das, was der Westen seit 60 Jahren mit Afrika, Südamerika tut. Nur sind die Chinesen schlauer und beteiligen die Leute aus Afrika am Gewinn und daher sind sie dort einfach willkommen. Vermutlich ist es für dich moralischer 50 Jahre Entwicklungsgelder zu spenden. Und btw. wer sagt denn , das Wikileaks nichts über deine genannten Statten veröffentlichen würde, wenn du sie lassen würdest? Du willst diesen Staaten also helfen?!??! Seltsame Einstellung wirklich. (4) Nordkora bedroht immer noch nicht die Welt sondern die Region, selbiges gilt für den Iran. (5) Die Chinesen haben derzeit null Interesse an kriegerischen Auseinandersetzungen, weil deren Problem ist eher dieses enorme Wachstum zu stemmen. (6) Du solltest dich endlich mal über die Tea Party und rechtsradikalen Bewegungen und deren Entwicklung in den letzten 2 Jahre informieren, mir schient du hast immer noch das USA = Disneyworld Bild. (7) Was hättest du gesagt, wenn die Depeschen durch den deutschen Geheimdienst veröffentlicht worden wäre? (8) Warum reagieren die USA genauso unüberlegt wie be allen Bedrohungen der Vergangenheit? (9) Woher wusste die US-Regierung schon am Donnerstag vor der Veröffentlichung der Daten und ihrer Inhalte? Da muss doch wohl ein Kontakt gewesen sein, oder?! (10) Warum gab es im letzten US Wahlkampf Millionen US $ an anonymen Parteispenden für die rechten Parteien wie GOP und TP & Co. ? (11) Warum blockieren gerade die rechten Parteien ihr eigenes Volk zur nächsten Wirtschaftskrise mit dem Risiko eines Bürgerkrieges? (12) Warum weiß bis heute niemand wo die Gelder her kamen? Und schließlich zum Sieg der Rechten Gruppen im Repräsentantenhaus führte. (13) Warum informierst du dich nicht erstmal genauer? - Zuviel Arbeit? .. Ich möchte dich mitnichten angreifen, aber was du bisher geschrieben hast, zeugt von einem etwas eingestaubten US-Weltbild... und das sage ich als ein USA-Fan. (14) Findest du richtig, dass die USA eine Rechtsfreien Raum in Guantanamo eingerichtet hat um teils unschuldige Menschen seit Jahren gefangen zu halten? Und wie haben sie es bekannt gegeben? (15) Das ist alles mit staatlichen Interessen zu entschuldigen?! (16) Inzwischen richten sich die reichen Schichten teils vorsätzlich gegen ihre eigenen Landleute - Stichwort Arbeitsmarkt, Gesundheit, Schulsystem, Sozialabsicherung ... alles wird blockiert. ... und über all das darf man nicht sprechen? Das sollte alles nicht bekannt werden? Willst du lieber den Morgen Magazin Journalismus, oder das was wirklich passiert? Darum geht's hier und nicht um eine Verteufelung der USA ... Wie soll die Information im Internet in der Zukunft organisiert sein, von staatlichen Behörden, oder von freiem Journalismus und sicherlich auch Menschenrechten. ... und dieses Geschwätz von Anarchisten, zeigt leider auch wieder, dass die eigentlichen Gründe für die Bewegung nicht begriffen worden sind ... Wie gesagt, Wikileaks wird in Zukunft auch andere Staaten kritisieren, wenn denn noch möglich ... Aber vermutlich ist es Einigen lieber, gerade die echten Schurkenstaaten durch die jetzige Blockade von WL zu unterstütze!? ... Nun genug, du kannst dich noch frei entscheiden: Ein Internet für alle oder eines wie in China? Ich bin für Ersteres. - Denk mal drüber nach - bitte ! ...

• 06.12.10
• 20:51
• Artikel

@DennisMoore: Was ist wenn er es über andere Kanäle erfährt? Warum hat denn Wikileaks die USA vor der Veröffentlichung gebeten bei der Zensierung der Namen zu helfen und die USA hat hochnäsig abgelehnt? Ein investigativer Journalist würde sicher nicht fragen. Ist deine Angst vor den möglichen Reaktionen eines betrogenen Diktators dein Problem, oder hast du noch in der DDR gelebt und vermisst die Meinungs- und Informationsunterdrckung? - Ich lese aus deinen Zeilen einfach die Angst vor der Ungewissheit raus, das wäre traurig wenn du so schnell beigeben würdest.

• 06.12.10
• 20:22
• Artikel
• +3-1

@Chiron84: Ähm, was schreibst du denn für einen Kram? China, Iran und Nordkorea sind keine Bedrohung für den Weltfrieden, solange die USA sich nicht einmischen. Und warum regieren die USA so, wie sie es zur Zeit tun? Statt sich hin zu stellen und sich zu entschuldigen, suchen sie unter falschem Vorwand nach einer Person und setzen wiederholt diverse Regierungen unter Druck um ihre "Stärke" zu demonstrieren und allein ihre Interessen weltweit durchzudrücken. Da kann man nur sagen, nix gelernt.

• 06.12.10
• 19:56
• Artikel
• -1

Wann hört das eigentlich auf? Ich komme vor lauter Kündigungschreiberei nicht mehr zur Arbeit *g

• 01.12.10
• 20:27
• Artikel

@OttONormalUser: Ich denke, dass durch Opera Unite, Widgets, UserScripts, Erweiterungen schon extrem gute Möglichkeiten vorhanden sind, viel zu modifizieren. Es fehlen schlicht die Entwickler. Mir fällt nur oft auf, dass wenn User über Opera sprechen, dass sie oft Features vermissen, die bereits implementiert sind. Da möchte ich dann doch schon gern etwas zur Aufklärung beitragen, soweit möglich *g

• 01.12.10
• 19:57
• Artikel

@OttONormalUser: Tjo, Opera ist eben auch sehr gut im verstecken der Features - leider. Übrigens die TabApps sind doch permanent gelocked beim Opera, oder hab ich dich da jetzt falsch verstanden?! (rechte Maus > Tab anheften) TabStacks funktionieren beim Opera recht logisch, eben wie Blätter auf dem Schreibtisch übereinander schieben, wenn man sie gerade nicht braucht. Btw. Erweiterungen hat Opera 11 jetzt auch. Du magst einfach deinen Fx und ich mag dieses ganze Erweiterei nicht, weil eben alles da ist (Mail, IRC, Torrent, BookmarkSync, Notizen, uvm...) - leide sehr gut versteckt oder einfach nicht bekannt *g