japi

• 19.06.14
• 23:14
• Artikel
• +1

Hach, bin ich beruhigt, dass hier in den Kommentaren offensichtlich alle den Facebook Ausfall überlebt haben und auch noch drüber lachen können... Ich hatte schon die Befürchtung ich wäre der einzige, an dem der Ausfall ohne den kleinsten Schmerz vorübergegangen wäre ;-)

• 31.05.14
• 00:23
• Artikel
• +1

@DJ Emco: Also im Moment läufts bei mir ganz gut, schwankt aber stark. Von 1 bis 9MB/Sekunde ist alles dabei. Wenn die Anzeige stimmt, dann noch weitere 30 Minuten, bis die restlichen 10 von 20 GB geladen sind. Aber hey, sobald es gekauft ist, kann man es sich auch später noch laden und bei dem Preis kann man echt nicht meckern :-)

• 30.05.14
• 18:37
• Artikel
• +2

Na das Marketing hat offensichtlich funktioniert! ^^
Aber die feine englische Art war das nicht...

• 30.10.13
• 21:48
• Artikel
• +1-1

omg, wenn Daten unverschlüsselt übertragen werden, muss man nun mal davon ausgehen, dass sie nicht nur abgehört, sondern auch manipuliert werden ^^ Dass eine app den premanent redirect cached ist gewollt und auch gut so, dafür wurde er entwickelt. Dieses absolut gewollte und Standardkonforme Verhalten nun als Sicherheitslücke zu bezeichnen ist leicht populistisch. Es ist keine Sicherheitslücke, es ist ein Risiko, für das der App-Entwickler sich entschieden hat ^^ Die Dauer des Cachings (und dessen Angemessenheit) ist das einzig Interessante, wird aber leider von Skycure nicht verraten...

• 22.01.13
• 19:15
• Artikel
• +1

@Nordstern: Wenn man sich das Video anschaut, dann wird schon klar, dass es zumindest ein bisschen juckt. Man kann MEGA dadurch als Proxy für den Spamversand nutzen, da beliebige Texte als Nutzernamen zugelassen werden, also auch ganze Spammails, die dann von MEGA dem glücklichen Empfänger zugestellt werden.
Ist zwar kein Weltuntergang in meinen Augen, aber MEGA täte auch keinen Schaden nehmen, wenn Sie die Registrierung auf 10 pro Stunde pro IP beschränken würden ^^

• 21.01.13
• 16:51
• Artikel

Na was für eine Erkenntnis! Da muss FB dringend Konsequenzen ziehen: 1. Jeder muss ab sofort mindestens eine negative Erfahrung pro Tag posten, die Ihn als Versager dastehen lässt. 2. Es werden nur noch Freunde vorgeschlagen, denen es elend geht. 3. Zu fröhliche Meldungen werden aus dem Newsfeed gefiltert. 4. Kapital!

• 17.01.13
• 11:01
• Artikel
• +4

@mApple: Wohl wahr... Immer alles up to date halten (Vor allem OS, Browser und Browserplugins), Plugins die man nicht braucht und die in allen Versionen immer Lücken haben deaktivieren (Java :D) und schon kann man sehr entspannt durch das web Surfen, solang man nicht auf irgend welche drive by downloads und ähnliches reinfällt...

Leider ist das dem durchschnittlichen Anwender schon wesentlich zu viel Aufwand, jegliche Software in dieser Kette aktuell zu halten :-(
Und auf der Suche nach illegaler Software, Filmen, Musik und Pornos werden auch schon mal .exe Dateien wildfremder Anbieter heruntergeladen und installiert.
Die neusten Viren hält dann auch nur noch jeder zweite Virenscanner auf.
Da kann man seine Software so aktuell halten wie man will. Wenn der Anwender am Ende der Kette keine Ahnung von dem bösen Internet hat, hilft nichts.

• 04.01.13
• 15:33
• Artikel
• +4

Es ist schon traurig, was für Firmen als "vertrauenswürdig" eingestuft werden, nur weil sie dafür bezahlen. Im Gegensatz dazu gibt es dann Aussteller wie CAcert, die einen wahnsinnigen Aufwand betreiben, um quasi unknackbare Systeme zur Zertifikats-Ausstellung einzurichten, denen dann kein Browser oder Betriebssystem traut, da Sie nicht die Kohle in die Hand nehmen, um sich bei Microsoft und Co. einzukaufen...

• 29.11.12
• 17:49
• Artikel

@Ðeru: So hab ich Hotmail auch eingestellt. Zu Avast kann ich nichts sagen. Das hab ich auf keinem Rechner am laufen. Ich hab es zwar mal getestet, kann mich aber nicht mehr erinnern, warum es mich nicht überzeugen konnte. WF-Minusse sammeln ist nicht sonderlich schwer. Für ein Plus hingegen muss man schon einen Gag reißen oder die vorherrschende Meinung zum Thema nochmal in Kurzform auf den Punkt bringen ;-)

• 29.11.12
• 14:32
• Artikel
• +1

@japi: Es war sogar als Spam gekennzeichnet. Ich wollte nur mal erzählen, wie gründlich die Virenscanner von GMX und MS arbeiten... Mein eigener Mailserver hat es von GMX abgerufen und der dort laufende kostenlose ClamAV hat es direkt als Virus erkannt. ;-)