AaronHades

• 22.12.25
• 09:35
• Artikel
• +1

@unwichtiger: Korrekt, so würde ich das Einschätzen. Die Bedienung ihres Handys bekommen viele (auch hoch psychotische) Patienten in der Regel noch ganz gut hin, was unsere Arbeit heutzutage nicht einfacher macht - im Gegenteil: Ich habe es schon mehrfach erlebt, dass ein Patient im Netz (zumindest zum Teil) eine "Bestätigung“ seiner Wahninhalte findet – unabhängig von einer KI.

Es ist leider nicht möglich anhand der Tatsache, dass jemand eine KI bedient einzuschätzen, wie weit er sich bereits in seiner Psychose verirrt hat. Wobei ich dazu aber auch sagen muss, dass die Betroffenen in der Regel nicht gezielt nach Bestätigungen Ihrer Wahninhalte suchen, das Krankheitsbild der Psychose gab es ja auch schon vor dem Internet 😉 Einfach gesagt: Ein Psychotiker braucht keine Bestätigung, er weis, dass er Recht hat ^^

• 20.12.25
• 01:08
• Artikel
• +2

@unwichtiger: Dann halte ich als Mediziner aber mal dagegen, dass ein Mensch bzw Patient in einer Psychose gar nichts mehr "weiß" geschweige denn adäquate oder kausale Zusammenhänge herstellen kann! Eben das ist ja eines der Leitsymptome!

• 20.12.25
• 01:07
• Artikel

Leider nicht der erste Fall in dem Zusammenhang. Ich beobachte diese Tendenz auch zunehmend in der Klinik. Zum Glück in den seltensten Fällen mit letalem Ausgang, aber die Gefährlichkeit von solchen KIs im Zusammenhang mit einer Psychose bzw Schizophrenie ist nicht zu unterschätzen.

• 16.11.25
• 14:05
• Artikel
• +1-1

@Gösser: deinem Leisten ;)

• 14.10.24
• 00:24
• Artikel
• +2

@ibk77: Das Problem ist (ohne die Kollegen in Schutz nehmen zu wollen) dass gerade alle Diagnosen im Abdomen (also im Bauchbereich) gerade bei Kindern sehr unspezifisch sind. Das macht es manchmal wirklich nahezu unmöglich direkt einen Treffer zu landen. Aber es ist natürlich richtig, bei solchen Symptomen sollten die Nieren auf jeden Fall mitbedacht werden. Und sei es nur Differenzialdiagnostisch.

• 13.10.24
• 17:54
• Artikel
• +1

@ibk77: Naja, was "jeden Einzelnen“ betrifft müssen diese 10% ja auch nicht nachvollziehbar sein. Diese Zahl ist schließlich deduktiv, nicht induktiv. Auf der anderen Seite hat auch jeder ein Recht sich eine zweite (fach)ärztliche Meinung einzuholen. Sicher ist ein gewisses "gesundes mistrauen“ nicht verkehrt. Das betrifft ja nicht nur die Medizin, sondern praktisch alle Bereiche des täglichen Lebens.

• 13.10.24
• 13:56
• Artikel
• +3-1

@ibk77: Die Quote dass wir Mediziner bei einer Diagnose daneben liegen, liegt bei ca 10%. Nur führt eine Fehldiagnose nicht automatisch zu einem infausten Behandlungsfehler. Daher lassen sich solche Vergleiche nicht wirklich ziehen. Klar, 10% rein iatrogen ist nicht wenig, das muss ich zugeben..

• 31.05.23
• 17:49
• Artikel
• +3

@Nunk-Junge: Ist zwar schön bei Wikipedia abgeschrieben, aber zwischen Trojanern und Quasimonden sollte korrekterweise unterschieden werden ;)

Siehe hierzu auch: https://physics.uwo.ca/~pwiegert/quasi/quasi.html

• 28.12.22
• 09:29
• Artikel

@LinuxPast: Nun, das alles wird ja ausführlich in der Studie dargelegt...

• 27.12.22
• 15:17
• Artikel
• -2

@LittelD: Nein, denn die der Luft entzogene Wassermenge ist dafür zu gering. Es ist nicht so, dass die relative Luftfeuchtigkeit dadurch auf 0% sinkt. Das Sättigungsverhältnis sinkt, wenn überhaupt nur gering, zumal auch Faktoren wie die Windverhältnisse (die Atmosphäre steht ja im ständigen Austausch bzw Umwälzung) eine tragende Rolle spielen. Selbst wenn nahezu alle Küsten weltweit mit solchen Anlagen bestückt würden, ändert sich das Verhältnis kaum im messbaren und somit relevanten Bereich.