Octo-Makta

• 23.04.11
• 09:23
• Artikel
• +1-5

Dumm nur, dass der Adobe Reader X 10.0.1 meldet, dass keine Updates zur Verfügung stehen. Ätsch. Da sollte Adobe aber mal ganz schnell in die Puschen kommen. :-)

• 04.04.11
• 22:10
• Artikel

@OttONormalUser: Also bei mir öffnet sich da kein Fenster. Da gibts bloß wieder die Siderbar als Auswahl. Aber ich habe jetzt die Menüleiste im 4er aufgesetzt und ein 3er-Theme gefunden, dass dem FF3 fast perfekt nachahmt. An die Sidebar werde ich mich im Laufe der Zeit sicher gewöhnen, ebenso an das Add-On/Theme-Tab. Was mich nun noch etwas stört, ist die Tatsache, dass der 4er sich den letzten Speicherort (Ordner) für neue Lesezeichen nicht merken kann. Der 3er konnte das, so dass man nicht jedes Mal den gleichen Ordner auswählen muss. Nur bei der Speicherung eines Lesezeichens in einem anderen Ordner musste man da aktiv werden. Kann man dieses Problem vielleicht auch beheben (Einstellungen)? Gruß Mirko

• 04.04.11
• 21:19
• Artikel

@Slurp: Ja, das mit dem Home-Button funzt. Die Persona-Themes probiere ich mal aus, wenn ich Zeit dafür habe. Bleiben noch die Lesezeichen/Chronik. Also der Quatsch mit der Sidebar hätte nicht sein müssen. Beim 3er konnte man beispielsweise gleich bei den Lesezeichen auf "Lesezeichen verwalten" klicken und es öffnete sich ein separates Fenster (wie da auch bei den Add-Ons/Themes). Kann man dem 4er irgendwie beibringen, dass er das auch macht > Lesezeichen/Chronik bzw. Add-Ons/Themes in einem Fenster statt Sidebar bzw. Tab? Wenn das ginge, wären die gröbsten Optik-Fehler und Funktions-Irrwege behoben und der FF4 könnte zu dem werden, was der 3er bisher war: Ein Top-Browser mit guter Funktionalität und schönem Design. Gruß. Mirko

• 04.04.11
• 18:01
• Artikel

@Slurp: Ahoi. Wie bekommt man im 4er den Startseiten-Button auf die alte 3er-Position? Ich nutze ihn recht häufig, da viele Web-Seiten einfach ungefragt irgendwohin weiterleiten oder dort enthaltene Links nicht korrekt funktionieren. Da gehe ich lieber zur Startseite zurück, weil man bei "Rückwärts-Gehen" schnell den Überblick verliert. Sowohl die Chronik, als auch die Lesezeichen liesen sich beim 3er einfach über die Menüleiste in einem Klick ansteuern und verwalten. Die Tabs sind jetzt über der Adressleiste, was ich persönlich nicht mag, da ich oft versehentlich in die Adressleiste klicke, statt die Tabs zu erwischen. (Liegt auch an der neuen teils durchsichtigen Optik des FF4). Zwar kann man die Tab-Leiste wieder nach unten setzen, wie beim 3er, aber dann ändert sich die Optik der Adressleiste (wodurch es noch schlimmer wird). Beim 3er war es zudem vorteilhaft, dass sich die Add-Ons/Themes etc. in einem separaten Fenster geöffnet haben. Dieses megabreite unübersichtliche Tab-Chaos im 4er ist eine Katastrophe. Hinweis in eigener Sache: Ich bin sehbehindert, weshalb ich diese teilweise durchsichtigen Fenster unter Windows 7 bzw. dafür angepassten Programme zum kotzen finde. Da geht mir die Übersicht verloren. Leider kann man diese Fenster nur bedingt so anpassen, dass ich damit besser klarkomme. Gruß. Mirko

• 04.04.11
• 11:35
• Artikel
• +2-2

Nun gut, technisch mag der FF4 ja sehr gut sein, aber was die Optik und Funktionalität angeht, ist dieser Web-Browser ein Schritt in die falsche Richtung. Und der FF5 scheint da noch besch...eidener zu werden. Die Verwaltung der Tabs, der Lesezeichen, der Chronik und der Add-Ons sind beim FF4 umständlicher als beim 3er. Die manuelle Update-Funktion ist beim 3er auch einfacher zu handhaben und die Verlegung der Startseiten-Schaltfläche ganz nach rechts ist ja wohl der größte Schwachsinn. Nur weil das beim IE 9 auch so gemacht wird, muss Mozilla nun wirklich nicht jeden Blödsinn nachmachen. Mozilla sollte darum bemüht sein, die Bedienung des Firefox-Browsers zu vereinfachen, stattdessen ist beim 4er vieles komplizierter geworden. Solange der FF3.x von Mozilla weiterentwickelt wird, bleibe ich dabei und hoffe einfach, dass irgendwer einen ähnlichen Browser wie den FF3 entwickeln wird, der gut aussieht, funktionell ist und viele Add-Ons mitbringt bzw. diese unterstützt. Liebe Grüße. Mirko

• 24.02.11
• 22:55
• Artikel

Hey Leute, kann mir jemand sagen, ob BullGuard getestet wurde und wenn ja, wie es abgeschnitten hat? Beim Medion-Rechner war diese Software vorinstalliert. Liebe Grüße. Mirko

• 21.12.10
• 16:01
• Artikel

Microsoft sollte darauf aber nicht stolz sein. Wenn die MS-Programmierer gewissenhafter zu Werke gehen würden, gäbe es weit weniger Lücken. Demzufolge wären dann auch weniger Patches nötig. Mir ist klar, dass Windows, Office usw. sehr komplex sind und sich dadurch hier und da kleine Fehler einschleichen können, aber dennoch sollten die Programmierer sich da von vornherein mehr Mühe geben. Gruß Mirko

• 27.10.10
• 15:20
• Artikel

Also bei mir haute es nich hin. Etwa ne halbe Stunde dauerte die Installtion, danach Neustart. Konfiguration des Service Packs bis 99 %, dann Abbruch und Versuch, die Konfiguration rückgängig zu machen. Klappte nich. Windows startete nicht mehr. Habe mit dem Windows Reparatur-Programm den Windows Start wieder hergestellt und dann das System-Backup, dass ich vorher erstellt hatte, wieder hergestellt. Ich rate DRINGENDS dazu, vorher ein System-Backup zu erstellen, falls die Installation auch bei einigen von euch fehl schlagen sollte. Gruß Mirko

• 11.03.08
• 18:46
• Artikel
• -1

Na so was?! Mal keine Updates für Windows (XP/Vista)?! Hab weder MS Office, noch MS Outlook als Einzelversion. Werde später dennoch auf der Update-Webseite reinschauen. Vielleicht hat ein Kobold doch ein Patch hinterlegt. :-)

Grüße alle Futuraner! Mirko