Wolle84

• 13.08.10
• 01:40
• Artikel
• -1

Mal 'ne ganz blöde Frage: Wer veröffentlicht solche nichtssagende Statistiken...? Nokia - OK - hat schon immer jeder gekauft, die sollen ihren ersten Platz haben. Aber dann "Adnroid" mit "Apple" vergleichen ist wirklich ein Witz! Wie viele Hersteller gibt es, die Android einsetzen? Es sind bestimmt einige mehr, als diejennigen, die iOS einsetzen. Wer nur ansatzweise logisch denken kann, stellt schnell fest, dass der Kampf der Marktanteile zwischen Android & iOS für Aplle ein Kampf gegen Windmühlen ist, weil jeder noch so kleine Hersteller das System einsetzten darf (manchmal auch kann...) und damit die "Marktanteile" von Android im direkten Vergleich absolut NICHTS zu sagen haben... Es soll ja Leute geben, denen es egal ist, was für 'n System auf', Handy ist - hauptsache man kann das machen, was man will. Es fragt sich nur, wo die Umfrage bleibt, wie viele Leute BEWUSST Android verwenden - dann sähe die Sache schon wieder anders aus...
Und an die netten "Minusklicker" (was man hier an neuen Begriffen lernt...): Mir ist bewusst, dass iOS, wie jedes andere System auch, seine Stärken & auch Schwächen hat. Aber ein solcher Vergleich ist einfach nicht realistisch... Denn rein von den Zahlen her ist es ein erheblicher Unterschied, ob EIN Hersteller 3 % Marktanteil weniger hat, als X andere zusammen... Aber wie sagt man so schön, wenn man etwas "negatives" über sich in der BILD liest...? "Auch schlechte Publicity ist Werbung... ;)

• 25.05.10
• 08:22
• Artikel
• +4-1

@patrick_schnell: Tja, gibt wohl geteilte Meinungen... Klar, 3G war für das 2. iPhone bezogen auf den Netzstandard, der im 3G-S wieder aufgegriffen wurde. Somit wäre 4G für "4. Generation" wichtig - und den technischen Schrott mit dem Netzstandard versteht wahrscheinlich HIER eh keiner, weil die News sowieso irrelevant sind. Sie sind nur 'ne Basis für Beschimpfungen, Beleidigungen, Besserwissereien und sonstige Mitteilungsbedürfnisse - zumindest für mind. 90% der Leser. Zurück zum Thema: wie gesagt, am einfachsten ists halt nunmal "4G" zu sagen. Wie das teil nun heißt, ist mir sowieso relativ egal, solange weiterhin 'ne gute Hard- und Softwarekombination in 'nem Design verpackt ist, dass mich anspricht. Und ich gehe einfach mal davon aus, dass das der Fall sein wird. Noch 'ne Zwischenfrage: Wurde eigentlich schonmal dementiert, dass das neue Gerät evtl. schon den neuen Netzstandard unterstützt...? Die 2 Wochen werden wir wohl abwarten müssen, und bis dahin wirds weiterhin jeder "iPhone 4G" nennen - obs dir gefällt oder nicht...

• 12.01.10
• 10:00
• Artikel
• +1-4

Das sind die Datums-Probleme, die Microsoft hat. :) Edit: mist, vergessen auf den Pfeil zu klicken....

• 04.01.10
• 15:29
• Artikel

Nich schlecht... Bin mal auf die Verschwörungs-Theoretiker gespannt: Heute das Internet, morgen die USA und übermorgen die ganze Welt. Vllt. iss an 2012 ja doch was dran... :)

Nein, mal im Ernst: iss das wirklich so wichtig...? Ich glaube es wird erst interessant, wenn er das wirklich durchzieht, was er vor hat. Das dumme Gerede von Politikern kennen wir doch alle... "Wir haben nicht vor eine Mauer zu bauen" und so - am Ende kommt eh immer genau das Gegenteil bei raus...

• 18.10.09
• 14:37
• Artikel

@sebastian2: Eben da liegt ja das Problem. Microsoft gibt den Software-Herstellern die Möglichkeit viel zu einfach viel zu tief ins System einzugreifen. Mit der Einführung von Vista hat sich die Situation zwar etwas "verbessert" - da muss man ja bestätigen, ob man Software wirklich installieren will, aber es wird einem trotzdem noch viel zu leicht gemacht. Das ist ein Punkt (auch wenn ich jetzt wohl wieder erschlagen werde), den Apple wesentlich besser umgesetzt hat: Ein Programm besteht (im Normalfall) aus einem Paket, was nichts am Systemordner verändert, sondern nur darauf zugreift - und alles, was doch ins System eingreifen will, muss bei der Installation mit dem Systempasswort bestätigt werden und kann nicht umgangen werden.
Wie bereits erwähnt weiß ich, dass man umfangreiche Software nie 100% fehlerfrei programmieren kann - aber eben da liegt der Punkt: Viele Firmen veröffentlichen ihre Software ohne hinreichende Qualitäts-Prüfung. Und es gibt viele User (vor allem die, die sich mit der Materie PC nicht richtig auskennen), die auf die "Sicherheit" von Haus aus vertrauen. Stell die vor, du kaufst dir ein Auto. Und wenn du bezahlt hast, erfährst du dann, dass es zwar komplett im Autohaus stand, du es aber ohne Türen und Motorhaube geliefert bekommst, weil jene Teile noch in der Entwicklung sind und nur zur Veranschaulichung angebaut wurden - genau DAS ist die Microsoft Politik....

• 18.10.09
• 03:33
• Artikel
• +1-4

Also so langsam frag ich mich, welche nicht legalen Substanzen einige MS-Mitarbeiter zu sich nehmen... Oder sehen die Damen & Herren aus Redmond endlich ein, dass ihre OS-Politik nichts taugt...? Ich will niemandem zu nahe treten, aber bevor ich eine Sicherheits-Software für mein eigenes Betriebssystem entwickle, sorge ich doch lieber dafür, dass es garnicht dazu kommt, dass Sicherheitslücken ausgenutzt werden können, indem ich a) schneller Patches für Lücken Herausgebe oder b) anständige Programmierer beschäftige, die dafür sorgen, dass es so keinen (bzw. weniger) Sicherheitslücken kommt, die ausgenutzt werden können. Für die Kritiker: ich weiß, dass es (in dem Umfang) nicht möglich ist absolut sicher zu programmieren. Aber mal ganz ehrlich: Für das eigene OS eine Security-Software zu veröffentlichen ist schon etwas makaber... Was man (für MS-Verhältnisse) hoch anrechnen muss, ist, dass die Lösung kostenlos ist. Meiner Meinung nach sollte man jedoch VOR der Veröffentlichung eines Betriebssystems "ausschließen", dass Angriffspunkte entstehen. Naja, es gäbe dann aber wohl noch mehr arbeitslosse Programmierer... Auf der einen Seite müsste man MS dann ja dankbar sein, dass ihre Systeme mehr löcher haben als schweizer Käse - aber wenn sie die nun auf der anderen Seite selbst versuchen zu stopfen...... Egal - es soll ja genug Leute geben, die begeistert von der Politik sind... Selbst die Grünen haben ja bei der letzten Bundestagswahl gut abgeschnitten... :)

• 09.10.09
• 17:29
• Artikel
• +2-1

@franz0501: In Bezug auf Marktanteil: ein ganz klares "ja" - qualitativ kann ich deine Meinung nicht teilen.

• 09.10.09
• 17:27
• Artikel
• +3

@franz0501: Welche Einschränkungen hast du denn...? Also ich vermisse bis jetzt eigentlich garnichts - im Gegenteil - alles, für was ich 'nen Rechner brauch funktioniert - zumindest für mich - wesentlich schneller und praktischer. Bei der Softwarevielfalt muss ich dir zum Teil recht geben - es gibt sehr viel für Windoes - aber auch sehr viel Müll. Dock im kommerziellen Bereich hat man nicht die Qual der Wahl zwischen 20 unterschiedlichen Programmen, die alle mehr oder weniger das Gleiche tun, sondern hat für einen Anwendungszweck halt EIN (im Normalfall ausgereiftes) Programm (lass es 2 oder 3 sein, zwischen denen du wählen kannst).
EDV... kann ich nicht beurteilen - aber "zu teuer" kann ich eigentlich nicht bestätigen. Klar, du kannst dir jedes Jahr 'n 600 € Laptop kaufen, der (mechanisch) nach 'nem Jahr den Geist aufgibt (je nach Einsatzgebiet), aber (und ich bin auch "erst" 25) ich geb lieber ein bisschen mehr Geld aus, hab etwas, das jahrelang hält (also so ists zumindest geplant :) ) und meine Erwartungen erfüllt.

• 09.10.09
• 16:55
• Artikel

@Maetz3: Naja, das geht ja noch... Fans von Tokio Hotel fallen einfach um... :)

• 09.10.09
• 16:47
• Artikel
• +1-2

@borbor: Richtig, und da kommt man dann auch schon wieder in die Apple-Preisklasse. Qualität (auch wenns nur äußerlich ist) kostet nunmal... Nur: viele sehen das halt nicht - meistens die typischen Mediamarkt-Kunden, die nur sehen "da, neben dem Apple-Teil für 1300 € steht was größeres für 800 €. Naja, jedem das Seine... :)