KenshinX

• 13.01.10
• 17:53
• Artikel
• +3-2

Wow, also das find ich echt mal super, dass ein Unternehmen nicht nur aufs Geld schaut, sondern sich auch Gedanken darueber macht dass Zensur eigentlich eine Beschraenkung der Meinungsfreiheit ist.

• 15.07.09
• 16:34
• Artikel

@Boonhuhn: Er meinte du sollst DICH nicht abschreiben :) Das ist eine Redewendung...

• 15.06.09
• 09:49
• Artikel

@blindkill: dito hier... aber gut, oft mal ist schon gut, wenn mans im cache hat, sollte man es sich wirklich nach paar tagen wieder mal anschaun wollen. wär vor ein paar jahren aber noch interessanter gewesen wo wirklich noch mehrere leute kein dsl hatten :)

• 15.06.09
• 08:03
• Artikel

Monopolstellung hin oder her... dass es möglich ist erfolgreich zu sein auch wenn ein anderer Browser vorinstalliert ist, wissen wir doch alle (zb. Firefox). Es kommt halt auf die Leistung an, niemand verwendet einen Browser der als unsicher gilt oder vollgeprescht mit irgendwelchen überflüssigen Buttons oder unkomfortabel zu nutzen ist :)

• 11.05.09
• 11:31
• Artikel

Echt schade, dass es noch immer in Entwicklung ist... der Titel gilt anscheinend auch für die Entwicklungszeit :)

• 30.01.09
• 11:49
• Artikel
• +1-3

ABer eine gute Frage ist es auch, ob dieser Speicher auch adressierbar ist :) Kommt halt dann auch auf die restliche hard und software an, was da gemacht wird... aber das wär schon nett so viel ram :)

• 22.10.08
• 16:40
• Artikel
• +3-1

Ich bin auch kein Freund von dem WGA-Check obwohl ich keine Raubkopie habe. Allerdings weiß ich als Softwareentwickler wie schwer es wirklich ist festzustellen ob jetzt jemand wirklich eine originalkopie hat. Und in China sind Raubkopien ja weit verbreitet. Aber dass sich die Leute aufregen, die Raubkopien benutzen finde ich sehr dreist, immerhin hat Microsoft meines Wissens den Preis von WindowsXP in China drastisch gesenkt (ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube es waren um die 40 euro pro lizenz) um die Raubkopien etwas zu verringern. Also die können froh sein, dass ihnen MS so entgegenkommt... in Europa gibts da nichts, entweder zahlen, oder alternative Software nutzen. Ist halt meine Meinung :)

• 20.10.08
• 14:36
• Artikel

@vollhorst: Wie meinst du das jetzt genau? Naja, man kann ja nur entweder Bar oder mit Karten zahlen oder? Gut oder mit virtuellem Geld (wie PayPal etc). Oder versteh ich dich jetzt falsch?

• 20.10.08
• 13:52
• Artikel
• +1-1

@Schnittenfittich: Naja aber seien wir mal ehrlich - Bargeld wird immer weniger benutzt. Auf der einen Seite ist es gut, weil es wirklich praktischer ist mit Kredit-/Bankomatkarte zu zahlen, als ständig Bargeld mit sich rumzutragen. Der klare Vorteil für mich ist, dass wenn die Brieftasche verloren geht oder geklaut wird, geht kein Bargeld verloren -> Bank anrufen und Karte sperren (einige Banken machen das auch kostenlos (allerdings nicht viele *g*)) Aber besser 25 Euro fürs sperren als womöglich 100 - 200 Euro sind weg (Bargeld). Allerdings muss man halt bei online Geschäften aufpassen wem man seine Nummer gibt, was allerdings zb. dank Visa immer sicherer wird (VerySign Programm). Ein Freund von mir war diesen Sommer aus Kanada hier, dort zahlt man fast nichts mit Bargeld.

• 20.10.08
• 12:41
• Artikel

@SkyScraper: Schön wärs wenn sich In-Game-Werbung positiv auf den Preis der Spiele etwas auswirken würde. Immerhin verdienen die ja auch Geld damit :)