Enyac

• 01.03.13
• 13:18
• Artikel

@OttONormalUser: Wenn du meinst! Du hast auf jeden Fall den Kern der Aussagen von mir nicht verstanden, es geht nicht im Microsoft, Google, Yahoo, Android, Internet Explorer, Oracle oder sonst wen, es geht um die Einstellung des durchschnittlichen Konsumenten und die Art wie andere damit umgehen!

• 01.03.13
• 10:47
• Artikel
• +1-1

@Kahless: Ich will es nicht nur verstehen, ich tu es auch, aber du denkst leider immer nur 1 Meter voraus und schaffst es nicht an die Gesamtheit zu Denken, wo wir beim Thema Denken sind! Wo kommen wir denn hin wenn ich als Hersteller dafür verantwortlich bin wie "Wissend" meine Kunden sind?
Versuch einmal ein bisschen Evolutionstheorie zu lernen, dann verstehst du vielleicht warum wir sind was wir sind. Immer wenn der Wunsch nach Veränderung in einem Organismus auftritt, sucht er nach neuen Wegen um diesem Wunsch gerecht zu werden. Wenn wir zufrieden sind mit dem was wir haben, gibt es auch keine Notwendigkeit sich zu verändern!
Weder Microsoft noch sonst irgendeine Firma und nicht einmal deine Eltern sind dafür verantwortlich wenn du etwas nicht weißt sondern ganz alleine du selber! Lediglich wenn jemand absichtlich verhindert das du etwas lernst oder weißt, dann ist dies bedenklich. Microsoft kann man lediglich vorwerfen, dass sie nicht aktiv andere Möglichkeiten bewerben, aber warum sollten sie das auch? Macht Google Werbung für Yahoo? Gibt es bei Android eine aktive Auswahl für einen anderen Browser?
Nein, und es ist auch nicht notwendig! Als Konsument kaufen wir ein Produkt weil es, zumindest Großteils, unseren Vorstellungen entspricht und nicht weil es genau das Gegenteil von dem ist was wir benötigen.
Zumindest hier in Mitteleuropa zwingt dich niemand einen PC mit Windows zu kaufen, noch nicht einmal überhaupt einen PC zu kaufen, ob du einen PC benötigst oder nicht kann dir kein anderer sagen als du selbst.
Kann RedBull etwas dafür wenn du als Diabetiker nach dem Genuss eines ihrer Getränke Probleme bekommst? Es steht außen drauf welche Inhaltsstoffe drinnen sind, LESEN musst du selber!
WISSEN ist eine HOLSCHULD und keine BRINGSCHULD!

• 01.03.13
• 00:02
• Artikel
• +3-2

@OttONormalUser: Sachlage? Die Sachlage ist klar, wir zahlen damit unsere Politiker im "Politikercasino" alles verzocken können und uns dann einreden das es ein notwendiges Übel war und es leider nicht besser gegangen ist!

Und eines noch als Denkanstoß, Freie Marktwirtschaft bedeutet Angebot und Nachfrage regeln den Markt ohne eingreifen von außen. Eine Regelung hat nur bei illegalen Machenschaften zum Schutz der Allgemeinheit zu greifen! Ein Monopol zu besitzen ist noch nicht illegal, dieses auszunützen über ein gewisses Maß an Eigennutzen für den Inhaber des Monopols allerdings schon. Der IE in Windows ist aber kein Ausnützen eines Monopols, weil der Konsument schon immer die Möglichkeit hatte einen anderen Browser oder die Software seiner Wahl zu installieren. Wenn der Konsument das nicht weiß, ist das nicht die Schuld von Microsoft! Ich kann die eigene Unwissenheit nicht anderen Vorwerfen! EIGENVERANTWORTUNG! Nur weil es kein Angebot gibt kann man dem Monopolinhaber das noch nicht vorwerfen!
Ich bin der letzte hier der ein Fehlverhalten welches der Allgemeinheit Schadet gutheißt, aber unsere Politiker sollen sich doch bitte erst einmal selber an der Nase nehmen und über ihren Missbrauch der Macht nachdenken.
Alles in allem sind wir auch daran selber Schuld, weil wir sie immer wieder wählen, aber es gibt auch leider keine wirklichen Alternativen! Wir können zwischen Pest und Cholera entscheiden! Egal ob Österreich, Deutschland oder sonst wo in der EU.

• 28.02.13
• 23:11
• Artikel
• +14-3

Leute ich kann euch dazu nur eines Sagen:
Wenn ich die nötigen finanziellen Mittel hätte, würde ich sofort eine Gegenklage bei der EU Kommission einreichen und die EU wegen Bevormundung und Freiheitsberaubung verklagen.
Ich bin beruflich in der IT tätig und habe wegen diesem absolut unmöglichen SCHEI* Update ständig Probleme bei Privatkunden! Die meisten Konsumenten kennen sich nicht aus und wollen diesen ganzen Kram überhaupt nicht, denen geht es darum, dass ihr Computer wie gewohnt funktioniert und sich nicht dauernd etwas ändert! Dieses blöde Browserauswahlupdate löscht sämtliche Verknüpfungen vom IE und lässt dich dann erst entscheiden welchen Browser du nun möchtest. Das ist keine Entscheidung, dass ist ein Zwang. Und da es leider ein wichtiges Update ist, wird es automatisch installiert sofern Windowsupdates aktiviert sind. Der Konsument steht dann unbeholfen da und weiß nicht mehr weiter, weil ihm Browser und Firefox oder Chrome oder sonst etwas gar nichts sagt und er das auch alles nicht haben möchte.

Dieses Update verursacht mehr Schaden als es nutzen könnte. Jemand der sich über seinen Browser Gedanken macht, der weiß auch woher er einen anderen bekommt. Und alle anderen soll man bitte damit in Ruhe lassen. Das ist Bevormundung!

Die EU Kommission hat leider nur einen Sinn und zwar genauso wie die Politiker in jedem anderen Land sinnlose Diskussionen mit einem unendlichen Aufwand zu Themen die die Welt nicht interessiert zu führen anstatt sich um die wirklichen Dinge zu kümmern die uns allen das Leben leichter machen würden!
Einheitliche Ladegeräte bei allen Handys!? (warum hat Apple sich daran nicht halten müssen)
Warum ist Jugendschutz in jedem Bundesland anders geregelt?
Warum ist ein sozial bedürftiger Mensch in jedem Land unterschiedlich viel oder wenig wert?
Warum gibt es kein Geld für Bildung aber für Kriegseinsätze oder Hilfsgelder in Milliardenhöhe wenn wir doch selber nichts haben?
Warum bekommen Vergewaltiger nur 3 Jahre Haft mit Fußfessel und ein Steuerhinterzieher der sich 1.000.000 Euro erspart hat muss für 20 Jahre in den Knast obwohl er das Geld so oder so zurück zahlen muss?Gibt's eigentlich noch Politiker die etwas Hausverstand haben und nicht korrupt sind?

Bei solchen Themen kann man echt am Sinn der Politiker zweifeln!

• 27.10.11
• 14:01
• Artikel
• +2

@imagodespira: Das mit der Ersteinrichtung ist halt so eine Sache, wenn ich öfter Mal das System ändere muss ich jedes Mal alles neu Einrichten und daher finde ich es sehr schade, dass die Einstellungen einfach nicht wirklich Benutzerfreundlich sind. Das kann MS wesentlich besser. Aber sonst ja, bin auch sehr zu frieden mit dem MediaCenter

• 27.10.11
• 13:56
• Artikel
• +1

@madmaxcompu007: gebe dir Recht, dass hab ich mit der umständlichen Oberfläche gemeint. Bis es mal ordentlich läuft, dauert es, aber dann ist es imho ganz gut.

• 27.10.11
• 13:39
• Artikel
• +10-1

Klar ich hab das immer verwendet, aber das MediaCenter hat leider eine fast unbrauchbare und unfreundliche Oberfläche.

Zumindest was die Einstellungen betrifft wie Sender sortieren und Positionen festlegen, sonst ist es Tip Top, möchte nicht ohne sein.

• 15.10.11
• 13:28
• Artikel
• +1

Meiner Meinung nach, aber danach fragt ja keiner, liegt der geringe Marktanteil bei WP7 schlicht und ergreifend an der echt miserablen Auswahl an WP7 Handys. High-End gibt es bei WP7 gar nicht. (gut MS hat gesagt sie wollen warten bis die Hardware ausgereift ist und dann ein besseres Erlebnis bieten - dauert trotzdem zu lange, sie sollten mal überhaupt etwas bieten). Low-End gibt es bei WP7 bis jetzt auch nicht. Und Mainstream hat MS auch nicht wirklich eine Auswahl. Original 1 Samsung Handy verfügbar, 1 LG verfügbar, und 3 HTC Handys verfügbar. Von dem Dell mal abgesehen. Ich möchte gerne ein WP7 Handy haben, aber bei der Auswahl kann ich mich zwischen kleiner Kacke und großer Kacke entscheiden. Ich möchte kein Handy mit 4.7 Zoll, 3.5 oder 3.8 reichen mir völlig aus, dennoch will ich ordentlich Power und ein super Display haben. Bluetooth 4.0 und NFC wären auch nicht verkehrt. Solange sie da nicht nachbessern und eine ordentliche Auswahl an Handys anbieten können wird WP7 bzw. WP7.5 eine Randerscheinung bleiben. Und einige meiner Bekannten haben das gleiche Problem, es gibt einfach keine Auswahl und High-End leider gar nicht.

• 11.10.11
• 18:15
• Artikel
• +4-4

Aber Hauptsache es wird immer von Open-Source und kostenlos in einem Satz gesprochen. Wie toll Open-Source Software doch ist weil sie ja gratis ist. Da sieht man wieder wieviel Gratis die Software ist... wenn der Enduser nicht zahlen will/soll, dann muss halt ein anderer einspringen. Niemand arbeitet heute umsonst, jeder möchte/muss Geld verdienen. Warum verkauft man Software nicht einfach zu einem fairen Preis? Kaum einen den ich kenne hat grundsätzlich etwas dagegen für Software Geld zu bezahlen, aber keiner sieht ein warum manche Software einfach viel zu teuer verkauft wird. Und darum ist "kostenpflichtige" kommerzielle Software so verschrieen.

• 11.10.11
• 16:37
• Artikel

Hauptsache auf den Arbeitsplätzen der Regierungsparteien und deren Sekretariaten werden fleißig Pornos geguggt. Oder wie in Österreich gleich im Kasernengebäude ein eigener gedreht. Auf kosten der Steuerzahler :)
Verkehrte Welt.