DataLohr

• 13.09.26
• 01:01
• Artikel
• +1

@insert.name.here: In der IT haben wir das Thema Monatelang diskutiert. Logbuch Netzpolitik, CCC, Heise und auch Winfuture berichteten ständig, hier mal 2 Links, vll erinnerst du dich dann:

https://www.heise.de/news/Luca-App-Die-Nutzerzahlen-steigen-die-Kritik-ebenfalls-6128148.html

https://de.wikipedia.org/wiki/Luca_(App)#Technische_Umsetzung_und_Datenschutz

Pflicht zur Kontaktverfolung per App gab es über die Corona-Schutzverordnung und es wurde eben sehr schnell fast nur noch die Luca App akzeptiert, da Medien und Politik stark drängten.

Ich hatte schon vergessen, dass damit auch private Treffen dokumentiert und an Luca übermittelt wurden, zwar offiziell nicht ans Gesundheitsamt, aber Polizei und andere unrechtmäßige Zugriffe gab es darauf trotzdem.

Sicherheit in der IT ist nicht über "Wir haben Ende-zu-Ende-Verschlüsselung mit langem Passwort, vertrau mir Brudi" erreicht, sondern über ein ordentliches Designkonzept und ich wette mit dir, das fehlt.

• 11.09.26
• 22:21
• Artikel
• +1

@insert.name.here: Es gab die Pflicht zur Nutzung in vielen Gaststätten und Kinos, es gab nur keine Pflicht dort rein zu gehen. Die App war nie vom Tisch, sie wurde illegal mit Steuergeldern finanziert, allgemein zur Nutzung gezwungen und ist heute eine Verkaufsplattform, die von den alten Installationen profitiert.

Das Thema Uploadfilter ist natürlich hochkomplex, sie sind aber tatsächlich in Artikel 17 so gekommen wie man befürchtet hatte. Die Umsetzung war eine ganz normale Salamitaktik und das nun im deutschen Recht Karikaturen, Parodien und Pastiches erlaubt sein sollen, bedeutet ja trotzdem noch, dass ALLE einen Uploadfilter haben müssen. Alle anderen EU Länder haben das Gesetz schärfer umgesetzt. Das betrifft nach wie vor auch deine privaten Fotos auf Google, oder OneDrive und es gibt schon Beispiele von gesperrten Accounts. In den USA haben Eltern Zugang zu allen Google-Diensten verloren, weil sie Fotos vom Genitalbereich ihrer Kinder für eine Vorabdiagnose an Ärzte gesendet haben. Damit war auch das Google Smartphone unbrauchbar, alle Daten weg und nach Einstellung des Verfahrens blieb Google bei der Sperre.

Der Zusammenhang zu der Wallet ist die politische Einstellung der Entscheider und die bekannten Umsetzungstategien für die Software.

Wenn die CDU ja wenigstens rechtlich alles richtig machen wollte, dann hätte man immer noch das Problem, dass solch eine Software ein wichtiges Ziel für Angreifer ist, aber die wollen es weder rechtlich noch technisch richtig machen und deshalb wird das auch nicht aus versehen passieren.

Ein weiteres Beispiel ist der illegale Einsatz von Software von Palantir in mehreren Bundesländern von der Polizei. Was soll man davon halten, wenn die Politik der Polizei illegale Mittel gibt, um die Bevölkerung zu überwachen und den Einsatz dann mit Änderung von Gesetzen verschleiert?

• 10.09.26
• 20:56
• Artikel
• +2-1

@insert.name.here: Die CDU hat es nicht geschafft eine Überwachung in die Corona Warn App einzubauen, da Apple und Google sich geweigert haben. Daher haben mehrere Bundesländer die Luca App gekauft, die mehrere Sicherheitsprobleme hatte, zudem wurden Gesetze geändert und die Medien eingespannt, dass die Luca App benutzt wird. Damit konnte ausspioniert werden und heute ist es eine Verkaufsplattform. Die Idee war dort eine Art App für alles zu etablieren, zum Glück gescheitert.

§13 war der Paragraph zur Uploadfiltern. Dazu gab es die größten Demonstrationen in ganz Europa jemals, das solltest du mitbekommen haben. Auch das legendere "Nein!" von Axel Voss.

Das IFG fällt. Die Änderungen haben zur Folge, dass niemand mehr Anfragen stellen kann und wenn doch jemand das Geld dafür hat, die Antworten ziemlich geschwärzt werden, somit sinnlos/unmöglich.

Das sind alles Dinge der CDU und es gibt noch extrem viele Beispiele. Daher ist es zu erwarten, dass bei dieser App die Politik genauso handeln wird. Solch eine App mit Potential auf ALLEN Handys installiert zu sein und Zugriff auf die persönlichsten Daten zu haben, ist sehr viel Wert. Und es geht nicht um die Daten selbst, die hat der Staat ja sowieso, sondern um den Punkt wo z. B. ein Ausweis benutzt wird.
Da die Überwachung immer Teil sein wird, gibts garantiert eine Möglichkeit für Unbefugte die Daten abzugreifen.

• 10.09.26
• 15:49
• Artikel
• +1

@Deafmobil: Werbefirmen sind nicht auf die Behörden angewiesen, die sind viel besser als Behörden das könnten.

Als einfache Beispiele nehme ich immer gern Google und Facebook. Wenn dir ein Bekannter eine E-Mail schreibt und einer von euch hat ein Gmail Konto, dann ist deine Adresse bei Google bekannt.

Bei Whatsapp und Facebook wissen wir, dass die das gesamte Telefon durchsuchen und die Berechtigung Kontakte zu durchsuchen ist eine Grundfunktion. Du musst selbst nicht bei Facebook sein, damit die alle deine Daten kennen, da die durch deine Bekannten übermittelt werden.

Du hast trotzdem nicht ganz Unrecht, eine Einwohnermeldeamtsanfrage kostet zwischen 4 und 20€ und die kann jeder machen.
Das Polizei Infos an Nazigruppen gibt ist auch lange bekannt.

Für Spam Mails sind die Behörden aber selten verantwortlich.

Du kannst ja mal bei https://haveibeenpwned.com/ schauen.

Mein E-Mail Passwort ist 4 mal verloren gegangen. Daher lohnt es sich immer mehr einen ordentlichen Passwortmanager zu benutzten und wirklich keine Standardpasswörter zu verwenden.
Zudem 2015 schon meine kompletten Stammdaten bei Clearvoice, die Umfragen für alle möglichen Firmen machen.

• 10.09.26
• 15:29
• Artikel
• +2

@DRMfan^^: ich wette mit dir um nen Kasten Bier, dass die App in kürze zerlegt wird.

• 10.09.26
• 15:28
• Artikel
• +2-1

@insert.name.here: also da warte ich aber auch auf den Vortrag auf dem CC Kongress, wo die App und die Infrastruktur zerlegt wird.

Die History unserer Politik zeigt ganz klar, dass Überwachung immer an erster Stelle steht, das ist im Bereich digitales immer oberste Priorität der CDU und die sind gerade in allen Ämtern. Deshalb wurde die Luca App als Alternative zur CWA gefördert, deshalb wurden §13 auf EU Ebene umgesetzt, deshalb fällt gerade das Informationsfreiheitsgesetz etc.

Wir hier sind doch ganz gut im Bild was Netzpolitik angeht und verstehen die versteckten Probleme solcher Apps. Wir aus der IT warnen immer vor elektronischen Wahlen, elektronische Patientenakten und allgemein zentralen Datenbanken. Das ist nicht aus Paranoia (vll ein bisschen), sondern weil wir jede einzelne App haben kaputt gehen sehen.
Die Polizei gibt Infos an Nazi Gruppen, die Taliban nutzen zurückgelassene Biometrische Daten um Gegner zu finden und zu töten.

Mit der Zukünftigen Politik unter eine AfD Regierung wird das auch bei uns nochmal viel kritischer, da jede kleine Info genutzt wird um politische Feinde zu finden.

• 09.09.26
• 12:37
• Artikel
• +2

@Druuna: stimmt leider, wir sind in der Zwickmühle entweder nicht langsamer zu updaten und die Fehler evtl. mitzubekommen, dafür die Sicherheitslücken offen zu lassen, oder schneller zu updaten und die neuen Fehler von MS einzupatchen. Ich würde sagen schneller patchen ist trotzdem besser, diese Meinung überwiegt, wenn überhaupt, nur knapp.

• 09.09.26
• 01:47
• Artikel
• +3

@Senf_dazu: bisschen cringe, aber im Kern haste Recht. KI und Roboter sollten uns Putzen, Waschen, Spühlmaschine abnehmen, nicht Kunst, Musik, Literatur.

• 03.09.26
• 19:48
• Artikel
• +2

@bAssI: genau das ist der Punkt. Die Rechten Parteien schaffen den Rechtsstatt ab.
Um solche illegalen Aktionen überhaupt mitzubekommen haben wir aktuell z. B. noch das Informationsfreiheitsgesetz, wird aber in kürze auch wegfallen.

Am Ende hilft nur Bildung und sich dafür einsetzen, dass die Gesellschaft wieder sozialer wird, dann stehen die Chancen gut, dass auf solche Methoden verzichtet wird.

• 03.09.26
• 19:03
• Artikel
• +2

@bAssI: Es gibt zwar ein Beweisverwertungsverbot für illegal erworbene Beweise, aber das bedeutet nicht, dass die generell nicht verwertet werden. Was wir da aus US Serien kennen ist in DE deutlich anders.

Der Kauf der Steuer CDs war auch illegal, wurde aber trotzdem gemacht und die Daten für Verfahren genutzt.