DRMfan^^

• 13.08.26
• 19:11
• Artikel
• +2-1

@insert.name.here: Wenn der Cloudanbieter einem diese Technikverkauft, dann liegt die Verantwortung sehr wohl bei ihm. Sonst wäre dieses Teil sinnlos.

• 13.08.26
• 13:12
• Artikel
• -1

@ThreeM: Wo habe ich irgendwas von Verpflichtung gesagt? Wieso unterstellst du mir das einfach? Ich habe im gegenteil sogar mehrfach Verständnis geäußert.

Und Du tust so, als würde sich die Qualitätssicherung der Pull-Requests "aus der Community" von selbst erledigen.

und wenn es "hunderte" issues sind (wa sich nicht glaube, da die meisten, die github benutzen, auch vorher die Suche verwenden) werden sie einfach als Duplikat geschlossen.

Als würde ein Nutzer, der jetzt Werbung auf facebook sieht, vor einem Eintrag als Issue erstmal die Blogpost, Pressenachrichten oder was auch immer lesen.

• 13.08.26
• 13:08
• Artikel
• -1

@Nero FX: Ach klar, deswegen blockt ublock bekanntlich dezente Werbung auch nicht - ach hups, tut es doch. Und der Ansatz "unaufdringliche Werbung nicht blocken" wurde bei Adblock immer gescholten.

facebook lebt von der Werbung - es ist völlig klar, dass sie - unabhängig vom Inhalt der Werbung - Werbeblocker umgehen wollen. Das ist per se auch legitim, auch wenns Dir und manch anderem hier nicht gefällt.

Als wären die, die bei facebook die neuen Tricks gegen Adblock umsetzen dieselben, die Werbeinhalte moderieren/filtern.

Wie ich neulich lernte hat Meta sogar ein Werbearchiv. Da sollten Behörden einfach mal reinspringen und für betrügerische Inhalte, die meta hätte erkennen müssen, Strafen verteilen. *DAS* wäre der richtige rechtsstaatliche Weg.

• 13.08.26
• 13:02
• Artikel
• -1

@flocke74: Wieso sollte die telekom das hier über 5G relaisieren, wenn es über DSL möglich wäre? Offensichtlich geht es um Anschlüsse, wo der Leitungswiderstand für DSL zu hoch ist.

• 13.08.26
• 07:44
• Artikel
• -1

@Aerith: Genau das ist das Problem, diese Mitteilung von uBlock ist ein "Guck mal Google, Reddit,
... so geht das. Kauft euch mal bei facebook Beratung ein, dann seid ihr unsere "Unterstützung" auch bald los"

"Igors Lab", wer immer das ist, ist wahrscheinlich einfach zu unbedeutend, als dass laufend auf seine Gegenmaßnahmen reagiert würde.

facebook an sich ist sehr sinnvoll, aber das, was daraus wurde, eben kaum. Es war mal ein "Halte mit vielen Leuten losen Kontakt, auch international, und lerne neue Kennen". Nur wenn der Feed immer mehr professionelle Inhalte hat und einen Beitrag von Dir im Schnitt nicht mal 10% der Freunde sehen, dann geht dieser Sinn eben verloren.

• 13.08.26
• 07:37
• Artikel
• -1

@3-R4Z0R: Habe auf hatsApp noch keine Werbung gesehen. Ok, auf facebook auch nicht, aber auf WhatsApp habe ich keine Gegenmaßnahmen dafür treffen müssen.

• 13.08.26
• 07:37
• Artikel
• -1

@ReitS: Im Metaverse hätte es sowas nicht gegeben 😄

• 13.08.26
• 07:35
• Artikel
• -1

@ThreeM: Und deswegen, weil die Werbung so bösartig, widerwärtig und nutzerfeindlich ist, lässt man ihr freien Lauf?

Diese "nicht mehr Unterstützung" ist die schönste Unterstützung, die facebook und auch Betrüger sich wünschen können.

Man überlege, wieviel das bisher gar nicht mitbekommen haben (ich zähle mich selbst dazu, nutze facebook aber nur noch wenige male im.Jahr). Das sind ja nicht nur technikaffine Menschen, sondern auch zB Großeltern, deren Enkel ihnen den Werbeblocker eingerichtet haben.
Ganz viel "Scam-Opfer-Frischfleisch".
Wer migriert das " Häkelkränzchen" auf einen andere Plattform? Und welche überhaupt?
Und wer über nimmt diese für.manche zu komplizierte Registrierung - usw.

• 13.08.26
• 07:09
• Artikel
• +4-1

36,40€ nur für ein Festnetztelefonie finde ich schon sehr happig.
Callya Jahrespaket XS mit Telefon-Flat und 1,6GB Datenvolumen kostet 50€ im Jahr.
Widerlich, wie hier vor allem alte Menschen abgezockt werden, effektiv nur damit sie ihre Festnetznummer und ihr simples Telefon behalten dürfen.Die Telekom spart sich POTS und kriegt dazu noch mehr Geld. Dass da nicht die Netzagentur reingrätscht ...

• 13.08.26
• 01:09
• Artikel
• +1-5

@Nero FX: Auch hier: uBlock hat damit zu tun, *wie* Werbung eingeblendet wird - nicht *wofür* geworben wird. Ob uBlock Pornografie, Make-Up, Sportgeräte, Pädophilie oder Abzocke blockt, das ist technisch absolut dasselbe.

Deine Kritik ist, *welche* Werbung facebook anzeigt bzw. nicht unterbindet. Das ist gerechtfertigt, aber etwas völlig anderes.

Davon abgesehen: Wer über 13 ist und somit facebook nutzen darf, der sollte die Medienkompetenz besitzen, dass Werbung *immer* dein Geld will und dementsprechend wenig bis gar nicht glauben. Ob das nun eine facebook-Anzeige ist, eine Spam-Email, ein "Vertreter" an der Haustür oder was auch immer.