Intel präsentiert neue Core 2 Duo Prozessor-Modelle
@ e-chr1s :
quads sind imho in den nächsten monaten bis 1 jahr einfach nur quatsch und verschwendetes geld, grund:
die meisten programme sind heute nicht parallelisiert oder nur zu teilen, damit lassen sich nicht alle kerne auslasten - man kann sich nich eifnach x cores innen pc kloppen und glauben dadurch wird alles schneller. threads muss es ersteinmal geben, dann werden die gewöhnlich auch noch ständig synchronisiert usw... dadurch warten fertige cores auf noch rechnende usw. die einzige möglichkeit viele cores dauerhaft auszulasten is gleichzeitig zocken, multimediaconverts und x backgroundproggis gleichzeitig am start zu haben. dann wird aber nicht mehr rechenleistung sondern ram, durchsatz, bus und vor allem plattenperformance der engpass sein.
nen 2 kerner bekommste gut ausgelastet, 4 sind einfach überflüssig für das geld, das die kosten werden
andere punkt wäre natürlich wenn man nen dicken webserver mit forum usw zu hause stehen hat, da bringt quad natürlich einiges...
software lässt sich aus diversen gründen nicht unendlich weit parallelisieren, im moment ist da noch potential doch je stärker "gemultithreaded" wird deste komplexer und wird das ganze und desto häufiger können fehler auftauchen
fazit: paar cores sind ok, im moment reichen 2 imho voll aus, 4 vielleicht in 2 jahren, dann ist für otto normal- anwender und zocker aber auch schon fast die fahnenstange zu ende. sse4, 64bit usw bieten da viel mehr performancepotential
Kommentare
2
Kommentare
geschrieben
0
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
Intel präsentiert neue Core 2 Duo Prozessor-Modelle
@ e-chr1s :
quads sind imho in den nächsten monaten bis 1 jahr einfach nur quatsch und verschwendetes geld, grund:
die meisten programme sind heute nicht parallelisiert oder nur zu teilen, damit lassen sich nicht alle kerne auslasten - man kann sich nich eifnach x cores innen pc kloppen und glauben dadurch wird alles schneller. threads muss es ersteinmal geben, dann werden die gewöhnlich auch noch ständig synchronisiert usw... dadurch warten fertige cores auf noch rechnende usw. die einzige möglichkeit viele cores dauerhaft auszulasten is gleichzeitig zocken, multimediaconverts und x backgroundproggis gleichzeitig am start zu haben. dann wird aber nicht mehr rechenleistung sondern ram, durchsatz, bus und vor allem plattenperformance der engpass sein.
nen 2 kerner bekommste gut ausgelastet, 4 sind einfach überflüssig für das geld, das die kosten werden
andere punkt wäre natürlich wenn man nen dicken webserver mit forum usw zu hause stehen hat, da bringt quad natürlich einiges...
software lässt sich aus diversen gründen nicht unendlich weit parallelisieren, im moment ist da noch potential doch je stärker "gemultithreaded" wird deste komplexer und wird das ganze und desto häufiger können fehler auftauchen
fazit: paar cores sind ok, im moment reichen 2 imho voll aus, 4 vielleicht in 2 jahren, dann ist für otto normal- anwender und zocker aber auch schon fast die fahnenstange zu ende. sse4, 64bit usw bieten da viel mehr performancepotential
Intel präsentiert neue Core 2 Duo Prozessor-Modelle
@The Game: mit den 2 jahren biste nach dem mooreschen gesetz näher dran :)