psylogen

• 23.05.07
• 10:07
• Artikel

*smile* na das ist ja mal ne gute nachricht.

• 19.11.06
• 12:34
• Artikel

@psylogen: Ich gebe in fall nVidea ms keine schuld, den es ist ja nVidea die keine treiber zu verfügung stellen will. Aber in fall Creative schon.

• 19.11.06
• 12:18
• Artikel

also nach der nachricht von nVidea, das die keinen nForce2 chipsatz mehr unterstützen wollen und nun das mit Creative die nun von ms beschnitten wird...... den ich habe nicht nur nen nforce2 board sonder auch ne Creative soundkarte. Ich war ja eigendlich begeistert von Vista und habe es schon als Weihnachtsgeschenk geordert :)... nun denke ich mal das ich mir etwas anderes wünsche, und bei XP bleibe. Denn mein system läuft mit XP echt supperschnell mit nforce2 und ner 3200+ ( barthon ). Ich sehe deshalb keinen grund neue hardware zu kaufen nur wegen Vista... bin solangsam echt sauer. Ich denke mal es geht nicht nur mir so.

• 17.11.06
• 18:46
• Artikel

so hab nun auch mal abgestimmt :) ich hab nen K7NF2 bord cpu 3200+ barton, und es läuft doch sehr stabil mit Vista RC2..... aber mit den richtigen treiber denke ich mal geht noch mehr denke ich.

• 17.11.06
• 12:26
• Artikel

omgghhh... ich habe auch nein nForce2 Board... RC2 läuft eigendlich ganz gut. Ich war bisher eigendlich ein NVIDEA fan :( was für eine frechheit von nvidea, denn das board ist echt super und ich habe es gerade mal ein halbes jahr. Ist es denn so schwer mal ebend treiber für eigendlich einen guten chipsatz zu schreiben. Na ja, wenigstens haben sie ordendlich Kohle eingefahren mit dem nForce2 chipsatz. Die kunden sind wiedermal die Arsch...cher. Wollte mir Vista sofort zulegen wenn es rauskommt, aber nach der nachricht denke ich anders. BS und ein neuers board und cpu kann ich mir nicht leisten, voallendingen ist es nicht einzusehen wenn die hardware eigendlich tot ist.
Dake nvidea

• 10.10.06
• 11:45
• Artikel
• +1

MS hat den download von RC2 beendet. Man kommt nur noch auf die vista hompage. War wohl wirklich aud 100000 downloads begrenzt.

• 26.09.06
• 14:02
• Artikel

aber ist es nicht egal auf welche art das gemacht wird ??? Symatec und die EU würden auch dann gegen MS schießen.

• 26.09.06
• 13:48
• Artikel

Ach ja MS macht nichts weiter als andere BS entwickler auch ( MacOS, linux, etc.. ) denn alle wollen ein unangreifbares BS entwickeln. Also Symatec sollte dann halt alle gleich behandeln und nicht nur MS

• 26.09.06
• 13:43
• Artikel

@spreemaus:

Na gut du kannst ja spenden an unternehmen wenn du genug geld hast.
Solangsam reicht es doch das man hunderte von euro ausgeben muß um nen sicheren rechner zu haben. Die wirtschaftliche lage ist halt so das keiner mehr geld hat und sich keine zusätzliche sicherheitsoftware leisten kann. 5 millionen arbeitslose, heißt 5 millionen rechner mit sicherheitsrisiko für ganze internet und die folgen die daraus entstehen können weltweit.
Also lieber alles in einem packet wie MS das macht, das wemindert das risiko des absoluten internetgau mit weltweiten wirtschaftlichen schaden, und da ist der wirtschaftliche schaden ein paar einzelner unternehmen nur ein witz.

• 26.09.06
• 13:30
• Artikel

Symatec software war immer eine systembremse und wird es wohl immer bleiben. Hatte noch nie gute erfahrung mit Symatec gemacht. Deshalb finde ich es gut das sicherheitssoftware im BS enthalten ist. Es gibt eh wesentlich bessere software die frei ist und nüscht kostet. Symatec hat eh nur angst das die paar Menschen die diese Systembremsen kaufen auch noch verlieren.