sano65

• 26.04.14
• 09:36
• Artikel
• +1-1

Ein weiterer Grund um sich eben auch andere Systeme an zu schauen.

• 24.02.13
• 10:02
• Artikel
• +4-1

@Yps: So ist es. Thunderbird funktioniert auf allen System sehr gut. Der Import und Export von Mails oder Konten klappt hervorragend.

• 07.12.12
• 10:45
• Artikel
• +1

@wasserhirsch: Sorry. Sein System zu kennen setzt nicht voraus das jemand einen Kernel kompilieren muss. Das sehe ich etwas anders. Geht aber so denke ich jetzt hier am Thema vorbei. Können darüber gerne in einem Linux Forum diskutieren

• 07.12.12
• 10:37
• Artikel

@wasserhirsch: Das sehe ich etwas anders. Wer sich mit den einzelnen Linux-Distris auseinander setzt, hat sich zwangsläufig auch schon näher mit dem BS beschäftigt.
Egal. Wichtig ist das etwas getan wird um die Sicherheit der einzelnen BS zu erhöhen. Finde ich sehr gut!

• 12.10.12
• 16:05
• Artikel

@HansF: Nun aber eben nicht jeder. Aber ich denke das die Zeiten das sich Brwoser 2 GB oder mehr rein gepfiffen haben vorbei sind. Ich nutze einen Browser meist den ganzen Tag, weil zu meinen Arbeitsgeräten gehört. 700 oder 800 MB unter MacOSX oder Windows aber darüber noch nicht. Wie es bei Linux ausschaut weiß ich noch nicht müsste ich einfach mal testen.

• 12.10.12
• 16:02
• Artikel

@Memfis: Ich weiß ernsthaft nicht warum man sich an Nummer aufhält. Sollte einem das nicht passen gibt es immerhin die Möglichkeit zur ESR Version zu wechseln. Mir wäre wirklich die Zeit zu schade um sich über solch triviale Dinge auf zu regen.

• 12.10.12
• 15:39
• Artikel

@HansF: Ohne Frage auch ein sehr guter Browser. Bin froh das es noch genug Konkurrenz gibt die das Geschäft belebt..

• 12.10.12
• 15:37
• Artikel

@Bitfreezer: Wie man liest soll auch das Adressbuch verbessert werden. Halte ich für sehr gut. Schauen wir einfach mal.

• 12.10.12
• 15:33
• Artikel
• -1

@Philipp Schramm: Das ist korrekt und sinnig. Aber beim Chrome kann man einzelne Tabs schließen und somit wird der belegte Speicher des Tabs wieder frei gegeben. Das ist eben anders als im Fuchs.

• 12.10.12
• 11:48
• Artikel
• +3-1

@Faith: Diese Prozesse sind zum einen die Extensions für jeden Prozess eins und zu anderen sind es die einzelnen Tabs und Chrome selbst. Das Chrome mehr Arbeitsspeicher frisst als Firefox halte ich sachlich für ein Gerücht. Die geben sich nichts. Vorteil von Chrome ist einfach beim schließen eines Tabs wird der Speicher wieder frei gegeben. Es ist einfach Geschmackssache welchen Browser man nutzt. Für mich selbst nutze ich zu 80% den Firefox. Ich liebe den Fuchs so wie er ist und mir gefällt einfach das Philosophie die dahinter steckt besser. Das muss aber jeder für sich entscheiden.