mr.aufziehvogel

• 23.03.06
• 16:03
• Artikel

also zum thema: wer kauft das?

ich muss sagen, das teil ist zwar überflüssig, aber genauso überflüssig ist die physik berechnung von den neuen nvidia grakas.

denn siehe nvidia aussage "nvidia empfiehlt ein sli system"

was soviel heisst wie: ein grafikchip allein ist sicher nicht in der lage grafik+physik zu berechnen in guter geschwindigkeit. das schafft erst ein sli system.

da finde ich ibm/sony/toshiba cell + neue amd cpus besser, die "beschleuniger" in ihre prozessoren einbauen, die man dann auch für physikberechnungen nutzen kann.

diesen ganzen sli quatsch finde ich sowieso unnötig. reine bauernfängerei. meiner ist grösser :P

wers nötig hat...

sli und quad sli systeme sid nur was für 3d rendering und leute, die's wirklich brauchen können. aber für games halte ich das für megaschwool.

ist nur ne kampagne von nvidia um ihre sli systeme mal richtig zu rechtfertigen.

• 16.03.06
• 19:26
• Artikel

@leaxim:

die ps3 wird ein 2x bd-rom laufwerk haben...die haben circa 9mbyte/sek.

so langsam ist das also nicht :) (über 40x cd speed)

• 16.03.06
• 16:00
• Artikel

also hier wird mist geredet :)

derzeit entwickeln die programmierer mit cells mit 2.4ghz und geforce grakas :)

ende märz soll der "halbfertige" dev kit versendet werden:

cell 3.2ghz final,
rsx grafikchip final,
blu ray prototyp,
controller prototyp,

da kann man dann schon gscheit entwickeln

juni soll "volles" dev kit kommen:

cell final,
rsx final,
blu ray final,
controller final,

• 21.01.06
• 17:53
• Artikel
• -1

lol.. naja ...wenn ihr s noch nicht bemerkt haben solltet:

anfang: es ist nicht schädlich
nach ner zeit: es ist schädlich
wieder einige zeit: es ist maybe schädlich
jetzt: es ist nicht schädlich

fakt ist, das man diesen "ergebnissen" nicht trauen kann, da einmal das und im nächsten moment wieder jenes behauptet wird.

es gibt aber sehr viele leute, die herzbeschwerden und etliches mehr bekommen, wenn sie das handy zu lange "am körper" lassen.

zu denen gehöre auch ich. also kann mir jeder wissenschafter erzähklen, was er will.

• 21.01.06
• 13:03
• Artikel

regionalcode ist mir eigendlich egal. ich schau eh fast nur japanische dvds und die haben denselben reg.code wie europa.

us filme sind eh alle schrott bis zum gehtnichtmehr :)

das die hd-dvd so sehr weniger anfällig, als die blue ray ist, bezweifle ich allerdings.

unklar ist für mich jedoch, wieso sie die scheiben nicht wirklich (wie die ersten blue ray discs) in cardridges lassen. so ist es um einiges besser, als die scheiben dauernd angreifen zu müssen. das geht mir auch bei dvds schon tierisch auf die nerven.

• 21.01.06
• 12:59
• Artikel
• -1

ajo un @muesli: ich denke nicht, das sie kabel usb weglassen werden. über kabel erreicht z.b. firewire schon 800mbit/sek. und kabel wird immer vorne liegen.

es wird in zukunft sicher beides geben, aber das sie kabel usb ganz weglassen werden, denke ich nicht.

• 21.01.06
• 12:57
• Artikel
• -1

@Insurrection: was genau willst du damnit sagen?

bist maybe auch so ein wannabe "ich bin ein wisenschaftler, der allen erzählen will es sei nicht gefährlich" typ? kannst du superheld das aus den spezifikationen rauslesen? mach mal einen labortest damit, dann können wir vernünftig reden.

aber nur wegen spezifikationen, auf "nicht schädlich" zu tippen. tja, du wirst impotent nicht ich :)

• 20.01.06
• 23:40
• Artikel
• -2

@muesli: jo, nur das ich mein handy aus eben diesem grund die meiste zeit abgedreht habe. wennst schonmal das handy in der brusttasche eines hendes ne woche lang mit dir rumgeschleppt hast, wirst maybe wie ich auch herzbeschwerden bemerken. und da können die wannabe doktoren und wissenschaftler 000 mal sagen, es sei ned schädlich.

die machen auch nur, was die industrie ihnen vorschreibt.

und das argument handy strahlt 10 mal mehr.

jo maybe 10 mal mehr als 54 oder 108mbit wlan, aber sicher nicht so stark wie ein 600mbit/sek wlan.

und auch wenn es weniger strahlt....muss ich, nur weil das handy schon genug strahlt, noch x fache verstrahlung durch unnötige geräte erdulden, selbst wenn die strahlen dort nicht so stark sind? das summiert sich ja alles im körper.

ich glaube schon langsam, das ganze ist eine us E-weapon, die bei bedark höher aufgedreht werden kann, damit wir alle per knopfdruck krepieren.

ich mach bei dem wlan mist und bluetooh /wireless usb dreck sicher nicht mit.

• 20.01.06
• 22:17
• Artikel

ich hoffe mal das blue ray nicht so anfällig ist wie dvd. ist ja kagge, wenn die zwar datenträger machen, wo man 8gb und mehr auf eine scheibe bringt, aber stämndig angst haben muss, das die scheibe kaputt geht. dvd double layer ist ja quasi unbrauchbar, weil so gut wie kein brenner es vernünftig schreiben kann.

ausserdem würde ich mir cardridges wie bei den umds wünschen, damit man diese scheibe nicht immer mit der hand anfassen muss, sondern endlich mal nen vernünftigen schutz gegen staub/fettige hände etc hat. dafür würde ich mehr bezahlen.

• 20.01.06
• 22:12
• Artikel
• -1

also ich finde wlan auch voll für die katz. sicher, fürs surfen hin und wieder genügt es, aber dieses ganze "wird kabel ablösen" NIE IM LEBEN.

erstens ist der ping zu hoch
zweitens ist die übertragungsrate instabil
drittens, und das ist zumindest für mich, ein grund es nicht zu kaufen: es sind wieder mal ein paar "sicher nicht schädliche" strahlen mehr, die der körper dann tag für tag ertragen muss. danke, ich bekomme auch so schon in 10 jahren tumore etc. duch die strahlung.

über haupt finde ich zeug wie bluetooth kopfhörer voll strange. ich meine da jist ja der sender/empfänger direkt am kopf. das ist natürlich auch supüergut für den menschlichen organismus.

ich setze lieber auf kabel.