Flasher

• 22.10.09
• 15:10
• Artikel
• +2

@Joerg01: zu 1.) Das glaub ich nicht wirklich. Gute Musik wird weiterempfohlen. Mit Qualität kann man den Bekanntheitsgrad durchaus steigern. Grade das Internet bietet hier "neue" Möglichkeiten, die es in der Vergangenheit nicht gab. zu 2.) das beschriebene System hat sich aufgrund der damaligen Möglichkeiten gebildet. Es _war_ die einzige Möglichkeit zu den Zuhöhrern zu gelangen. Inzwischen entdecke ich neue Musik über MySpace und Jamendo. Das Geschäftskonzept der Wasserträger und Pinkelpagen hat sich aufgrund neuer Möglichkeiten wie Frisch- und Abwasserleitungen auch überholt...

• 22.10.09
• 14:58
• Artikel
• +2

@Edelasos: "Wenn Cola Pleite Geht nicht deswegen weil einer eine andere Cola Gratis am Bahnhof und in der ganzen Welt verteilt sondern weil es was besseres gibt!" Nun ist Cola ein materielles gut und jeder Liter muss einzeln hergestellt werden, daher hinkt der Vergleich von vornherein. Aber du schreibst da einen interessanten Aspekt nieder: "weil es was besseres gibt"! Nun, es gibt für viele Menschen anscheinend was besseres als CDs zu kaufen. Oder auf das Beispiel übertragen: wenn sehr viele Leute plötzlich Leitungswasser den Getränken aus dem Getränkemarkt vorziehen, würde wohl kaum jemand auf die Idee kommen, denen das Wasser abdrehen zu lassen, wenn jemand sich zum Trinken aus der Leitung bedient (und nicht nur zum Wäschewaschen oder Duschen)...

• 06.02.09
• 23:34
• Artikel

@DarkKnight80: Wie zu o1 schon geschrieben: (News: "Dabei greift das 'Content ID' genannte System auf spezielle Referenzdateien zurück, welche von den Rechteinhabern bereitgestellt werden.") <__ Damit gibt Youtube ein vollautomatisches Zensurwerkzeug in die Hand der MI, die somit schalten und walten kann wie sie will. Und Netzzensur ist definitiv ein Thema für eine Bürgerrechtsorganisation. Wo würden wir wohl landen, wenn wenige herrschaftssüchtige Unternehmen bestimmen dürften, was der mündige Bürger sehen darf / nicht sehen darf? Sind derlei Sperr- bzw. Zensurwerkzeuge erstmal eingeführt, wofür werden sie dann wohl genutzt?

• 06.02.09
• 23:27
• Artikel

@gonzohuerth: Allerdings ist es in diesem Fall nicht Youtubes Entscheidung, sondern die von der MI (News: "Dabei greift das 'Content ID' genannte System auf spezielle Referenzdateien zurück, welche von den Rechteinhabern bereitgestellt werden.") <__ Damit gibt Youtube ein vollautomatisches Zensurwerkzeug in die Hand der MI, die somit schalten und walten kann wie sie will. Dass das nicht gut sein kann, kann sich jeder selbst überlegen, soweit sollte der Verstand eigentlich bei jedem reichen.

• 16.01.09
• 22:35
• Artikel
• +1-1

deleted

• 02.11.07
• 17:14
• Artikel

@bonnmaus: boah! du hast recht! so einfach ist es! einfacher gehts ja garnicht mehr. Warum bin ich und alle anderen nur nicht auf diesen einfachen Gedankengang gekommen??? ........ Hmm, vielleicht, weil du daneben liegst? Denk bitte nocheinmal (am besten vielleicht auch zehnmal) INTENSIV nach. PS: Nein ich bin kein Terror-Sympathisant. Ich bin nur allergisch gegenüber unreflektierten Aussagen... PPS: hier haste nen Fisch

• 06.07.07
• 13:25
• Artikel

@ich weis alles bessa: Denk doch mal bitte einen Millimeter (bzw. eine Millisekunde) weiter: Stichwort Rechenzentrum.

• 24.06.07
• 13:08
• Artikel

@Santa666: Im Artikel: "Um dennoch den Überblick zu behalten, kann der Anwender den Inhalt einer Sandbox mit nur wenigen Klicks löschen oder auf die Festplatte zurückspielen, wodurch die ursprünglich umgeleiteten Änderungen tatsächlich in Kraft treten."
Hab die Funktion zwar noch nicht getestet, aber ich denke es läuft so ab: Programm in der Sandbox testweise installiert, festgestellt, dass alles toll, dann ein-zwei Mausklicks im Menue von Sandboxie und das Programm ist wie normal installiert und außerhalb der Sanbox aufrufbar....

• 22.05.07
• 23:39
• Artikel

Ensign Joe schrieb:geh mal in den Schriftenordner und klick in Datei auf "Schriftart hinzufügen" __ Supergeil. Mir ging echt das Herz auf. :D

• 09.05.07
• 11:13
• Artikel

@Jotadog: thx (+1)