Nazar

• 16.08.14
• 17:46
• Artikel
• +13

@hausratte: gut geschrieben. Mir geht es da schon tierisch auf die Nüsse, wenn ich mir eine Seite ansehen möchte und erst mal ~10 Sekunden lang ein Werbevideo vor der Nase rumrutscht, welches den gesamten Bildschirm einnimmt und wenn man dann auf das "X" zum Schließen klickt wird man auf einen andere Seite weitergeleitet.
Also wird man verarscht und dann gibt es von den Seitenbetreibern eine "Heulsusenmeldung" nach der anderen, weil man sich nicht verarschen lassen möchte?
So ganz dicht scheinen mir die nicht mehr zu sein!
Hier wird jetzt vom Opfer verlangt Verständnis für den (Mit)Täter aufzubringen.
Typische "neue heile Welt".
Die Opfer werden mal wieder zum Täter gemacht.
Es stimmt nämlich überhaupt nicht, dass wir nicht einsehen, dass ein gewisses Maß an Werbung wichtig/nötig ist, was uns aber auf die Palme bringt ist dieses Raubrittertum und das man uns für dumm verkaufen möchte.
Die Seitenbetreiber müssen hier aktiv werden, denn die "Schwarzen Schafe" unter denen, machen die AD-Blocker erst nötig.

• 10.08.14
• 16:10
• Artikel
• +3

@Horstnotfound:
Ach wie ich dieses typische "Opfer wird in Deutschland zum Täter gemacht" Gehabe doch "liebe"!
Nicht etwa Amazon ist das Böse, das die Arbeiter stundenlang im Stehen arbeiten lässt, bespitzelt, mobbed und auch noch unterirdisch schlecht bezahlt, damit die Dividende für die eh schon superreichen Aktionäre passt, nein es ist derjenige der sich aktiv für das WOHL der Arbeiter in Deutschland einsetzt, damit Du und andere fair bezahlt werden.
Aber hast schon recht, Sklaverei ist das kleinere Übel, ja Massa, gerne Massa.
Wenn es weniger Leute wie dich und deine Mitsklaven geben würde, die immer den Kopf in den Sand stecken und sich, wie auch immer, "auspeitschen" lassen, würden solche Ausbeuter wie Amazon nicht solche Macht haben!
Aber dafür muss man eben ein wenig weiter als bis kurz vor seine Schuhspitze denken!

• 07.12.09
• 15:06
• Artikel
• +4-2

@tamandua:
Woher nimmst Du nur den Mut mit Deinem Unwissen in die Öffentlichkeit zu treten?
Um verdienen zu können, muss jedem Anbieter die Möglichkeit zur freien Preisgestaltung gewährleistet sein. Der T-Com wird das durch die BNA aber VERBOTEN!
Und Du Meister des Wissens, meinst nun zu wissen, dass jemand, der seine Preise nicht seinen Bedürfnissen anpassen darf, Gewinne machen wird!?
Mit Deiner These zu Investion und Gewinn würdest Du jeden Hörsaal mit guter Stimmung versorgen. Allerdings auf Deine Kosten aber das scheinst Du ja gewohnt zu sein.

• 07.12.09
• 14:56
• Artikel
• +15-1

@MarZ:
Ach wie liebe ich Menschen, die mit ihrem enormen Mangel an Sachverstand, auch noch prahlen müssen :D
Die Kabelanschlüsse stellen nur eine bestimmte größe an Bandbreite zur Verfügung. Mit jedem Teilnehmer in einem Haushalt wird diese Bandbreite weiter unterteilt. Ich werde in meinem Job immer wieder gefragt weshalb der BIS ZU 20 MBit/s Anschluss Abends immer mal auf 3MBit/s einbricht. Tja wer nur einen Hauch Ahnung von der Technik hat, weiß dann mit dem Begriff Bandbreitensharing etwas anzufangen und würde eine Äusserung, wie die Deinige, tunlichst unterlassen.
Aber hey, so hat man immer mal wieder etwas zum Lachen.
Aber Hauptsache auf die T-Com schimpfen.. machen eh alle... und wenn ein Schaf in der Herde blökt, dann blöken die anderen aus Gewohnheit mit.
Absolut die Oberbrüller hier :D

• 26.11.08
• 13:23
• Artikel
• +2-4

Ich weiß nicht was der Verfasser gelernt hat aber die Aussage bezüglich was nun als Sucht zu bewerten ist, ist sehr grenzwertig.
Die Sucht ist seiner Meinung nach nur dann eine Sucht, wenn keine sozialen Probleme vorliegen. AH JA.... selten so gelacht. Meine Tante ist Alkoholsüchtig (trocken) hatte aber immer sozialen Anschluß.. ergo ist sie -laut dem Artikel- gar nicht süchtig.. so so...O_o. Anstatt zu spielen hat sie halt gesoffen. Hätte sie nun gespielt und nicht gesoffen und trotzdem ihren Sohn vernachlässsigt, wäre sie nicht süchtig gewesen... ja ne is klar.
Der Anfang 99% aller Suchten sind soziale Probleme. Was zum Henker wollen die Möchtegerns hier erzählen?
Wer sozial bedingt zwanghaften Handlungen unterliegt ist nicht süchtig?
Als ist kaum sind 99% aller "Süchtigen" gar nicht süchtig?
Oder muss man die Drogen oral oder per Nadel reingezogen bekommen? Per Auge zählt nicht?
Meine Güte, was für Leute heute alles Psychologen werden dürfen.. unglaublich!

• 19.09.08
• 13:34
• Artikel

@STIXX: wann werden solche Wesen wie Du endlich begreifen, dass es ohne die Mitarbeiter, keines der großen Unternehmen bestehen würde.
Nicht die Manager sind die die Geld verdienen, sondern die Mitarbeiter.
Bauen Manager Mist müssen die kleinen gehen und stehen oft vor dem Ruin, obwohl sie immer ihre beste Leistung für das Unternehmen erbracht haben.
Ein Manager wird dann auch noch mit Millionenbeträgen cash auf die Hand "bestraft"!
Wer da noch Verständnis für Unternehmen aufbringt, die mit offenen Augen in den Abgrund gesteuert wurden, ist in meinen Augen selten dumm!
Kein Aktionär oder Manager hat je so viel für ein Unternehmen geleistet wie der kleine Arbeiter.
Nimm alle Arbeiter aus einem Unternehmen weg und dann setz nur einen Manager ein.. er wird nicht einen Cent verdienen.

Aber das ist inzwischen typisch deutsch... man bekommt ohne Grund einen Arschtritt und hat dann auch noch Verständnis für den Arschtreter.
Wacht endlich auf!

• 21.10.07
• 07:14
• Artikel

@Narf!:
Du bist ein selten dämlicher Mensch!
DU hast keine Ahnung wie die Abwicklung eines Vertrags bis hin zum Kunden über den Techniker vor Ort abläuft, erdreistest dich aber, aufgrund einer Geschichte von deinem Kumpel, über die Fähigkeiten aller Techniker urteilen zu könnenl.
Hier geht es um die Leute, welche jeden Tag dummen Menschen wie Dir helfen wollen/müssen. Die sich jeden Tag das dämliche geschwätz über die "dumme T-COM" anhören müssen und dabei noch freundlich bleiben. Diese Leute, denen du nun voller Hochmut den Verlust ihren Arbeitsplatz wünscht, haben am wenigsten mit deinem und dem Unmut deines Kumpels zu tun.
Aber was schreibe ich so viel.. offfensichtlich bist du viel zu dumm, um hinter den Vorhang zu schauen!

• 21.10.07
• 07:03
• Artikel

@ShadowDuke:
so sieht es aus, es werden in erster Linie Leistungsträger entlassen.
Die Leute die Probleme lösen und nicht verursachen. Aber das geht natürlich in die dummen Birnen einiger nicht rein!
Die Techniker haben teilweise mehr Überstunden als Jahresurlaub.
Entlassungen werden das Unternehmen T-COM nicht nach vorne bringen. Sie werden auch nicht dafür sorgen, das der Service besser wird und ganz bestimmt wird nichts billiger, denn die Zeche zahlt der Kunde zum Schluss!
Aber wir sprechen uns alle wieder.... freue mich jetzt schon auf die dummen Gesichter^^

• 21.10.07
• 06:56
• Artikel

@dj_holgie:
Sorry, aber bei dir muss man wirklich an der deutschen Schulbildung zweifeln!
1. hat dein Beispiel NICHTS mit der SOZIALEN Marktwirtschaft zu tun.
2. beisst Du dir mit deiner Bemerkung zu den guten Leuten in eurer Firma selbst in den Hintern, denn offensichtlich arbeitetst du noch da: ergo.... self ownd!
3. wenn es nicht genug Arbeitsplätze in einem Bereich gibt, um alle Arbeitsuchenden mit Arbeit zu versorgen, hat das relativ wenig mit Wettbewerb zu tun, als vielmehr mit Missmanagment.
Aber schön zu wissen das Idioten nie aussterben werden!

• 21.10.07
• 06:46
• Artikel

@voodoopuppe:
Wie viele hier, argumentierst du ohne vorher nachzudenken!
1. macht die Preise die Regulierungsbehörde.
Die Entlassungen werden an den Preisen nichts ändern.
2. Service wird nicht durch Entlassungen verbessert.
Wer glaubst du kommt bei Problemen zu dir?
Mitarbeiter von 1&1/Freenet/Acor?
Nein.. Personal der T-COM.
Nun rate mal welche Kosten wohl die mit am Höchsten in einem Dienstleitungsunternehmen sind?
Genau.. Personalkosten.
In Zukunft werdet ihr alle eure Fehler selber beheben müssen... und lacht nicht... der Service der bald jeden von uns erwartet wird bald richtig teuer.
Privatunternehmen, die für die Anfahrt zum Kunden locker 60€ nehmen.
Es wird zugehen wie bei allen anderen "Notdiensten".
Wir werden uns in einem Jahr wieder Sprechen und viele werden sich die alte T-COM wieder zurückwünschen!