ramius

• 21.03.11
• 18:22
• Artikel

@glumada: ist aber wirklich so, da hilft auch der hohe Wirkungsgrad einen Elektromotors nicht. Selbst bei modernen Kraftwerken ist aufgrund von Transportverlusten und auch der für die Akku-Herstellung benötigten Stoffe die Ökobilanz eines Elektoautos nach wie vor nicht besser als die eines normalen. Einer der Gründe, warum ich nach wie vor auch von Elektroautos nicht überzeugt bin. Gerade jetzt mit der Atom-Diskussion sehe ich auf absehbare Zeit keine Möglichkeit, den Strom grün genug zu erzeugen. Aber wir werden sehen... :)

• 15.06.10
• 16:58
• Artikel
• +2

@tobi@s: ist doch schon lange bestätigt, dass es auch für die Xbox 360 kommt...

• 25.12.09
• 01:40
• Artikel
• -2

@sorduk: und ich seh immernoch keinen zusammenhang zwischen der flexibilität von windows mobile und der tatsache, dass microsoft evtl. ein wimax-fähiges handy vorstellt.

• 11.02.09
• 12:02
• Artikel
• -1

patentrecht ist wirklich eine sache für sich. zum thema "patentwürdig": sehr viele erfindungen werden genau deswegen nicht patentiert, weil nicht nachgewiesen kann, dass sie es - einfach ausgedrückt - verdient haben. wenn apple hier ein patent zugesprochen bekommen hat, kann ich ihre position absolut verstehen. ich gehe zwar auch davon aus, dass sie es nicht lizensieren wollen, aber wo steht das bitte im obigen text? dass google in einem offenen bs nicht bereit wäre lizenzgebühren zu zahlen ist das eine, palm "könnte" aber schon.
im übrigen: ich besitze selber ein iPhone und JA, die Funktionalität ist nach wie vor eingeschränkt. die einzigen sachen, die es besser kann, als andere handys/smartphones sind der browser und die bedienung. dass apple gerade daher u.U. nicht möchte, dass multitouch auf anderen geräten eingesetzt wird ist für mich absolut verständlich.

• 07.12.08
• 17:43
• Artikel

@overdriverdh21: nö, natürlich nicht. ich wollte lediglich auf die inhaltlichen schwächen in deinem kommentar hinweisen. aber mit deiner antwort hast ja gezeigt, dass du dich auch weiterhin im abgeben sinn-entleerter kommentare üben willst. von daher werde ich mich aus der "diskussion" zurückziehen.

• 05.12.08
• 18:56
• Artikel
• +1

@overdriverdh21: so ein quatsch. bei oleds mag das noch ein problem sein, aber plasma hier zu nennen ist lächerlich. bei modernen plasmas tritt nach rund 60k stunden eine halbierung der leuchtkraft ein. das sind bei 10h (!) am tag knapp 17 jahre. ich habe offengesagt nicht vor, in 17 jahren noch den selben fernseher zu verwenden, was ich sogar könnte, wofür ich dann eben nur kontrast, helligkeit etc hochstellen müsste.

• 04.12.08
• 12:08
• Artikel
• +2-1

@Zebrahead: wohl eher "Miniaturisierung"

• 27.05.08
• 17:12
• Artikel

@Screenzocker13: die solarzellen sind keineswegs durchsichtig. wär auch physikalisch wohl recht schwierig, weil die photonen ja ihre energie abgeben sollen. es geht darum, dass die schichten über den solarzellen beim iphone / ipod touch besonders mit einem OLED display sehr lichtdurchlässig / durchsichtig wären.

• 06.05.08
• 07:40
• Artikel
• -1

@leif1981: +

• 28.03.08
• 18:21
• Artikel

@mithoss: und ich hatte schon fast die hoffnung die zeit der fanboys und hater hier im forum wäre vorbei... wär sich im elektronik-bereich etwas kauft sollte sich nun mal bewusst sein, dass die technik sich weiterentwickelt.
ps: ich hatte schon viele handys.. aber trotz seiner ganzen macken und mängel hat mich keins so sehr überzeugt wie das iphone.