pferdekuh

• 31.12.06
• 01:50
• Artikel

Also, jetzt kaufe ich mir doch einen iMac. Erstmal mit Doppelboot, damit ich mich in Ruhe auf das Apple-System einarbeite kann. Ist ja nicht mehr auszuhalten mit dem Windoofs.

• 28.04.06
• 15:45
• Artikel

Weis jemand an wen man sich genau wenden kann? Internetadresse?

• 18.04.06
• 14:59
• Artikel

Weis jemand, ob TrueCrypt auch zur gewerblichen Nutzung kostenlos ist? Bitte nicht mit einem Link zur TrueCrypt-Seite antworten, da ich dem Engl. nicht mächtig bin.

• 07.10.05
• 15:52
• Artikel

@swissboy: Warum "abbrechen"? Wann, wer, welche Argumente nennt, ist doch bei einer Diskussion immer offen. Das Ende wird von jedem Einzelnen einfach vollzogen in dem er schweigt. Niemand braucht dafür zu sagen: "Wir können diese Diskussion jetzt hier abbrechen.". Das war jetzt wirklich ein bissel Quatsch!

• 07.10.05
• 15:06
• Artikel

@swissboy: Das mit dem proprietären Format interessiert 1. kein Privatanwender. Und in Firmen kann 2. überall ein proprietäres Format verwendet werden, wo es um geschlossene Prozesse geht oder es der Chef bestellt. :-)

• 07.10.05
• 14:32
• Artikel

@swissboy: Naja, die archivierten Tapes - das steht auf einem ganz anderen Blatt! Dafür wird ja auch nicht Winzip genommen! Keiner komrimiert die Daten mit Winzip bevor diese auf Tapes gespeichert werden - Dieser Vorgang wird schon von der Backuplösung automatisch durchgeführt. Beim Restore wird der Endanwender auch nicht die Daten mit Winzip entpacken müssen, sondern erhält seine angeforderten Daten einfach "zurück". Es geht hier um ein Endanwenderprogramm, mit dem jeder seine Archive erzeugen kann! Und mit WinRAR lassen sich einfach sichere Archive erzeugen. Die RAR-Archive reparieren sich selbst, wenn Fehler vorkommen! WinZIP dagegen erkennt zwar Fehler, aber repariert die Daten nicht automatisch. Das ist ein entscheidener Vorteil!!!

• 07.10.05
• 14:08
• Artikel

@krusty: Danke für den Link.

• 07.10.05
• 14:03
• Artikel

@swissboy: Aha...wirklich? Verbirgt sich nicht hinter dem RAR-Format eine Technik, die auch für die Fehlerkorrektur bei Laufwerken eingesetzt wird?! Das RAR-Format darf zur Zeit vielleicht offiziell nur von RARLAB "verwendet" werden. Aber wenn diese Firma nicht mehr existiert, dann verfallen auch die Ansprüche auf das Format. Insofern wird das Argument "proprietäres Format" bei Firmen keine übergroße Rolle spielen. Außerdem hat blue32 auch Recht. Mit dem Tot einer Firma sterben ja nicht automatisch alle Installationen. Meist findet sich auch ein Käufer, der das Produkt dann doch weiterentwickelt oder ein kompatibles Produkt entwickelt.

• 07.10.05
• 13:15
• Artikel

Kann denn die Version 10 mittlerweile auch Ordnerstrukturen anzeigen? Ich denke das ist ein sehr wichtiger Handling-Aspekt und ein Pluspunkt (bisher?) für WinRAR. Natürlich ist das selbstreparierende RAR-Format zum Archivieren viel viel besser! Die Geschwindingkeit spielt heute und zukünftig keine große Rolle - eben nur für ganz Hecktische. Ich glaube, dass WinZIP - ohne ein selbstreparierendes Archivformat - mittelfristig bei den Firmen verschwinden wird. Der selbstreparierende Mechanismus ist eben nicht irgendeine Funktion, sondern eine wirkliche Verbesserung in Punkto Datensicherheit.

• 22.09.05
• 16:51
• Artikel

@Aspartam: Du hörst Dich an wie der Hersteller selbst, der weiß das seine Idee nur aufgeht, wenn er potentielle Kunden verklagt. Du Armer. Die lieben Programmierer kann ich nur sagen: Ich habe eine Riesenidee! Das ist kein Scherz. Richtig gut. Kommt alle zu mir! Ich teile den Gewinn auch in gleich große Teile auf, so das ihr ab sofort wirklich Geld verdient! Und dass schöne - mit einer richtigen guten Idee, die in der gesamten Gesellschaft Anerkennung findet!