fm29pkdeu

• 27.03.23
• 02:56
• Artikel
• +3-1

@Nero FX: Ich bin dafür dass der Betrag 7,50€ wird und bleibt. Fair und finanzierbar für alle!

• 01.10.15
• 22:46
• Artikel
• -1

@otzepo: Da stimme ich otzepo voll und ganz zu. Er bestätigt meine Worte. Nicht zu vergessen, wie es um Hearbeat Exploit war. Viel zu spät gepatcht.
@Rumpelzahn: Ich sprach dabei von Anwendungen innerhalb von OS. Dabei meinte ich Visual Studio, Windows Media Center, Windows Media Player, Internet Explorer, Outlook.com (ich weiß, dass Outlook.com online und keine Desktop Anwendung ist). Abkumpfern und dann instabil hinkriegen.
Diese Rolle hat jetzt OS X inne. iWork und iLife sind nur Basis Programme und iWork kann Office nicht das Wasser reichen. Ich schätze Steve Jobs sehr, allerdings ist sein Werk nicht allerzeit das Beste. Andere machten es besser. Surface Pro 3 ist weiterhin klasse.

• 01.10.15
• 19:54
• Artikel
• +2

@Rumpelzahn: Ich unterstelle nichts. Ich fragte dich.
Ja, OS X 10.6.8 war wie Windows 2000. Ich installierte Windows 7 auf MacBook Pro. Das lief immerhin. Der Punkt ist, unter Apple werden Patches viel zu spät nachgereicht.

Ich erinnere mich, dass ich damals den Verdacht hatte bestimmt mind. eine Malware eingefangen zu haben.

Wonach kann man derartige Tests durchsuchen? CESG OS Test? NVD OS?
Ich mag Linux Mint.

Darwin wurde ausgewechselt? Ich habe gestern nach Veröffentlichung von El Capitan gelesen, dass einige geschrieben haben, dass die Fenster beim Verschieben nun weniger ruckeln würden. Weniger ist nicht "gar nicht mehr".
Dass ein OS SIcherheitslücken hat sei mal dahingestellt. Es kommt darauf an, wie schnell es gepatcht wird. DARUM geht es. Windows 10 verliert eher Nutzer durch die Massenspionage und den Zwang seine WiFi Leitung mit anderen WIndows Nutzern teilen zu müssen auf Grund der neuen Peer to Peer Lösung.
Alle OSs haben ihre Vor- und Nachteile. Aber als ich das MacBook nutzte, da war OS X chic und hübsch anzusehen, nette Gimmicks etc. Aber von der Stabilität war ich sehr enttäuscht. Ständig fror alles ein. ANwendungen musste ich über den Finder schließen. Das endgültige Schließen dauerte dann dank der Freezes eine Weile. Dasselbe Schlamassel auch, als ich OS X 10.6 frisch formatierte und neu aufsetzte. OS X ist wie MS-typische Anwendungen: Chic und elegant programmiert, aber nix dahinter. Obwohl ich die UI deutlich angenehmer und chicker finde als die davor die in grau gehüllt war.

• 01.10.15
• 16:05
• Artikel
• +3-4

@Rumpelzahn: Du hältst OS X für sicherer als WIn10? Keine Sicherheitslücke aber ein Leck, das gewaltig werden kann.
OS X strotzt vor Optischen Reizen. Stabilität und SIcherheit lassen zu Wünschen übrig. Nur die Minderverbreitung lässt OS X in Glanz erblühen.

Ich will OS X nicht an den Pranger stellen, suche nach einer Erklärung warum so viele der Überzeugung sind, OS X wäre das Sicherste System weltweit. Mittlerweile gibt es sogar Belege dafür, dass Windows sicher sei. iOS und OS X schnitten am Schlechtesten ab. Die Optik aus OS X gefällt mir mehr als die von WIn 10. Spionage-Verhalten von WIndows gefällt mir auch nicht.
UNIX wurde in dutzenden Stücken geschnitten. OS X ist kein wahres UNIX. Linux ist eher sicher(er).

Wie kommen Apple Jünger darauf, ihr System wäre das Sicherste und Stabilste? Ich habe Linux, Windows 95-8.1 verwendet sowie OS X Snow Leopard. Sieger waren Win7 und Linux.
Soviele ABstürze und Freezes wie unter OS X hatte ich nur unter Windows 95-98.

• 01.10.15
• 15:46
• Artikel
• +3-5

Warum soll OS X jetzt sicherer als Windows 10 sein? SIcherheitslücken wie diese (gem. ZDNet ist es Apple schon 60 Tage bekannt) gibt es häufiger für den Mac. Insgesamt kommt man ja besser mit Win10 weg als mit OS X.

• 21.01.08
• 22:09
• Artikel

Der Weg ist frei für: Mac! Mac OS X !
MS hat ja ohnehin ein erbärmliches Betriebssystem-dann bringen die auch noch solche Aktionen! Etwas mehr zahlen aber dafür die richtige Performance ausm System raus holen!

• 27.10.06
• 22:45
• Artikel

Opera-Browser macht überhaupt keine Probleme!Ihr mit eurem Firefox oder IE! Was bringen euch diese ressourcen-fressende browser?sicherheitslücken ohne ende!
Opera hats drauf! Außerdem werden die Funktionen von FF und IE übernommen bzw. kopiert!
OPERA 4ever!

• 03.08.06
• 16:42
• Artikel

also: ich habe es mal gecheckt: es lag ttsächlich an den erweiterungen. nun startet FF nach 10sek. Aber:nach einem speedtest ist opera weiterhin vor FF!
hier die werte:
Opera: Download aus Deutschland
170.1 KByte/Sek
(=1361 kbps)
Upload
21.4 KByte/Sek
(=171 kbps)
Verbindung (Messung wieviel gleichzeitige Verbindungen von Ihrem PC zu einem Server in Deutschland möglich sind): 565.0 Verb/Min
und nunFF:
Download aus Deutschland
171.0 KByte/Sek
(=1368 kbps)
Upload
21.8 KByte/Sek
(=174 kbps)
Verbindung
Messung wieviel gleichzeitige Verbindungen von Ihrem PC zu einem Server in Deutschland möglich sind 245.0 Verb/Min
Und ich habe DSL 2000
D.h.: Opera ist bei mir besser. verb./min. heißt, dass der wechselzwischen den tabs 1sek. oder weniger dauert. alles ist flüssiger,sozusagen.

• 02.08.06
• 16:25
• Artikel

ihr freut euch über firefox-schön und gut. aber derbraucht bei mir nehalbe minute um zu starten. dann sind die verb./min. bzw. schnelligkeit trotz abgespeckter version im gegensatzzu anderen browsern dennoch langsam. Deshalb MUSS ich Opera benutzen. Obwohl er viele tools hat öffnetund arbeitet er schneller. oder kann man FF schneller kriegen?

• 09.09.05
• 19:59
• Artikel

hi leute!
hab gehört, dass man, auch wenn man überhaupt nur shared, beim gefasst werden knast bzw. geldstrafen drohen. habt ihr keine angst?