MarcelP

• 11.10.26
• 07:20
• Artikel
• +1

Also ich tue mich immer recht schwer mit dem Thema. Seit mindestens Windows 10 (kann aber auch schon seit Windows 8 oder 7 sein) läuft der Defender von Microsoft. Wenn man nicht gerade auf verseuchten Webseiten rumgeistert tut das auch vollkommen seinen Dienst. Gab aber auch schon die Zeiten, wo ich bei andere Personen irgendwelche Mal- oder Adware gefunden habe bei der vom Defender schon Warnungen hätten aufploppen müssen. Sind aber halt auch Personen die auf "normalen" Seiten unterwegs sind. Kochseiten und Autoseiten. Also nix in der Art "Schmusefilm"- oder der "Softwareausleih"-Richtung.
Zu Windows 9x bis XP-Zeiten hatte ich auch verschiedene Virenscanner-Anbieter in Benutzung. Die haben ihren Job auch überwiegend gut erfüllt, zumindest bis meistens irgendwer der Meinung war "Heute ändern wir mal alles und versauen uns den guten Ruf.". Schlimmer ist ja auch das dann die Herstelleraussagen kamen, das es nicht an denen liegen würde, obwohl es genau die Anwender von dessen Antivirusprogramms betraf. Jedenfalls war die Deinstallation meistens die Lösung und damit hat man sich nicht nur einen Imageschade zugelegt sondern auch viele (teils zahlende) Kunden verloren.

Aber Grundsätzlich ist die Kernaussage damals wie heute das man nur eine Virensoftware nutzen sollte und nicht zwei gleichzeitig.
War ja auch mit den Software-Firewalls so. Da hat man zwei unterschiedliche Programme installiert und hat sich dann gewundert, das man nicht mehr ins Internet kam.

• 10.10.26
• 20:30
• Artikel
• -1

Also ich bin vom Chromecast auf den TV Streamer gewechselt bzw. wollte es. Die Einrichtung war mehr als anstrengend. Automatisch lief immer alles auf Fehler, trotzdem aktuellster Home-App auf dem Pixel (Android-Version) und iPhone (iOS-Version), Softwareupdate des GErätes, LAN und WLAN-Verbindungen.
Ich hab sogar nochmal den Chromecast neu eingerichtet um auszuschließen das es am TV Streamer liegt, aber da ging alles wie geschnitten Butter. Keine ahnung was Google da für ein Problem mit dem Gerät hatte.

• 10.10.26
• 19:13
• Artikel
• +1

Es war ja eigentlich immer nur die Rede von 4 Hauptversionsupdates (13.x (Startversion), 14.x, 15.x, 16.x und die 17.x). Da das 9.5er Update ja noch auf 17.x basiert, würde ich schon davon ausgehen das es für die S23er-Reihe das Update gibt. Aber das ist ja immer etwas unberechenbar.

• 09.10.26
• 07:10
• Artikel
• +1

@Spacetravel: Ich find den Film sehr gut gelungen. Vor allem mit welchen Herausforderungen sie zu der Zeit kämpfen musste und was sie am Ende erreicht hat.

• 08.10.26
• 01:46
• Artikel
• +1

@windoofsuser: kann man doch dann 👀
Damit will man wohl sagen, dass man mit den Mietfritzboxen die originale aktuelle aber halt auch die Labor-Firmware einspielen kann.

• 07.10.26
• 18:08
• Artikel
• +1

Gute Entscheidung. Es fehlte schon länger an Argumenten, weil die Kaufgeräte teils mit aktuelleren Firmwareversionen unterwegs waren und es ja lief, während Vodafone gefühlt erstmal ein halbes Jahr bis zur Freigabe brauchte.

• 07.10.26
• 15:56
• Artikel

Ich mag die Handscanner die es z.B. Globus oder REWE gibt. Man scannt alles ein, sieht schon vor der kasse was man bezahlen muss und hat einen groben überblick.

• 03.10.26
• 18:36
• Artikel

Problem 1 kann ich nicht mehr bestätigen da ich mein 18 Pro Max erst erhielt als das 27.0.1 draußen war.
Problem 2 ist scheinbar nur US-Thema
Problem 3 hab ich noch nicht bemerkt
Problem 4 kann ich bestätigen. Hab mich schon gewundert was das ist. Den Tipp mit dem Wattestäbchen hab ich grad getestet aber hat leider nichts gebracht.

• 28.09.26
• 13:39
• Artikel
• +3

@Link: Aber ein physikalisches Medium von dem man den ROM-Speicher auslesen konnte.

• 25.09.26
• 22:02
• Artikel
• +5

@FabianR4: Ich schätze mal das es nicht so sein wird. Da gab es andere Hersteller mit dramatischeren oder zumindest gleichen sicherheitsrelevanten Problemen. Wenn es Probleme mit der Bremse gibt z.B.
Sind alle noch da.