The-X

• 09.06.26
• 10:45
• Artikel
• +1

@Thunderbyte: Stimme voll zu. Mein Agent kann Logfiles schneller und sicherer analysieren als irgendein Mensch. Wenn man denen genug Kontext gibt und Feedback, verringern sie den Arbeitsaufwand immens.

Am Ende des Tages gibt es noch genug andere Aufgaben, die bisher nur Menschen bewerkstelligen können. Ein zweites paar Augen (in beide Richtungen) schadet zudem auch nicht.

Den Agenten anzulernen hat einen Monat gekostet, eine echte Person braucht rund 3 Jahre dafür. Von wegen Bubble. KI wird zwar auch nutzlosen Bereichen wieder verschwinden doch letztlich immer wichtiger in Teilbereichen.

• 20.04.26
• 11:20
• Artikel

Oh Mann :) Ich kenne die Simpsons von Anfang an und habe sicher einige Folgen gesehen. Als ich das mit dem Couchgag las, fragte ich mich ernsthaft: "welcher Couchgag?". Wie konnte mir das Jahrzehnte entgehen?

Heute bin ich selbst einer der Weg-Skipper. Gut gemachte Intros, oder wo mir die Musik gefällt schau ich mir manchmal mehrfach an (besonders bei Beginn einer neuen Staffel), aber meistens überspringe ich das seit es Streaming gibt - vorher war das ja nur möglich, wenn man die Folgen auszeichnete oder auf DVD etc. hatte. Vorher hat man eben noch Woche für Woche ein eine Folge gewartet - beim Bingen fällt das weg und wird schnell lästig mit dem Vorspann.

Trotzdem bedaure ich diese Entwicklung, da es gewissermaßen ja auch um Wertschätzung der Künstler geht - oder Traditionen. Tut mir also echt leid für die, die das vermissen werden.

• 30.03.26
• 12:06
• Artikel
• +1

Es sind keine (Panzer-)Ketten, sondern ein einfacher Raupenantrieb. Ketten setzen einzelne Segmente voraus. Das hier ist ein zusammenhängendes Band mit Profil aus einem weichen Kunststoff.

Aber "Panzerketten" klingt natürlich spektakulärer ;)

• 16.01.26
• 12:20
• Video
• +1

@Niclas: Ich habe Bild für Bild analysiert. Sie schlägt nicht neben den Kopf, sondern von rechts nach links, quer über das Gesicht. Der Kopf bewegt sich dadurch nach links und Ihre Hand mit der Muschel landet dadurch abgelenkt, links neben dem Kopf und schneidet dabei auch noch Gesichtshaut ab - sieht plausibel aus.

• 30.12.25
• 16:10
• Artikel
• +1

@mmode7m8: Sieht aus wie aus einem Anime.

• 30.10.25
• 13:36
• Artikel
• +3

@Niclas: Blasphemie!
Da fällt mir spontan dieser eine Witz ein:

"Er ist ein Hexer - verbrennt ihn"
"äh, nein, er ist Informatiker.."
"Dann formatiert ihn!"

• 23.10.25
• 14:39
• Artikel
• +1

@ninjowin: Gaming Enthusiasten nutzen eher ein 5.1 System, um den Gegner besser orten zu können, jüngere Spieler oder Casual-Player orientieren sich da eher an eSportlern, die gewissermaßen gezwungen sind Headsets zu tragen. Stereosysteme spielen heute sicher eher eine untergeordnete Rolle.

Ich persönlich kenne auch keinen Gamer mit einer Soundbar - was natürlich wenig Aussagekraft hat. Entweder Headset oder gleich Surround. Und da Einsteiger-Headsets oft billiger sind als eine gute Gamingmaus und mechanische Tastatur, ist es alleine aus praktischen Gründen das erste, das man sich anschafft. Bei mir war es auch nicht anders.

• 23.10.25
• 11:49
• Artikel

"Neu" am Aufbau ist höchstens, dass sie wieder auf ein älteres Startmenü-Konzept zurückgreifen - kombiniert mit dem was man von Win10/11 kennt.

Überrascht hat mich, dass die "mein Smartphone" rechts angedockt haben. So hat man alle Meldungen vom Telefon schön im Blick, ohne in die Win-App zu wechseln.
Das ist zugegebenermaßen schon recht praktisch, wenn man das nutzt.

Die iPhone-Unterstützung ist erwartungsgemäß stark eingeschränkt, aber zumindest vorhanden. Es gibt aber sicher nicht wenige, die iPhone mit Mac nutzen, wo es wegen des gleichen Ökosystems besser funktioniert. Android wird inzwischen echt gut supportet, dafür, dass es nur ein inkludiertes Feature ist, mit dem Microsoft nicht aktiv wirbt.

Insgesamt begrüße ich das Zurückweichen zu einem (sofort nach Aufrufen) scrollbaren Startmenü, statt Kacheln und Buttons.

• 12.09.25
• 08:52
• Artikel
• +2

@Winter[Raven]: Ja, ich finde so etwas widerlich. Die sind ähnlich schlimm wie eine Firma mit Plastikklötzen. Unternehmerisch kann ich das verstehen, doch es ist höchst unmoralisch.

• 04.09.25
• 14:12
• Artikel
• +1

@fegl84: Bei Guardians stimme ich zu. Aber das Snyderverse war insgesamt nicht erfolgreich genug um länger zu bestehen. Es war viel zu zerfasert, wirkte unkoordinierter als Marvel zu der Zeit und hatte keine homogene Tonalität. Nach all der Düsterheit seit Dark Knight bei DC versucht man einfach mal eine andere Richtung. Wie man gerade sieht geht diese Taktik ja auch auf - bis jetzt (Peacemaker Serie inklusive). Bei Batman fährt man zweigleisig.

Wenn ich ehrlich bin mochte ich Snyders Vision vom Ansatz, doch die Storys selbst waren vergessenswert. Man of Steel hatte einen wirklich tollen Superman mit Cavill, doch eine Story, die irgendwie schon tausend mal erzählt wurde. Positiv hat mich damals nur Wonder Woman (1) überrascht, vom Ende mal abgesehen.

Das hier ist grell und bunt. Mann muss es mögen, vielleicht sich daran gewöhnen. Doch der Film hinterließ bei mit einen bleibenderen Eindruck als MoS, weil er eben sehr eigen ist und Dinge etabliert die ungewohnter sind. Ein Henry Cavill passt hier einfach nicht rein - vielleicht aber in den "The Batman-Kosmos", auch wenn wir das wohl nie sehen werden.

An einen Guardians reicht "Superman (2025)"aktuell nicht mal ansatzweise, und trotzdem ist das was ich gesehen habe besser als die meisten DC Sachen der letzten Jahre. Wobei Penguin und The Batman hier ausgeklammert wurden ... und die Watchmen-Serie).

Schade fand ich das Einspielergebnis von Fantastic Four,(2025) welcher einen ähnlichen positiven Vibe versprüht, aber atmosphärisch dichter und besser geschrieben ist.