darkstorm

• 03.09.04
• 14:40
• Artikel

There is no patch for human stupidity....

• 27.07.04
• 00:06
• Artikel

Hallo DFX23, während dein windows98 pc auf einer lanparty dauernd hängengeblieben ist - lief zu dieser zeit auf meinem NT4.0 sp5 PC mit voodoo3 quake3 mehr als wunderbar. es war definitiv das sonderbarste aber auch stabilste system auf jeder lan auch dank BX440. QIII wie auch doom3 sind open gl spiele, GL spiele liefen auf NT deutlich schneller als auf Win9x Systemen , NT unterstüzte jedoch kein komplettes direct X , nur direct draw ( es gab händler die fest behaupteten dass ich keine tv karte benutzen kann da NT es nicht unterstüzt - meine damalige wintv primo fühlte sich wohl in der NT büchse). Zu dieser zeit gab es ebenfalls sehr viele 3dfx glide games - auch hier - schneller auf nt4 als auf 9x....

• 18.05.04
• 23:22
• Artikel

Hallo ,
ich denke , besitzer von ala Radeon 9600/pro oder geforce 5XX0/pro :-)sind heute schon gelackmeiert bei farcry , bei doom3 ist da hardwarewechsel angesagt (mal die 5900/5950 ausgenommen). Leute es kommt früher als ihr denkt.
In 1 1/5 jahren ist auch der aktuelle X8(7)00XX ATI kramms alter käse , weswegen ich mich voll Xander anschliesse.

• 05.05.04
• 00:21
• Artikel

Jau , auf der X Box geht das Zielen dann so sanft das wie Schalten im alten Trabant:-)) , krschhhh - ohajeee

• 04.05.04
• 20:49
• Artikel

Tja , doom3 auf einer konsole ist wie schwimmen mit einem zementblock um den hals ,
meinen beileid haben sie schonmal ....:-))

• 18.03.04
• 19:51
• Artikel

Tja ,
habe schon seit gestern die englische version da , ein kleiner laden hier in der stadt ist für unkastrierte versionen und vorzeitige verfügbarket bekannt :-)). spiel ist geil , die perfomance kein problem.
Was mich eher wurdert : es gibt in der UT2004.ini den passus : :RenderDevice=D3D9Drv.D3D9RenderDevice , dieser ist auskommentiert - bei aktivierung gibt es "no display". auch ist die entsprechende D3D9Drv.dll nicht auf der dvd drauf. Ob die dx9 fähigkeit (mitsammt besserer effekte) das noch per patch nachgeliefert wird ?? ich bin gespannt....

• 19.01.04
• 18:26
• Artikel

Tja ,
quantität ist nicht qualität ! Das markt man doch schon bei der musik - nur weil etwas in den charts ist ist es nicht gut - zu 95 % ist es eher käse.
Der IEist träge ( vor allem beim "back" da nudelt es immer ewig) oder beim speichern von websites - der IE ist der einzige browser der da wartezeit hat - die anderen browser merken , dass der kramm den sie speichern sollen schon längst auf der platte im cache liegt. Tja , manchmal nuddelt der IE einfach so und scheint zu hängen - wer weiss was es da so tut . ich aufjedemfall war so von opera begeistert , dass ich eine lizenz gekauft habe. als guter banking browser hat sich der mozilla rausgestellt . Es gibt eigentlich nur einen grund für den ie und der ist ms hausgemacht - der besuch der MS MCP website ....
Tja , es lebe die extravaganz der minderheit !

• 22.10.03
• 19:02
• Artikel

Tja ,
sobald man vom contentprovider das recht bekommt etwas als audio cd zu brennen gibts eh keinen grund die files im WMA/ACC format zu belassen.
Der weg zu OGG ist nicht weit:-). Die benutzung des MS Mediaplayers ist ausserdem schlichtweg unzumutbar. Wird für ITunes nicht schwer sein besser zu sein.

• 17.10.03
• 20:34
• Artikel

Hallo ,

das sehe ich sehr positiv , vielleicht werden wir ja die plagegeister los :-).
Es funktioniert auch alles ohne die dinger , wenn man nur will.

• 02.02.03
• 23:50
• Artikel

Tja , das TCPA/Palladium Damokles-schwert hängt über unseren Häupten und hier wird so sorgenlos über das DRM durchsetzungstool berichtet, daß man weiche knie bekommt. Liebe WinFuture Redaktion - beleuchtet den Windows Media Player und die darin enthaltenen Digital Restrictions Management Techniken aus einem etwas kritischerem blikwinkel. Es ist uns allen wenig nützlichlich wenn eine website versucht schneller wie die andere über einen neuen leak des WMP zu berichten.Es gibt zuhauf bessere alternativen, welche dafür nicht einzig allein aus dem grund geschaffen werden den anwender ungewollten restriktionen zu unterjochen. ;)