Booster

• 14.04.24
• 14:33
• Artikel
• +1

Ist ja grundsätzlich nichts dagegen zu sagen, wenn man die Telekom evtl. dazu zwingen will, ihr DSL-Netz abuschalten, wenn Glas gelegt wurde. Dann muß man im Gegenzug aber örtliche Glasanbieter auch dazu bewegen, andere Provider durch ihr Netz zu lassen. Hier bei uns baut z.B. e.on Glas aus. Die weigern sich aber, Provider wie die Telekom in ihr Netz zu lassen. Wer den Anbieter nicht wechseln will, bleibt also bei DSL. Es wird ja immer gerne auf die Telekom geschimpft, andere Anbieter sind aber kein bißchen besser. Denn welcher Anbieter will schon sein Netz aufgeben, wenn er im gleichen Atemzug auch alle Kunden dadurch verliert?

• 14.04.18
• 14:54
• Artikel

Man sollte auch nicht vergessen zu erwähnen, daß die 36h-Woche 2019 kommt auf Basis einer 37h-Woche. Heißt also, daß es ab 01.01.2019 auch etwas weniger Geld gibt, da nur noch 37h bezahlt werden anstatt 38h wie bisher.

• 11.05.13
• 19:26
• Artikel

@andi1983: Bei kleinen, abseits gelegenen Gemeinden finden Gemeinschaftsprojekte zwischen Telekom und der örtlichen Gemeinde statt. In der Regel geht es darum, daß die Gemeinde für die Tiefbauarbeiten aufkommt, also das Verlegen der Kabel. Für die Kabel und die Technik kommt die Telekom selbst auf. Etwas, wozu viele andere Provider gar nicht erst bereit sind. In allen anderen Fällen kommt die Telekom zu 100% für die Kosten auf. Allen voran in den Städten. Da ist nix mit Steuergeldern. Also selber erst einmal nachlesen .....

• 09.05.13
• 13:43
• Artikel
• +1-1

@Jean-Paul Satre: "Wieviel die Telekom investieren will, ist quasi irrelevant. Sobald die Leitungen nämlich im Boden liegen, kosten sie kaum noch was."
Stimmt, es werden "nur" Kabel gebraucht. Die Technik an beiden Enden kommt quasi von alleine und kostet nichts. Unterhalt erst recht nicht ......
"Ganz zu schweigen von dem vorher vorhandenen, auf Staatskosten errichtete Netz."
Ins gesammte Netz sind keine Steuergelder geflossen. Das damalige Fernmeldenetz hat sich steht's selbst getragen. Von den Einnahmen wurde das Netz weiter ausgebaut, die "gelbe Post" unterstützt und mehrere Milliarden DM flossen in die Staatskasse (und nicht umgekehrt).

• 09.05.13
• 13:38
• Artikel

@andi1983: "..... Zuschüsse vom Staat."
Welche Zuschüsse vom Staat? Der Staat ist genauso Aktionär wie viele andere auch. Er bekommt eher als das er etwas zahlt.
Und das die Anschlüsse der Telekom teurer sind, das liegt alleine am Regulierer. Er achtet darauf, daß die großen Anbieter die kleinen nicht kaputtmachen. Auf der einen Seite gut, auf der anderen Seite auch wieder nicht.

• 08.05.13
• 10:11
• Artikel
• +1-15

0,5 Milliarden €uro pro Quartal, ca. 2 Milliarden pro Jahr. Und da die Telekom in den nächsten Jahren 30 Milliarden in den Ausbau investieren will (alleine 2013 ca. 10 Milliarden), da kann man das schon irgendwie nachvollziehen. Alle wollen's haben, zahlen will aber keiner. Ich bin da ja selbst nicht anders, würde auch lieber bei meinem Tarif bleiben und dafür alles und noch mehr bekommen. Wie gesagt, aus Firmensicht kann ich's schon nachvollziehen ....

• 06.07.11
• 21:27
• Artikel
• +5

Neue Chat-Funktionen, schön und gut. Aber wie wäre es mal mit nem funktionierenden Chat? Immer wieder fliegen Leute aus dem Chat und werden als Offline angezeigt, obwohl sie Online sind. Oder Offline, obwohl doch Online. Gleiches gilt für das iPhone-App. Würde hier mal Abhilfe geschaffen, das wäre mal ne Meldung Wert. Also Hr. Zuckerberg, auf geht's .....

• 19.06.09
• 16:53
• Artikel
• +4-1

@kRiMe: Da haste recht. Ist bei jeder anderen Promi-Stimme genauso.

• 19.06.07
• 11:45
• Artikel

"Virtual Earth: Ganz Deutschland jetzt hochauflösend" ???
Fast überall kann man die letzten zwei Zoomstufen nicht nutzen, weil wohl kein Kartenmaterial vorliegt. Da kann wohl keine Rede von "hochauflösend" sein. Google liefert da weitaus besseres Material.

• 01.06.07
• 18:06
• Artikel
• +1

Ich glaube, ich fange auch bei ARD/ZDF an zu arbeiten. Die scheinen da verdammt gutes Zeugs zu rauchen. Anders sind solche Forderungen nicht zu erklären.