computerflink

• 11.11.04
• 13:32
• Artikel

@Anke123: Ok, wenn Du viele Foren und entsprechende Seiten besuchst, hoffentlich keine Sicherheitsrelevanten(Onlinebanking, Ebay etc.), bringen diese Cookies einen gewissen Nutzen, auch wenn der Sicherheitsvorteil von Firefox durch diese Bequemlichkeit nicht gerade erhöht wirt :-) . Schau mal unter "C:\Dokumente und Einstellungen\DeinNutzername\Cookies" nach. dort müssten Deine Cookies liegen. Falls nicht, durchsuche die Festplatte nach dem Stichwort "Cookies". Wenn diese dann das Datum des letzten Surfganges mit Firefox haben, bist Du richtig.
Kopier die woanders hin und nach der Installation wieder zurück. Beim Drüberinstallieren des neuen FFox werden die alten Plätzchen wahrscheinlich aber ohnehin automatisch übernommen, aber vorher sichern kann ja nicht schaden. Viel Erfolg!

• 10.11.04
• 13:19
• Artikel

@Anke123: Die Cookies kannst Du vergessen, die sind ja eher lästig als nützlich. Die Bookmarks wurden bei mir beim Drüberinstallieren übernommen. Bookmarks lassen sich sichern über Lesezeichen/Lesezeichenmanager und dort über Datei/Lesezeichen exportieren. Dort lassen sie sich dann auch bei Bedarf unter Datei/Importieren/Datei auch neu reinladen. Mit dem Drüberinstallieren gibt es unterschiedliche Erfahrungen. Bei mir gab es keine Probleme, dies sollte natürlich in den selben Ordner erfolgen, indem die Vorgängerversion war.

• 10.11.04
• 12:59
• Artikel

Ich habe einfach die Final-Version über die Vorgängerversion von Firefox drüber installiert. Funktioniert bei Win2000 einwandfrei.

• 09.11.04
• 17:24
• Artikel

@z@pp@: Welche wichtigen Anforderungen vermisst Du bei Firefox ?

• 09.11.04
• 16:08
• Artikel

@Floele: Danke für den Tipp, leider gibt es anscheinend diesen Eintrag bei der 1.0 Final nicht mehr. Werde so erstmal beobachten, ob das Problem mit der Final noch weiter besteht.

• 09.11.04
• 15:35
• Artikel

@AnnaFan: Das sehe ich mittlerweile anders. Microsoft baut seine Strategie, den User zu kontrollieren und zu gängeln immer weiter aus - mit jedem Update des Betriebssystems, der Browser zählt ja praktisch dazu (IE-Updates werden für Betriebssysteme unterhalb von XP nicht mehr unterstützt ). Ich denke, dass durch diese Strategie abgestossen, immer mehr User zu Alternativprodukten (Linux, Opera, Mozilla, Open Source) wechseln werden. Nicht zuletzt auch, weil diese(Linux), wenn auch leider etwas zu langsam, auch für Normaluser handsamer werden.

• 09.11.04
• 15:22
• Artikel

@bond7: Ich habe nicht gesagt, dass die Seiten in Firefox besser dargestellt werden.
Dass die meisten Webseitenbastler den IE als Refernz nehmen, hat natürlich auch Auswirkung auf die Darstellung. Es gibt jedoch so gut wie keine Klöppse in der Darstellung mehr, wie das eine Zeit lang bei vielen Alternativbrowsern war. Zudem - den Sicherheitsaspekt finde ich auch wichtig und man sollte Billyboy das Feld nicht ohne Not überlassen...

• 09.11.04
• 14:58
• Artikel

cubone: Sollte mein Rechne( 256 MB, Athlon 1200) schon zu langsam sein?

• 09.11.04
• 14:53
• Artikel

z@pp@: Ich hatte auch derartige Instabilitäten ab und an - die traten nach meinem Eindruck aber erst auf, nachdem ich eine Reihe Extensions installiert hatte. Jetzt, nachdem ich die 1.0 Final installiert habe, werde ich damit etwas vorsichtiger sein.

• 09.11.04
• 14:27
• Artikel

Hallo zusammen, ich bin nun schon seit einigen Wochen vom IE-Aufsatz Avant auf Firefox umgestiegen und bin erfreulich überrascht, dass fast alle Webseiten korrekt dargestellt werden. So werde ich Firefox erstmal treu bleiben. Nur eines habe ich festgestellt - wenn Firefox mal einige Zeit im Hintergrund war, weil ich mit anderen Programmen gearbeitet hatte, und ich dann mal wieder Browsen wollte, dauert es oft relativ lange, bis Firefox wieder aktiviert ist, fast so lange, als ob man ihn komplett neu starteten würde. Hat jemand eine Idee dazu ?