mst Defrag 1.5 Beta 2 - Defragmentierungs-Tool
@Hexo: Der Unterschied zwischen DK, O&O und mst Defrag ist, dass DK und O&O einen internen Scheduler verwenden, der "ab und zu" eine Partition analysiert und beim Erreichen eines Schwellwertes anfängt, die Partition "richtig" zu analysieren und zu defragmentieren.
mst Defrag prüft dagegen, wenn das System eine Datei modifiziert, ob diese fragmentiert ist und falls dies so ist, wird nach einer bestimmten Zeit (wenn Rechner und Festplatte im Idel-Zustand sind) diese Datei defragmentiert. Dabei kann man einstellen, für welche Partitionen dieser "Überwachungsmodus" genutzt werden soll. Schaltet man ihn ab, hat man einen FullFeatured-Defragger.
Thema Systembelastung
(nur O&O und mst Defrag, DK kommt mir nicht auf den Rechner - siehe Sektendiskussion):
Bei meinem System braucht O&O (6.5, oodag.exe) z.Z. im Wartemodus 53.040 KB (53 MB). mst Defrag (1.5, mstDfrgS.exe), alle Partitionen im Überwachungsmodus, 3.564 KB (3.5 MB).
Ich habe bisher nur meinen Rechner gestartet und noch keins der beiden Programme aufgemacht. Trotzdem laufen ja die beiden Services bereits.
Die Analyse meiner Systempartition dauert mit O&O 14 Sek., mit mst Defrag 3 Sek..
Ich für meinen Teil finde dieses Proggi erstmal ganz gut. Es ist schlank und schnell und ich werde es ausgiebig testen.
Aber, jeder so wie er will.
Kommentare
3
Kommentare
geschrieben
0
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
mst Defrag 1.5 Beta4 - Defragmentierungs-Tool
@klausing: Hm, da verstehst Du wohl etwas falsch. Das Besondere an mst Defrag ist, dass es permanent im Hintergrund arbeitet. STEALTH-Modus bedeutet nur, dass weniger Speicher genutzt werden soll. Trotzdem muß dieser Modus manuell oder über den Scheduler gestartet werden. Einen echten proaktiven Modus hat nur mst Defrag. Jede Datei wird nach dem Verändern wenn nötig defragmentiert. Andere Programme wartes erst, bis die eingestellte Zeit abgelaufen ist und starten dann einen z.B. kompletten Stealth-Defrag auf der Disk.
Eine Gefahr sehe ich für die Disks nicht. Bein ersten "normalen" Zugriff müßte der Benutzer sonst auf eine fragmentierte Datei zugreifen. Und das nicht, während das System idle ist sondern unter Last. Da wird dann der Kopf bestimmt öfter bewegt.
mst Defrag 1.5 Beta3 - Defragmentierungs-Tool
@Systemlord67: Bei mir läuft O&O 6.5 (der Dienst) ohne das ich bis jetzt irgendetwas damit getan hätte und verbraucht 51.424 KB Hauptspeicher. mst Defrag benötigt dagegen nur 4.652 KB. Und das bei aktiviertem Überwachungsmodus auf 3 Festplatten.
mst Defrag 1.5 Beta 2 - Defragmentierungs-Tool
@Hexo: Der Unterschied zwischen DK, O&O und mst Defrag ist, dass DK und O&O einen internen Scheduler verwenden, der "ab und zu" eine Partition analysiert und beim Erreichen eines Schwellwertes anfängt, die Partition "richtig" zu analysieren und zu defragmentieren.
mst Defrag prüft dagegen, wenn das System eine Datei modifiziert, ob diese fragmentiert ist und falls dies so ist, wird nach einer bestimmten Zeit (wenn Rechner und Festplatte im Idel-Zustand sind) diese Datei defragmentiert. Dabei kann man einstellen, für welche Partitionen dieser "Überwachungsmodus" genutzt werden soll. Schaltet man ihn ab, hat man einen FullFeatured-Defragger.
Thema Systembelastung
(nur O&O und mst Defrag, DK kommt mir nicht auf den Rechner - siehe Sektendiskussion):
Bei meinem System braucht O&O (6.5, oodag.exe) z.Z. im Wartemodus 53.040 KB (53 MB). mst Defrag (1.5, mstDfrgS.exe), alle Partitionen im Überwachungsmodus, 3.564 KB (3.5 MB).
Ich habe bisher nur meinen Rechner gestartet und noch keins der beiden Programme aufgemacht. Trotzdem laufen ja die beiden Services bereits.
Die Analyse meiner Systempartition dauert mit O&O 14 Sek., mit mst Defrag 3 Sek..
Ich für meinen Teil finde dieses Proggi erstmal ganz gut. Es ist schlank und schnell und ich werde es ausgiebig testen.
Aber, jeder so wie er will.