McAfee VirusScan 2005 V9.0.10 released - Anti-Viren-Suite
Ich lese schon eine ganze Weile hier die Kommentare und muss mich doch sehr wundern, welches Niveau hier herrscht. Leute habt ihr keine anderen Sorgen als immer und immer wieder den gleichen Schwachsinn zu schreiben?
Sobald ein Artikel über Virusschutz kommt, kann man darauf warten bis die Leute sofort wieder anfangen zu schreiben, Norton ist scheiße, Kaspersky ist geil. So oder in ähnlicher Form kommt es bis zur Kotzgrenze immer wieder.
Seid ihr es nicht mal leid? Fällt euch nichts Geistvolles mehr ein? Dann gebt doch am besten gar keinen Kommentar erst ab!
Übrigens meine Erfahrung mit Norton sind positiv.
Ich habe seit Win98 Norton Antivirus und noch keine wirklichen Probleme gehabt, das Programm hat mich zuverlässig geschützt! Es lief auch unter Win2k perfekt und jetzt natürlich unter WinXP Sp2 auch. Der Resourchenverbrauch ist lächerlich gering, die navapsvc.exe verbraucht 8MB, die savscan.exe 7MB und die navw32.exe, wenn sie denn mal scannt schlappe 22MB. Das sind lächerliche 37MB! Das beim aktiven scannen die Prozessorlast steigt ist logisch, je mehr Leistung umso schneller ist er fertig. Man kann ja zusätzlich in Archiven scannen abschalten. Die 37MB Speicher und die Prozessorauslastung im Falle eines Scans nehme ich doch gerne in Kauf, wenn ich dadurch geschützt bin!
Manche behaupten Norton würde nicht so viel erkennen, ich habe zum Test mal den eurer Meinung Besten, den Kaspersky laufen lassen und der hat außer einem Fehlalarm (bösartiges Script, war es natürlich nicht, sondern ein spezielles Javascript von mir) nichts finden können. Voraussetzung ist sicherlich die Aktualität der Virensignatur.
Den einzigsten Verbesserungsvorschlag den ich hätte wäre, das Norton sich die überprüften Dateien in einer Datenbank merkt und diese nicht immer wieder scannt, außer an der Datei hat sich etwas geändert. Das würde sicherlich noch etliches an Zeit bei der Virensuche sparen.
Mein System:
PentiumM 1.6Mhz
1024MB
40GB Platte 5400 U/min
Kommentare
9
Kommentare
geschrieben
7
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
OpenOffice.org 2.0 Final erschienen
@svenyeng: nix mit hässlich, hier ist ein Screenshot ->
http://img453.imageshack.us/img453/4849/ooo0ma.jpg
Quake 4 läuft nicht unter 2 Ghz-Prozessor
@lord-greg: ihr seit doch sonst immer so schlau, wieso fällt euch zu dieser Situation nichts ein?
Liebe Kinderchen, ihr bewegt euch bei so einem Problem in die Energieverwaltung eures Rechners, Windows oder herstellerspezifisch und dort stellt ihre eure Energieoptionen auf volle Pulle und somit taktet auch kein Centrino mehr runter.
ne, ne, ne
Patch-Day August 2005, Vorankündigung
Scheiß Formatierung hier ...
Patch-Day August 2005, Vorankündigung
-== an alle ==-
hat sich jemals einer auf die Suche nach diesem Programm gemacht? Nein, nicht wirklich, denn sonst wäre er über das hier gestolpert!
C:\Windows\system32\MRT.exe
Centrino Hardware Control 1.9 Beta 1 erschienen
@Alter Sack: dein Beitrag hat Null-Inhalt! Wenn du mit dem Programm nichts anfangen kannst, dann ist das dein Problem, interessiert außer dir aber niemanden anders.
Als Tipp, der Vorteil bei diesem Programm liegt darin, das man die Spannung der CPU verändern kann. Ich habe ein Thinkpad, das ist schon mehr als leise, doch nachdem ich an der Spannung gedreht habe, läuft nun gar kein Lüfter mehr! Es geht also nicht nur um die Steigerung der Leistungsfähigkeit der Batterie, sondern was ich viel wichtiger finde, Reduzierung der Temperatur bei gleicher Leistung. Das hättest du selber heraus finden können, wenn du dich damit kurz beschäfftigt hättest.
Und wenn du 10 Akkus dein Eigen nennen würdest, es interessiert niemanden!
Trojaner verkündet Osama Bin Ladens Verhaftung
was labert ihr von *leider* und *Der Text ist mir ja nicht unsympatisch*?
Was habt ihr mit Osama zu tun, was hat er euch persönlich getan, was wisst ihr wirklich von Osama?
Ich kenne ihn nicht, aber ich weiß, das er mit mir nichts zu tun hat und ich nicht mit ihm nichts, also ist mir es auch egal was mit ihm ist.
Durch euer dumpfes Geschwätz unterstützt ihr nur die wahren Armleuchter dieser Welt!
Rekordumsatz im Online-Weihnachtsgeschäft
Ich habe am Montag 14:00 bestellt und am Dienstag klingelte die Post gegen 11:00 an der Tür! Das sind 21 Stunden Lieferzeit! Keine Expresslieferung sondern die ganz Normale!
Ich war platt!
McAfee VirusScan 2005 V9.0.10 released - Anti-Viren-Suite
@paul_panther07
Vielleicht habe ich es nur verkehrt ausgedrückt. Ich habe beim Autoprotect die Archive weggelassen, weil diese dann nicht mehr beim einfachen Arbeiten im Netz oder auf dem PC gescannt werden und das hat doch manchmal etwas gedauert. Beim manuellen Scannen habe ich Archive wieder dabei, dann kann ich bei Bedarf Downloads oder Emailanhänge scannen.
Aber letztendlich kann sich jeder selbst das Programm konfigurieren wie er will. Es kann auch jeder den Antivirusschutz nutzen, der ihm am Besten zusagt.
Ich wollte nur sagen, das es belastend ist, immer wieder den gleichen Senf zu hören. Das ist Scheiße und das ist Klasse. Das sind Meinungen, die niemanden interessieren und auch niemanden weiterhelfen!
Ich weiß nicht woran es liegt, das die Leute so einen Schmarren schreiben, da kann man nehmen was man will, Linux und Windows, Nividia und ATI, Intel und AMD, Norton und wasweißich...
Leute lasst es sein, es nervt einfach!
McAfee VirusScan 2005 V9.0.10 released - Anti-Viren-Suite
Ich lese schon eine ganze Weile hier die Kommentare und muss mich doch sehr wundern, welches Niveau hier herrscht. Leute habt ihr keine anderen Sorgen als immer und immer wieder den gleichen Schwachsinn zu schreiben?
Sobald ein Artikel über Virusschutz kommt, kann man darauf warten bis die Leute sofort wieder anfangen zu schreiben, Norton ist scheiße, Kaspersky ist geil. So oder in ähnlicher Form kommt es bis zur Kotzgrenze immer wieder.
Seid ihr es nicht mal leid? Fällt euch nichts Geistvolles mehr ein? Dann gebt doch am besten gar keinen Kommentar erst ab!
Übrigens meine Erfahrung mit Norton sind positiv.
Ich habe seit Win98 Norton Antivirus und noch keine wirklichen Probleme gehabt, das Programm hat mich zuverlässig geschützt! Es lief auch unter Win2k perfekt und jetzt natürlich unter WinXP Sp2 auch. Der Resourchenverbrauch ist lächerlich gering, die navapsvc.exe verbraucht 8MB, die savscan.exe 7MB und die navw32.exe, wenn sie denn mal scannt schlappe 22MB. Das sind lächerliche 37MB! Das beim aktiven scannen die Prozessorlast steigt ist logisch, je mehr Leistung umso schneller ist er fertig. Man kann ja zusätzlich in Archiven scannen abschalten. Die 37MB Speicher und die Prozessorauslastung im Falle eines Scans nehme ich doch gerne in Kauf, wenn ich dadurch geschützt bin!
Manche behaupten Norton würde nicht so viel erkennen, ich habe zum Test mal den eurer Meinung Besten, den Kaspersky laufen lassen und der hat außer einem Fehlalarm (bösartiges Script, war es natürlich nicht, sondern ein spezielles Javascript von mir) nichts finden können. Voraussetzung ist sicherlich die Aktualität der Virensignatur.
Den einzigsten Verbesserungsvorschlag den ich hätte wäre, das Norton sich die überprüften Dateien in einer Datenbank merkt und diese nicht immer wieder scannt, außer an der Datei hat sich etwas geändert. Das würde sicherlich noch etliches an Zeit bei der Virensuche sparen.
Mein System:
PentiumM 1.6Mhz
1024MB
40GB Platte 5400 U/min