rezal

• 19.10.05
• 20:50
• Artikel

Naja, ich frage mich grade, wieviele Leute von 15 Millionen, bespielsweise in ( hier bitte beliebige Krisenregion, Katastrophengebiet, oder amerikanische Slums eintragen ) davon überleben könnten. Aber nix gegen Bill und seinem Privatvermögen, was er ja mit seiner Hände ( und Kopf ) Arbeit ehrlich und redlich erwirtschaftet hat. Windows Windows über alles.

• 11.08.05
• 21:13
• Artikel

@swissboy : :-) Ich lerns noch....

• 11.08.05
• 18:49
• Artikel

http://www.chip.de/artikel/c1_artikelunterseite_12864982.html?tid1=29118&tid2=0
http://www.chip.de/artikel/c1_artikelunterseite_12865012.html?tid1=29118&tid2=0
http://www.softpedia.com/progViewOpinions/10-5-4,.html
http://www.safer-networking.org/en/articles/download-managers.html
http://www.winfuture.de/news,17592.html

Liste könnte beliebig fortgesetzt werden. Mal von der Frage abgesehen ob Cydoor Spy oder Adware ist. Im übrigen bezog ich mich auf die Versionen 1.60 und 1.60a was ich auch erwähnte. Aber ich denke, lieber Rika, wir haben alle nur verpeilte Systeme und eh keine Ahnung :-). Aber sicher hast du dir ja auch die Mühe gemacht, und dein Sys einem Test mit obigen Versionen unterzogen , oder ? Die Cydoor Einräge finde ich in der Registry per Hand.

• 11.08.05
• 06:13
• Artikel

Bzw. die 1.60a auch schon. Ich teste das selber noch mal.

@swissboy. Ok, danke hab verstanden :-) So ich habe mal getestet. Version 1.60 : 6 Enträge gefunden von Ad Aware, Cydoor. Version 1.60a : 23 ! Einträge gefunden von Ad Aware, Cydoor. Cydoor wird teilweise als Adware, aber auch als Spyware klassifiziert. Ist Ansichtsache, und wird wohl als strittig betrachtet. Die neue Version 1.70 scheint frei aller Zusätze zu sein. Müsste man noch mal eingehen prüfen, da ältere Versionen teilweise die entfernten Cydoor Komponenten selbstständing aus dem Netz nachgeladen und installiert hatten, nachdem sie mit Spybot bzw. Ad Aware entfernt wurden, und das ohne Nachfrage. Daher neige ich auch eher zur Bezeichnung Spyware.

Davon mal abgesehen, nutze ich Flashget auch seit langem und bin sehr zufrieden :-)

• 11.08.05
• 06:10
• Artikel

@ Rika Besorg dir mal die alte Version 1.65 a und dann Scan mal mit Spybot und Ad Aware. Wenn das keine Spyware ist, weiß ich auch nicht.

• 29.07.05
• 16:28
• Artikel

Da wird mir nur einfach schlecht, wenn ich sowas lese ( bezogen auf die Informationen des Artikels). Schlimmer als " 1984 ". Leider wird ein Aufruf zum Boykott nutzlos sein, da MS ja mittwerweile Monopolist ist. Aber darüber will ich mich jetzt lieber nicht aufregen :-). Mittelfristig gesehen wird man irgendwann an den Punkt kommen, sich entweder einer totalen Kontrolle zu unterziehen, oder eine Alternative zu MS zu suchen, welche da wären : Stecker ziehen oder Alternatives Betriebssystem. Letzteres erscheint mir sinnvoller, da ich kein Freund der "Zurück zur Steinzeit" Bewegung bin. Traurig finde ich Kommentare wie die von Cracker. Wenn ich das lese, und mal theoretisch annehme die "Mehrheit" denkt so, kann ich nur befürchten, wo unser Weg hinführt.

• 19.06.04
• 08:53
• Artikel

also ishjc bihn auch gegen rechtschr un so weil es is jah egaal weil alle sowiso alles lesen un so warumm comas setsen und gros kleinschreiben weil das is jah bloss zeitverschwendung und übehrhaupt find ich das sowas im i net egahl is wir sin ja hir nich inne schule oder was die soll sich doch drahn hochzihen un so wens den spoas macht abe nicht hir oder was
Ne, mal im Ernst, auch wenn es Offtopic ist. Ich finde, daß wenigstens grundlegende Regeln auch im Web eingehalten werden sollten. Ich denk mal mit der Zeit wird sich ( bzw hat sich schon ) eh ne gewisse WebSprache entwickeln, aber wenn man es total schleifen lässt, werden wir uns evtl in 10 Jahren auf eine Art und Weise miteinander vertständigen, die der obigen nahe kommen könnte. Flüchtigkeitsfehler sind ja kein Beinbruch, aber Grammatik wird halt immer noch mit 2 m geschrieben. Schönes WE allen!

• 06.05.04
• 20:13
• Artikel

Nachtrag : Der Link : www.mediasharing.de lässt immer nen Dialer aufpoppen. Hab ich leider nicht gemerkt, k.A. ob der nur bei mir kommt. Die Seite an sich scheint aber o.k. zu sein. Wunder mich nur, weil ich doch Mozilla hab und sich ne pligin.exe installieren will. Noch mal sorry, war keine böse Absicht.

• 06.05.04
• 19:39
• Artikel

Sorry , verlinken hat wohl nicht so richtig hingehauen :p

• 06.05.04
• 19:36
• Artikel

Ist Xp Antispy mittlerweile nicht eher als AdWare einzustufen? Ist eigentlich nicht so wichtig, aber reine Freeware ist es wohl doch nicht mehr.
Definition von Adware : http://www.wienerzeitung.at/linkmap/technik/spyware/defadware.htm
http://www.bul-online.de/av/spyware.shtml
http://de.wikipedia.org/wiki/Adware
http://www.mediasharing.de/faq2.html
http://freewareportal.de/site/specials/was_ist.htm