Nero FX

• 23.08.26
• 11:37
• Artikel

@zivilist: In der Speicherkriese wetten ich das sie noch schlechtere Hardware verbauen. Wer braucht 32MB RAM wenn 16MB auch gehen ^^ mit schlechterer Reaktionszeit eben^^

• 23.08.26
• 11:36
• Artikel

@shiversc: Ja, VW hat die unteren Preisbereich vorsätzlich nicht bedient. Statt Seat als günstige Einstiegsmarke zu platzieren musste es unbedingt eine neue Premium-Sportmarke Namens Cupra sein. Neben Audi, VW mit GTI und Volkswagen R, Audi, Porsche etc.

• 23.08.26
• 11:15
• Artikel
• +2

@shiversc: Da stimme ich voll und ganz zu. Aber auch DRMfan hat recht. VW hat die Plattformentwicklung MEB erst gestartet als die Konkurrenz aus China bereits gute und günstige eAutos auf den Markt gebracht hat 2019/2020, Tesla haben Sie komplett ignoriert, obwohl das Model 3 eindeutig eine Gefahr für VW war und 2017/2018 im Ausland und 2019 in Deutschland gezeigt hat was möglich ist.

Der ID.3 First Editon 2021 hat dann, mit der schlechten Software und vielen Kinderkrankheiten, gezeigt das es viel zu früh war, VW hätte noch 1-2 Jahre Hardware und 2-3 Jahre Softwareentwicklung gebraucht.

Die neuen Version (ID.3 Neo, ID.Polo) sind jetzt auf den Niveau der Konkurrenz aus China bzw. Tesla aber nichts besonderes für den Preis.

• 18.08.26
• 12:59
• Artikel

@awaiK: Nichts besonderes. Alle Asynchronmotoren sind Frei von seltenen Erden.
Selte Erden braucht man für Synchronmotoren, heute meist mit Reluktanz Effekt. Diese sind etwas effizenter, mehr aber auch nicht.

• 18.08.26
• 10:12
• Artikel
• +4

@DRMfan^^: Es geht ja nicht um die paar Zeilen sondern die Behandlung dieser Sonderlösung in anderen Prozessen und Programmen. Wäre der Alternativcode gleichwertig zum TSC würde man ihn behalten. Der Alternativcode stellt aber nicht gleichwertige Zeitwerte bereit sondern viel schlechterem gröbere Daten.

Dazu sind viele betroffene Prozessoren durch andere Optimierungen/Sparmaßnahmen schon ausgeschlossen. Deiner Meinung nach müsste man ja dann auch den CPUs ohne FPU Einheit (386SX und älter) noch unterstützen, sind ja nur ein paar Zeilen Code....Problem ist das diese paar Zeilen für jede! fehlende Funktion benötigt werden.

Die alten Kernelversionen mit der Unterstützung existieren ja weiter, man kann viel Bugfixes neuerer Kernelversionen auch zurück portieren. Daher leben auch diese Systeme noch Problemlos 5-10 Jahre ohne neuen Kernel. Dann ist diese Technik 30-40 Jahre alt.

• 18.08.26
• 09:27
• Artikel

@stf: Der Trick ist bei Allen Plattformen gleich:

Die Werbende Firma schaltet die Werbung nur 24 Stunden, dann wird eine "neue" Werbung hochgeladen (mit nahezu gleichem Inhalt).

Deine Meldung bezieht sich aber auf die "alte" Werbung. Die Meldung dauert aber 2-3 Tage bis sie bearbeitet wird. Werbung existiert zu diesem Zeitpunk nicht mehr, Beanstandung wird abgeschmettert.

• 17.08.26
• 13:28
• Artikel
• +4

@Desoxyribonuklein:
Bis Anfang des Jahres hatte ich 23,47Cent/KWh, jetzt 25,66 Cent/KWh. Das ist, durch den Wegfall der EEG, 1zu1 der Strompreis aus dem Jahr 2018. Ohne Inflation! Wenn man Inflation mitrechnet dann sind 27 Cent/KWh heute = 2018-EEG Umlage.

Nur weil du nicht vergleichst bzw. wechselst und den Ersatz/Grundversorgungstarif mit 38 Cent/KWh nutzt sind doch nicht die AKW-Abschaltungen schuld...

Die letzten AKW wurden mit fast 10 Jahren Vorankündigung abgeschaltet nichts "spontan". AKW-Strom war immer teuer und wird es auch immer sein. Das ist immer eine politische Entscheidung ob AKW genutzt werden, aber nie eine preisbasierte Entscheidung.

• 14.08.26
• 08:24
• Artikel

@wertzuiop123: Die Prüfung ist bewusst Fehlerhaft. Meta hat Gesichtserkennung und AI an jeder 2. Funktion aber die Gesichtserkennung auf die Werbung anzuwenden, zuzuordnen und zu blockieren bekommen sie nicht hin? Die verdienen zu gut an dieser Art von Werbung, deswegen wollen sie nicht blocken.

• 13.08.26
• 08:42
• Artikel
• +3

@DRMfan^^: uBlock war eine der wenigen Methoden die Chance auf Betrugsanzeigen zu reduzieren und so haben sie das selbst auch gesehen.

Sie wollten die Nutzer vor dieser Werbung schützen und beziehen sich dabei explizit auf den Missbrauch zu Betrugszwecken die Meta bewusst duldet.

Das Meta soviel Aufwand (und damit Geld) in den Rollout dieser betrügerischen Werbungen stecken und das im vollen Bewusstsein ist die Basis der Kritik. Du kannst technische und inhaltliches hier nicht trennen wie du es dir gern zurechtlegst.

Der Anreiz betrugsfreie, dezente also nicht nervige Werbung zu blockieren ist viel geringer. Das Team hätte dann schon viel früher aufgegeben.

• 12.08.26
• 21:37
• Artikel
• +6-1

@Deafmobil: Adblock Plus basiert auf den gleichen Filterlisten und Techniken wie uBlock Origin.