Nero FX

• 14.09.26
• 17:07
• Artikel

@Robin02: zum XL1 hat er schon eine Ähnlichkeit, der wurde immerhin in Kleinstauflage von 1000 Stück gebaut. Da gelten auch Sicherheitsvorschriften nicht im vollen Umfang.

• 11.09.26
• 23:42
• Artikel

@yhkCQJet: Da wiederspricht dir die Realität:

Du findest in jedem Windows 7 aufwärts diesen Treiber:
BTHUSB.SYS

Device Name: Generic Bluetooth Adapter
Hersteller: GenericAdapter
Treiberanbieter: Microsoft

Es gibt eine Norm für einen Standardtreiber der direkt von Microsoft kommt.
Das sind die Adapter die mit "Funktioniert nur mit Windows 10/11" ausgewiesen werden.

Das gilt genauso für Audio und WLAN.
Natürlich beschränken sich diese Treiber auf einen vordefinierten Funktionsumfang.
Sonderfunktionen und propritäre Techniken sind nicht möglich.

• 11.09.26
• 18:29
• Artikel
• +1-2

komisch, wenn es die Treiber wären würden doch Adapter die mit Windows Standard laufen keine Probleme verursachen...tun sie aber ^^

• 06.09.26
• 10:06
• Artikel
• +1

@Lolwis: Ganz genau, was denken sich die Anbieter bei solchen Aktionen...das Ergebnis ist doch schon vor dem Ausbau klar, kaum Kunden. Vorallem da die Kupfer-Technologie weiterhin betrieben werden. DSL und Kabel nehmen Glasfaser die preissensiblen Kunden weg.

• 06.09.26
• 09:47
• Artikel

@mark1702: Ach das Auto mit dem LFP Akku der gefühlt langsamer lädt als ein VW eUP? Und dann bei 20% direkt auf 0% springt und der Hersteller das nicht juckt?

Ja das ist genau die Technik die Knopfnutzer wollen...Das sind Fahrzeuge und Hersteller die der eMobilität massiv schaden weil sie unausgereifte Produkte auf den Markt bringen. Ist eh kein echter Matzda sondern ein chinesisches Auto mit Logo.

• 06.09.26
• 09:43
• Artikel

@mark1702: China-Fahrzeuge machen den gleichen Fehler mit Touchscreen only.

In Zeiten mit Tachoanzeige als Option sollten "echte" Knöpfe als Option doch kein Problem sein. Dann können die Hersteller billige "Touch"-Bedienung in der Basis anbieten und als Option die echten Tasten zusätzlich.

• 05.09.26
• 22:09
• Artikel
• +3

@Windows 10 User: Dann sollen sie nicht rumjammern das kaum jemand Verträge abschliesst...

• 05.09.26
• 20:09
• Artikel
• +8

@Windows 10 User: Das rechtfertigt doch aber kein Glasfaser-Doppelausbau in Straße 1 und 10m Luftlinie in Straße 2 nur VDSL25..hätte man Straße 2 mit ausgebaut würden dort 70% einen Vertrag machen.

• 05.09.26
• 18:22
• Artikel
• +3

@Aerith: Genau das ist bei mir auch der Fall.

VDSL50/100 Only, Leerohre vorhanden, trotzdem kein Ausbau.

• 05.09.26
• 18:20
• Artikel
• +11

@flatsch: Die Überlegung funktioniert aber nur wenn Glasfaser nur dort ausgenaut wird wo bereits VDSL250, Kabel, Glasfaser etc. liegt. Wenn man dort ausbauen würde wo es eben keine >100Mbit Alternative gibt dann würden auch mehr Menschen Verträge abschliessen.

Bei uns wird er Stadtkern mit Allem versorgt:
1. VDSL250
2. Kabel mit 1GBit
3. 5G von allen 4 Anbietern
4. Glasfaser vom Kabelanbieter

-> Dann kommt die Telekom und baut mit exakt der gleichen "Abdeckung" wie der Kabelanbieter Glasfaser aus.

Die Stadtteile und Randbereiche bleiben bei VDSL hängen, kein Kabel, kein Glasfaser, 5G in der Wohnung unbrauchbar.