Icky

• 24.11.06
• 09:33
• Artikel

@Tscherno: Existieren die PTR und stimmen sie auch?

• 23.11.06
• 23:43
• Artikel

@Aspartam: Jetzt hab ich nachgedacht und festgestellt, dass wir in der Firma den Usern unter Windows die USB-Speichermedien gesperrt haben. Was soll ich nun machen?

• 23.11.06
• 08:17
• Artikel

@basti2k: Die "ich habe gehört" Geschichten finde ich besonders gut. Versuch mal herauszufinden worum es bei SMB geht. Ach ja, kauf dir mal eine neue Tastatur. :-)

• 20.11.06
• 13:17
• Artikel

@DrJaegermeister: Glaubst du nicht, dass die Bank sich das Geld über Gebühren von ihren Knden wieder holen wird? Dadurch zahlen doch die Kunden der Bank dafür.

• 17.11.06
• 22:55
• Artikel

@Fusselbär: ich erwarte hier nichts, aber willst du permanent Statements lesen, bei denen die Hälfte fehlt, oder einige Dinge verdreht wurden? Besonders schlimm finde ich, dass du mehr Infos in der Hand hast, aber nur die Hälfte postest. Keiner erwartet einen abendfüllenden Roman von dir, aber ein paar Tatsachen schaden sicher nicht. Glaubst du nicht, dass jemand einen subjektiven und damit falschen Eindruck bekommt, wenn er nicht dein Wissen in Bezug auf IP Stack, BSD, Fonts, usw. hat? Wenn man MS bezüglich IP-Stack ankreidet, dann kann man auch der Vollständigkeit halber den Rest dazuschreiben, denn die zusätzliche Info bügelt die Schwächen der alten MS IP-Stack Versionen nicht aus.

• 17.11.06
• 14:29
• Artikel

@spreemaus: Gib uns doch mal eine Liste von Produkten anderer Hersteller die man als Betatester kostenfrei bekommen hat.

• 17.11.06
• 14:03
• Artikel
• +1

@Fusselbär: Netter Versuch aber nicht ganz richtig. Der TCP/IP Stack ist nicht von Microsoft geschrieben worden, sondern er stammt von der Firma Spider Systems. Geklaut wurde er auch nicht, wie man eventuell vermuten könnte, sondern Microsoft zahlte die geforderten Lizenzgebühren. Da der Spider Stack aber zuviel Overhead hatte, da er auf Streams basierte, wurde von Microsoft selbst ein neuer TCP/IP Stack geschrieben. FTP, RCP und RSH wurden von Spider Systems von BSD portiert und im TCP/IP Stack Lizenzabkommen inkluduiert. Teile des TCP/IP Stacks, der von Spider Systems geschrieben wurde, stammen allerdings von BSD. Hierzu sollte man aber wissen, dass, der von BSD verwendete Code unter BSD Lizenz und nicht unter GPL steht. Die BSD Lizenz besagt rudimentär in etwar "hier ist der code, mach damit was du willst". Ab NT3.5 wurde der MS-eigene Stack verwendet. Zur Zeit basieren nur einige Tools auf BSD Code und das auch zu recht. Warum sollte Microsoft bestehenden Code durch neuen ersetzten, wenn er legal erworben wurde und noch dazu funktioniert? Zu den Schriftarten brauch ich nichtt viel sagen. Die von dir angekreideten Fonts sind sich ähnlich, aber nicht ident und der Rechteinhaber von Frutiger hat bereits mit MS Kontakt aufgenommen, da er seine Rechte verletzt sieht. Was dabei heraus kommen wird ist noch ungewiss, ich aber kann mir nicht anmaßen darüber zu urteilen, da ich nicht weis, wie verschieden zwei Fonts sein müssen, dass es in Bezug auf Urheberrecht keine Probleme gibt. Ach ja, dass MS Segoe von einer externen Firma für Microsoft entwickelt wurde, hast du komischerweise auch nicht erwähnt. Generell aber zu verbreiten, dass Microsoft es nichtt so genau nimmt mit den Rechten anderer Leute halte ich für nicht richtig.

• 15.11.06
• 10:09
• Artikel

@granger: Die Shell ist wirklich gut gelungen, aber der AD-Provider fehlt noch immer. Den haben sie irgendwann zwischen Beta und RC rausgenommen. Spätestens Mit Exchange 2007 wir er aber nachgeliefert werden. :-)

• 15.11.06
• 10:02
• Artikel

@kahless: Nein, für Login Scripts ist Powershell nicht gedacht. Da würde ich Kix, VBS oder Batch verwenden. Für Windows 2000 ist die Powershell meines Wissens nach nicht geplant.

• 15.11.06
• 07:49
• Artikel

@Bazillus: Nein, die Chance ist sehr unwarscheinlich, dass ein Anwender die Powershell brauchen könnte.