Suse Linux 10.1 ab 11. Mai als Download erhältlich
@Loser: Zum Glück ist es noch nicht richtiger Standard. Allerdings geht Novell ganz klar den Trend zu Gnome. Der Update-Watcher ist jetzt z.B. in GTK programmiert. Das schaut auf einer KDE-Umgebung ein wenig hässlich aus. In 10.0 war er noch in Qt programmiert. Warum Novell das macht, verstehe ich auch nicht... einmal konfiguriert ist KDE ja auch eine wunderschöne Umgebung. Einfach das Hintergrundbild bei der Taskleiste (Kicker) deaktivieren und das Nuvola-Iconset draufhauen, und schon hat man einen schöneren Desktop als bei Gnome, wie ich finde. Vor allem aber viel funktionaler!
Vielleicht haben ein paar hier einmal die Mail von Linus Torvald gelesen, in denen er Gnome-Programmierer mit Nazis verglichen hat, weil sie den User für dumm halten und ihm deswegen die Möglichkeiten nehmen. Bevor jetzt hier ein Flamewar losbricht, möchte ich noch kurz den Vergleich verteidigen und erklären: Außerhalb Deutschlands sieht man die Nazi-Thematik WESENTLICH gelassener als hier in Deutschland, und zwar durch alle Generationen hindurch. Ob das moralisch besser ist, bezweifle ich stark, jedoch ist es schlicht Fakt. Außerdem bemüht sich Linus nicht um eine formale, pressegerechte Sprache, sondern schreibt vielmehr, wie alle andere Kernel-Entwickler auch, so, wie man firmenintern mit Kollegen schreiben würde. Es ist ja im Prinzip auch wie in einer "Linuxkernelfirma", bloß dass halt jeder mitlesen kann. Soviel zu diesem Vergleich - man muss halt die Hintergründe verstehen, um ihn richtig aufzufassen.
Wenn man diese Hintergründe berücksichtigt, finde ich, dass er komplett recht hat. Ich fühle mich in Gnome immer komplett eingeschränkt und für dumm verkauft. Diese Vereinfachung des Desktops ist totaler Blödsinn. Natürlich ist KDE anfangs kompliziert, aber dafür hat er auch mehr Funktionen. Und wenn man sich ein wenig eingearbeitet hat, wird man feststellen, dass auch bei KDE alles da ist, wo man es erwartet. Es gibt genau eine Sache, die meiner Meinung nach nochmal neu gemacht werden müsste: Der Einstellungsdialog von Konqueror. Ansonsten ist das System genial. KDE hat soviele geile Programme wie amaroK, den ich sogar wesentlich besser als Winamp finde (!), oder Kontact (für noch mehr Beispiele geht mal auf http://dot.kde.org - da sind in letzter Zeit mehrere Artikel über KDE-"Killeraps", und zwar nicht so oberflächliche wie auf den anderen Newsseiten), und spätestens seit 3.5 startet KDE wirklich sauschnell. Schonmal ausprobiert? Schneller als Gnome 2.14. Zum Testen dürft ihr natürlich weder den Loginmanager KDM (der KDE-Pendant) oder GDM (die Gnome-Version) benutzen, weil die ja die Hälfte der Bibliotheken ihrer Umgebung schonmal vorladen. Und von wegen hoher Speicherverbrauch in KDE - vielleicht nach dem Login ja. Aber sobald ihr ein paar Programme startet, sind die auf gleicher Höhe. Wobei zu bemerken ist, dass Gnome für nen Programmstart wesentlich länger braucht - weil die ja noch ne Menge nachladen müssen, was bei KDE schon beim Login geladen wurde. Erstaunlich find ichs aber nochmal, dass, wie ich ja schon gesagt hatte, KDE schneller startet...
Kommentare
35
Kommentare
geschrieben
15
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
Apples Browser Safari gibt es jetzt auch für Windows
@der_da: Nicht wirklich. Die Rendering Engine von Safari ist im Grunde KHTML, die Rendering Engine von Konqueror, dem KDE-Webbrowser (Linux). Ham die sich damals "ausgeliehen" und geben inzwischen auch relativ brav ihre Patches wieder an die KDE-Entwickler zurück. KDE wiederum basiert auf Qt, einem plattformübergreifenden Toolkit, dass es für Windows, Mac und Linux gibt. Das ist zwar auf allen dreien Plattformen nativ, allerdings genauso nativ wie Mozilla oder Opera. Wobei, zugegeben, Mozilla verwendet ja das (auch auf allen dreien native) GTK-Toolkit, das ist schon spürbar langsamer meiner Erfahrung nach (aua Flamewar). Übrigens benutzt Opera ebenfalls Qt! Deswegen wundert mich, dass Opera unter Mac so viel langsamer ist. Denn beide benutzen die gleiche Version vom Qt-Toolkit (3.x), afaik. Opera unter Linux ist verdammt schnell - wobei ich trotzdem Konqueror benutze (wie gerade). Die unzähligen Probleme, von denen die Leute hier in den Kommentaren berichten, gibt es im "Original"-Konqueror nicht, zumindest nicht so krass (Ajax-Probleme bei GMX weiß ich nicht, bei Google geht erst seit kurzem alles). Mich würde deswegen interessieren, ob es sie im "Original"-Safari gibt.
Google will Wechsel zu anderen Anbietern erleichtern
Es gibt viele "Kunden" bei Google. Verdammt viele!
Blogger.com gehört zu Google, mehrere tausend Leute haben ein Blog bei Blogger.com, würde Google diesen Dienst kostenpflichtig machen, wären die alle aufgeschmissen!
Dann Google Mail - Google Mail ist ja eigtl. so gedacht, dass man seine E-Mails alle auf dem Google-Server lässt - Speicherplatz gibt's ja genug. Wenn man jetzt aber wechseln will, weil man woanders nen besseren Mailserver findet, dann sind all die schönen E-Mails und Kontakte auf dem Google-Server eingeschlossen!
Wahrscheinlich gibt's noch mehr Beispiele, aber das sind ziemlich sicher die dicksten. Aber Export-Funktionen für Blogger und Google Mail sind wirklich was neues - eben weil andere Anbieter ihre Leute lieber an sich binden! IMO ein logischer Schritt in Googles Politik, andere Firmen hätten das aber sicher nicht gemacht!
Video-Podcast von Angela Merkel behandelt Politik
@StefanB20: Die Merkel hat kurz nach Amtsantritt schon ihr eigenes Gehalt mehr als halbiert, und das vieler Abgeordneten oder so auch. Ich hab genaue Zahlen leider nicht mehr im Kopf, auch nicht, wen es alles betroffen hatte, war aber ziemlich drastisch!
Suse Linux 10.1 ab 11. Mai als Download erhältlich
@juelich: Man kann unter SuSE genauso gut alles mit der Hand erledigen. YaST hindert einen nicht daran, überhaupt nicht! Mit YaST ist verbuggt meinte ich, dass YaST gelegentlich falsche Werte in die Konfigurationsdateien schreibt. Aber das kann man mit der Hand wunderbar beheben, zumal YaST seine Aktionen wunderbar dokumentiert. Also so schlimm ist das nun auch wieder nicht!
Suse Linux 10.1 ab 11. Mai als Download erhältlich
@Scorp: verdammt, dass ich daran noch nicht gedacht hatte... muss ich gleich mal ausprobieren!
Suse Linux 10.1 ab 11. Mai als Download erhältlich
@hackdima: Oh man hackdima, weder mein Linux noch mein Windows XP hatten in den letzten 2 Jahren stärkere Probleme. Ich glaube ich hatte genau einen Bluescreen auf Windows in der Zeit... durchaus vertretbar, wie ich finde. Ich hatte ein paar Viren auf Windows, aber einmal mit dem Virenscanner drüber, waren die wieder weg. Und Schaden angerichtet haben sie... keinen. Es liegt also immer an dem, der davor sitzt. Um zu testen, wie sicher dein Linux ist, empfehle ich dir ja mal, einen kleinen Anhang in deinem Mailbrowser zu öffnen... eine Textdatei mit der Endung .sh, in der folgendes steht:
rm -Rf /
Probiers aus, da passiert nichts (ok dafür übernehme ich jetzt lieber keine Haftung...(also für die Nichtchecker: NICHT ausprobieren)). Wie du siehst, liegt es bei beiden Systemen auch am Anwender.
Suse Linux 10.1 ab 11. Mai als Download erhältlich
@juelich: Ich kann der Behauptung, dass man sich gleich mit der Materie beschäftigen sollte, nicht zustimmen. Das schreckt nur ab. SuSE hat mit YaST vor allem Einsteigern ein mächtiges Tool gegeben. Je professioneller man wird, desto schlimmer erscheint einem YaST - es ist saulangsam, bietet einem nicht den vollen Funktionsumfang, und an manchen Stellen sogar derbe verbuggt. Aber für den Anfang funktioniert es perfekt. Und die Hardware-Erkennung bei SuSE ist genial, da kann selbst Ubuntu nicht ran. Allerdings wüsste ich gerne, was du, species, an SuSE Linux näher an Windows findest als an Ubuntu - weil letztenendes ist doch eh alles KDE und Gnome... ?!
Suse Linux 10.1 ab 11. Mai als Download erhältlich
@$9376: Deniz? Du meinst Compiz oder? *verwirrt bin*
Und das mit der GUI finde ich verwirrend formuliert... XGL läuft halt im Moment auf nem anderen X-Server, nämlich X.Org, obendrauf. Das wird in der Tat interessant, wenn XGL ohne X.Org läuft und seinen eigenen X-Server mitbringt. Vor allem, weil NVidia jetzt schon rumheult, dass sie sich mit der neuen Architektur, die ja die Treiberentwicklung standardisieren und vereinfach soll, garnicht anfreunden können, weil zwar normale Funktionen wie OpenGL schnell und stabil implementiert werden können, Mehrfachmonitorbetrieb und die erweiterten Funktionen, die für ihre professionellen Kunden interessant sind, z.B. Quad Buffering und so (frag mich nicht, was das ist, ich kann das hier nur aus NVidias Whitepapers übernehmen) jedoch sehr schwer bis garnicht realisierbar sind. Ich kenne mich mit Treiberentwicklung nicht wirklich aus, ich weiß jedoch, dass NVidia ne Menge Zeit und Geld in ihre Linux-Treiber gesteckt hat und damit ATI ein gutes Stück voraus ist. Eventuell wollen sie auch nur einfach ihren Vorsprung nicht verlieren. Das macht das Ganze aber nur noch interessanter, finde ich. Man darf auf das Ende dieses Jahres gespannt sein...
Übrigens, dass XGl verdammt flüssig läuft, kann ich nur bestätigen. Und das in diesem frühen Stadium. Echt faszinierend!
Suse Linux 10.1 ab 11. Mai als Download erhältlich
@krusty: Zum Beispiel darin, dass der Compiz-Manager zuerst für Gnome entwickelt wurde, oder darin, dass der neue Update-Watcher jetzt in GTK programmiert wurde - selbst obwohl YaST auf Qt setzt (was das Ganze recht inkonsistent macht). Ich vermute allerdings, dass Novell da nur RedHat folgt - denn auf dem Serversegment ist RedHat einfach immernoch ungeschlagen (sagt zumindest mein Onkel *g*, der hat damit tagtäglich zu tun als Sysadmin bei BMW).
Glücklicherweise scheint der Trend ja jetzt wieder rückwärts zu gehen - das schließe ich zumindest aus Mark Shuttleworths kürzlicher starker Zuwendung zu KDE/Kubuntu. Finde ich auch richtig. KDE ist sowieso wesentlich erwachsener. Das sieht man z.B. daran, dass jetzt erst die Gnome-Community anfängt, ihren Desktop mit Eyecandy zu bombadieren (einfach mal die kürzlichen Entwicklungen und Themes auf Gnome-Look.org verfolgen...), während KDE das schon längst hinter sich hat (zum Glück).
Suse Linux 10.1 ab 11. Mai als Download erhältlich
@Loser: Zum Glück ist es noch nicht richtiger Standard. Allerdings geht Novell ganz klar den Trend zu Gnome. Der Update-Watcher ist jetzt z.B. in GTK programmiert. Das schaut auf einer KDE-Umgebung ein wenig hässlich aus. In 10.0 war er noch in Qt programmiert. Warum Novell das macht, verstehe ich auch nicht... einmal konfiguriert ist KDE ja auch eine wunderschöne Umgebung. Einfach das Hintergrundbild bei der Taskleiste (Kicker) deaktivieren und das Nuvola-Iconset draufhauen, und schon hat man einen schöneren Desktop als bei Gnome, wie ich finde. Vor allem aber viel funktionaler!
Vielleicht haben ein paar hier einmal die Mail von Linus Torvald gelesen, in denen er Gnome-Programmierer mit Nazis verglichen hat, weil sie den User für dumm halten und ihm deswegen die Möglichkeiten nehmen. Bevor jetzt hier ein Flamewar losbricht, möchte ich noch kurz den Vergleich verteidigen und erklären: Außerhalb Deutschlands sieht man die Nazi-Thematik WESENTLICH gelassener als hier in Deutschland, und zwar durch alle Generationen hindurch. Ob das moralisch besser ist, bezweifle ich stark, jedoch ist es schlicht Fakt. Außerdem bemüht sich Linus nicht um eine formale, pressegerechte Sprache, sondern schreibt vielmehr, wie alle andere Kernel-Entwickler auch, so, wie man firmenintern mit Kollegen schreiben würde. Es ist ja im Prinzip auch wie in einer "Linuxkernelfirma", bloß dass halt jeder mitlesen kann. Soviel zu diesem Vergleich - man muss halt die Hintergründe verstehen, um ihn richtig aufzufassen.
Wenn man diese Hintergründe berücksichtigt, finde ich, dass er komplett recht hat. Ich fühle mich in Gnome immer komplett eingeschränkt und für dumm verkauft. Diese Vereinfachung des Desktops ist totaler Blödsinn. Natürlich ist KDE anfangs kompliziert, aber dafür hat er auch mehr Funktionen. Und wenn man sich ein wenig eingearbeitet hat, wird man feststellen, dass auch bei KDE alles da ist, wo man es erwartet. Es gibt genau eine Sache, die meiner Meinung nach nochmal neu gemacht werden müsste: Der Einstellungsdialog von Konqueror. Ansonsten ist das System genial. KDE hat soviele geile Programme wie amaroK, den ich sogar wesentlich besser als Winamp finde (!), oder Kontact (für noch mehr Beispiele geht mal auf http://dot.kde.org - da sind in letzter Zeit mehrere Artikel über KDE-"Killeraps", und zwar nicht so oberflächliche wie auf den anderen Newsseiten), und spätestens seit 3.5 startet KDE wirklich sauschnell. Schonmal ausprobiert? Schneller als Gnome 2.14. Zum Testen dürft ihr natürlich weder den Loginmanager KDM (der KDE-Pendant) oder GDM (die Gnome-Version) benutzen, weil die ja die Hälfte der Bibliotheken ihrer Umgebung schonmal vorladen. Und von wegen hoher Speicherverbrauch in KDE - vielleicht nach dem Login ja. Aber sobald ihr ein paar Programme startet, sind die auf gleicher Höhe. Wobei zu bemerken ist, dass Gnome für nen Programmstart wesentlich länger braucht - weil die ja noch ne Menge nachladen müssen, was bei KDE schon beim Login geladen wurde. Erstaunlich find ichs aber nochmal, dass, wie ich ja schon gesagt hatte, KDE schneller startet...